Results for “commit”

Reviews a proposal, business case, deck or plan in character as an Investor archetype and returns a DRAFT review in the chat with a verdict whose conditions read as terms, findings that cite the exact passage, capital-allocation risks, what would change the verdict and five interrogation questions. Use when the user asks to "run an investor review", "what would an investor say about this", "pressure-test the capital case" or "prepare me for the investment committee". Do not use for internal budget, cost or finance-function review, use cfo-reviewer instead; for revenue forecast and pipeline, use cro-reviewer. Drafts for human review; never approves, authorises or signs off.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

Reviews a proposal, business case, deck or vendor contract in character as a Head of Procurement archetype and returns a DRAFT review in the chat with a verdict, findings that cite the exact passage or clause, commercial risks, what would change the verdict and five interrogation questions. Use when the user asks to "review this from a procurement angle", "what would procurement say about this proposal", "pressure-test this vendor contract commercially", "find the holes before the sourcing committee" or "check the renewal terms like a Head of Procurement would". Do not use for liability, IP, regulatory or signing-authority questions, use general-counsel-reviewer instead; for whether the spend fits the budget, use cfo-reviewer; for vendor security, use ciso-reviewer. Drafts for human review; never approves, authorises or signs off.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

Builds a role-tuned morning brief as a dated Markdown document covering emails that need replies, today's calendar with conflicts flagged, chat mentions and upcoming deadlines, in the section order set by a preset (project manager, executive assistant, IT admin, sales or custom) read from an editable config. Use when the user asks to "run my brief", "give me my morning brief", "start-of-day summary", "switch my brief to the sales preset" or "change what my brief covers". Do not use for tracking promises made or owed across days, use commitment-catcher instead. Drafts for human review; never approves, authorises or signs off.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

Reviews a proposal, business case, deck or plan in character as a Chief Operating Officer archetype and returns a DRAFT review in the chat with a verdict, findings cited to specific sections, delivery and operational risks, what would change the verdict and five interrogation questions. Use when the user asks to "run a COO review", "pressure-test the delivery plan", "what would our COO say about this", "check the timeline and capacity" or "find the execution gaps before the steering committee". Do not use for financial questions, use cfo-reviewer instead; for architecture or vendor questions, use cto-reviewer. Drafts for human review; never approves, authorises or signs off.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

Sorts a personal inbox backlog into five buckets (needs-reply-today, needs-reply-this-week, waiting-on-others, FYI, noise), writes DRAFT reply text for the messages that need an answer (up to 10 per run), and returns a dated triage report as one Markdown document. Lists moves or archives only as proposals for the user to perform, and only where a rule the user supplied says so; the agent changes nothing in the mailbox. Use when the user asks to "triage my inbox", "sort my mail", "clean up my inbox", "catch up after leave" or "what needs a reply today or this week". Do not use for a shared support queue or helpdesk export, use ticket-triage-pack instead; for what the user promised or is owed, use commitment-catcher; for one named thread, answer directly. Drafts for human review; never approves, authorises or signs off.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

Reviews a proposal, business case, deck or plan in character as a Chief Financial Officer archetype and returns a DRAFT review in the chat with a verdict, findings that cite the exact passage, finance risks, what would change the verdict and five interrogation questions. Use when the user asks to "run a CFO review", "pressure-test the numbers in this business case", "what would a CFO say about this", "challenge the payback and run costs" or "prepare this for the investment committee". Do not use for delivery or capacity questions, use coo-reviewer instead; for architecture or vendor questions, use cto-reviewer; for positioning or demand, use cmo-reviewer. Drafts for human review; never approves, authorises or signs off.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

Quality review of a change: is the logic right, is it safe, does it hold under real load, is risky code tested, is it fast enough, and is every line needed. Reads the connected code, not only the diff. Each finding is explained in plain English. Use for "review this", "code review", "review the last commit", "review my PR", "is this over-engineered", /ponytail-review.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

Prose final-pass editor for GitHub issue bodies, pull request bodies, release notes, README/docs changes, public comments, and user-facing explanations. Use when Codex drafts or revises substantial prose that will be published or committed, especially when the user asks to polish, de-slop, make it less AI-written, improve a PR/issue body, or prepare docs text; do not use for ordinary code implementation, debugging transcripts, logs, quoted text, command output, API names, or Chinese conversational replies unless explicitly requested.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

Weekly read-only repository audit. Grades one rotating rubric from .claude/audit-rubrics/, files between zero and five GitHub issues for what it finds, and changes no files. Use when the user asks to audit the repo, or when the audit-weekly workflow invokes it. It never edits, commits, branches, or opens pull requests.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

간결한 plan을 사용자와 합의한 뒤, feature(use case) 하나를 RGB(Red→Green→Blue) 사이클로 끝까지 자율 구현하는 오케스트레이터. 문제 정의·기능 분해·완료조건(programmer test) 합의까지는 사용자와 피드백을 주고받고(인터랙티브), 합의 후 구현은 그 feature의 모든 test에 대해 Red 전체→Green 전체→Blue 전체 3-phase로 피드백 없이 끝까지 진행하고, feature(use case) 전체를 phase마다 하나씩 최대 3개 커밋(reviewable-commits Why-body 포함)으로 남긴다(자율). superpowers의 장황한 spec/plan 대신 개발에 맞는 간결 포맷을 쓴다. "기능을 TDD로 끝까지 구현", "plan 합의하고 자율 구현", "feature 단위 RGB", "use case TDD로 짜줘", "/tdd-feature" 요청 시 반드시 사용. 후속 "이어서", "다음 feature", "재개", "다시 진행"도 처리. 단, 단일 test의 step-wise(매 단계 피드백) RGB는 /tdd-rgb, plan 문서만 작성하고 끝낼 때는 /tdd-plan이 적합.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

복잡한 if/then/else의 조건식과 각 분기를 의미 있는 메서드로 추출하여 가독성 향상. "조건문 분해", "if 가독성", "복잡한 조건식에 이름 붙여", "/decompose-conditional" 요청 시 사용. 단, 같은 결과를 내는 조건문들을 하나로 합치는 것은 /consolidate-conditional, 타입별 분기를 클래스로 바꾸는 것은 /replace-conditional-with-poly가 적합. /decompose-conditional [commit-ref]로 호출.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

타입·상태별로 반복되는 switch/if-else 분기를 다형성(인터페이스 + 구현 클래스)으로 치환. "switch를 다형성으로", "타입 분기를 클래스로", "strategy 패턴", "/replace-conditional-with-poly" 요청 시 사용. 단, null 분기만이면 /introduce-special-case, 조건식 가독성만이면 /decompose-conditional이 적합. /replace-conditional-with-poly [commit-ref]로 호출.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

지역 변수가 서로 얽혀 Extract Method가 불가능한 거대 메서드를 별도 클래스(Method Object)로 추출. "긴 메서드를 클래스로", "지역 변수 때문에 추출 불가", "method object", "/extract-method-object" 요청 시 사용. 단, 지역 변수 얽힘 없이 잘라낼 수 있는 긴 메서드는 /intent-revealing-names(grouping→extract)가 적합. /extract-method-object [commit-ref]로 호출.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

값 반환과 부수효과가 혼재된 메서드를 Query(순수)와 Modifier(부수효과)로 분리(CQS). "쿼리와 명령 분리", "getter가 상태를 바꿔", "CQS", "/separate-query-modifier" 요청 시 사용. 단, I/O 전체를 계산에서 떼어내는 것은 /segregate-functional-core가 적합. /separate-query-modifier [commit-ref]로 호출.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

암묵적 의존성(전역 변수·클래스 필드·싱글턴 접근)을 명시적 파라미터로 전환하여 메서드 투명성 향상. "숨은 의존성 드러내", "필드 대신 파라미터로", "전역 참조 제거", "/explicit-parameters" 요청 시 사용. 단, 파라미터가 많아져 묶어야 하면 /introduce-parameter-object, I/O와 계산 분리는 /segregate-functional-core가 적합. /explicit-parameters [commit-ref]로 호출.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

대화형 System-wide Refactoring — 변경 파일에서 Extract Method·Domain Logic 이동·Pull Up 등 클래스 경계를 넘는 구조 변경 후보를 찾아 승인 후 기법별 커밋으로 적용. "구조 리팩토링", "도메인 로직 이동", "클래스 분리", "system-wide", "/system-wide-refactoring" 요청 시 사용. 단, 메서드 내부 정돈(guard clause·extract variable 등)은 /tdd-tidy가 적합. /system-wide-refactoring [commit-ref]로 호출.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

동일한 결과를 내는 여러 조건문(OR 나열·중첩 AND)을 하나로 통합하고 의미 있는 boolean 메서드로 추출. "조건문 합쳐", "같은 결과 반환하는 if 정리", "중첩 if 평탄화", "/consolidate-conditional" 요청 시 사용. 단, 여러 메서드에 흩어진 동일 조건을 호출자 쪽으로 올리는 것은 /lift-up-conditional, 복잡한 조건식·분기를 메서드로 쪼개는 것은 /decompose-conditional이 적합. /consolidate-conditional [commit-ref]로 호출.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

컬렉션과 그에 붙은 로직(필터·합계·검증)을 전용 클래스로 추출하여 First Class Collection 생성. "일급 컬렉션", "List<Order> 감싸는 클래스", "컬렉션 로직 모아", "/first-class-collection" 요청 시 사용. 단, getter 노출 방지만 필요하면 /encapsulate-collection, 단일 값 타입은 /discover-value-object가 적합. /first-class-collection [commit-ref]로 호출.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

여러 메서드·분기에 중복된 동일 조건문을 상위(호출자 또는 메서드 시작)로 끌어올려 중복 제거. "조건 위로 올려", "같은 if가 여러 메서드에", "lift up", "/lift-up-conditional" 요청 시 사용. 단, 한 메서드 안에서 동일 결과를 내는 조건문 통합은 /consolidate-conditional이 적합. /lift-up-conditional [commit-ref]로 호출.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

임시 변수를 메서드 호출(query)로 치환하여 중복 제거·추출 용이성 확보. "임시 변수 메서드로", "temp 제거", "지역 변수를 쿼리로", "/replace-temp-with-query" 요청 시 사용. 단, 임시 변수가 서로 얽혀 치환 불가면 /extract-method-object가 적합. /replace-temp-with-query [commit-ref]로 호출.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

git diff 기준 변경 파일을 자동 탐지해 Composed Method 지향 Tidying Process를 TDD 사이클 없이 독립 실행. 완료 후 선택 기법 제안. "변경 파일 정리", "tidying만", "방금 바꾼 코드 정돈", "tidy first", "/tdd-tidy" 요청 시 사용. 단, 다른 클래스로 로직을 옮기는 구조 변경은 /system-wide-refactoring이 적합. /tdd-tidy [commit-ref]로 호출.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

컬렉션 getter가 내부 List/Set을 직접 노출하는 것을 방지 — unmodifiable 반환 + add/remove 메서드 제공. "컬렉션 캡슐화", "getter가 List 그대로 노출", "unmodifiable로", "/encapsulate-collection" 요청 시 사용. 단, 컬렉션과 관련 로직을 전용 클래스로 뽑는 것은 /first-class-collection이 적합. /encapsulate-collection [commit-ref]로 호출.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

명령형 for/while 루프를 Stream API/Collection Pipeline으로 변환하여 데이터 흐름 의도 명확화. "스트림으로 바꿔", "루프를 파이프라인으로", "for문 stream", "/replace-loop-with-pipeline" 요청 시 사용. 단, 루프 안 로직이 컬렉션 클래스로 모여야 하면 /first-class-collection이 적합. /replace-loop-with-pipeline [commit-ref]로 호출.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

암묵적 가정(null 아님·범위·상태)을 Assert/Validate로 명시하여 가정 위반 시 즉시 발견. "assertion 추가", "전제 조건 명시", "가정을 코드로", "/introduce-assertion" 요청 시 사용. 단, 반복되는 null 검사를 객체로 대체하는 것은 /introduce-special-case가 적합. /introduce-assertion [commit-ref]로 호출.

The English summary is being prepared. Showing the original description.