Skip to content
cccskills
FreePublished on GitHub

bzd-ai-usage-disclosure

Generate or review mathematical-modeling competition AI tool usage statements and the anonymous AI工具使用详情.pdf. Use when users provide real AI usage records, or when checking a paper, statement, details PDF, code, and AI records for completeness, anonymity, and consistency.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

Run score Not tested

See how to install

Files included (6)

  • SKILL.md6.3 KB
  • agents/openai.yaml352 B
  • references/compliance-checklist.md3.4 KB
  • references/details-template.md3.9 KB
  • references/statement-rules.md1.7 KB
  • references/usage-categories.md1.7 KB

SKILL.md (original)

Review the instructions the agent will receive before you install.

BZD AI Usage Disclosure

根据用户的真实 AI 使用记录处理数学建模竞赛的 AI 使用披露材料。支持三个模式:

  1. 正文声明生成:生成论文参考文献之前的“AI工具使用声明”;
  2. 详情材料生成:生成匿名《AI工具使用详情》,条件允许时输出可编辑 Word 和最终 AI工具使用详情.pdf;
  3. 联合自查:联合检查论文、正文声明、详情 PDF、AI 记录、程序和结果的一致性与合规风险。

本 Skill 依据用户提供的整理规范工作,但该规范不是竞赛官方原文。每次均提醒用户以当年组委会最新正式规定为准;若用户提供当年正式规定,以其为最高依据。

模式选择

  • 用户要求“写声明”“生成正文声明”:使用模式一,并阅读 references/statement-rules.md。
  • 用户要求“生成详情”“制作 AI工具使用详情.pdf”:使用模式二,并阅读 references/details-template.md。若要直接制作 Word/PDF,使用当前环境可用的文档与 PDF 工具,并对最终 PDF 逐页检查。
  • 用户要求“检查”“自查”“核对论文与声明/详情”:使用模式三,并阅读 references/compliance-checklist.md。
  • 用户同时要求生成和检查:先基于原始记录生成,再以原始记录为证据执行独立检查,不得以“由本 Skill 生成”作为合规证据。
  • 需要归类用途时阅读 references/usage-categories.md,只采用用户确认真实发生的类别。

共同输入原则

先区分四类信息:

  • 材料证据:真实对话导出、提示词、代码版本、运行结果、文件修改记录;
  • 用户陈述:用户明确说明的实际使用过程;
  • 论文事实:论文、图表和程序中能够直接观察到的内容;
  • 待确认推测:只能提出问题,不能写入最终披露材料。

不得仅根据论文写作风格、所谓 AI 痕迹或检测概率推断 AI 使用历史。论文只能用于发现待核实的对应关系和风险点。

信息充分性门槛

未使用 AI 的正文声明

用户明确确认竞赛过程中未使用任何 AI 工具后,可直接生成固定声明。若用户无法确认,不得代替判断。

使用 AI 的正文声明

至少需要:AI 工具名称、实际用途、是否涉及建模/数据/代码/结果,以及对实质性输出的人工审查与核验方式。缺失关键事实时,先列出待补充信息,不生成可直接提交的最终声明。

《AI工具使用详情》

每个实质性使用环节至少需要:工具及版本信息、使用目的、主要提示方式、使用过程、AI 主要输出、采纳情况、人工修改和核验方式。纯语言润色可不逐项说明采纳、修改和核验,但仍需确认技术含义、数字、单位、符号和结论未改变。

先输出材料完整性检查。存在缺失时,可以生成带 【待补充】 的工作草稿,但必须明确“不可直接提交”;不得把缺失内容补写成历史事实。

模式一:正文声明生成

按照 references/statement-rules.md 生成。

  • 未使用 AI:使用固定句式,不增加解释。
  • 使用 AI:概括真实用途;若涉及建模、数据、代码或结果,简述实际人工审查和核验;指向支撑材料《AI工具使用详情.pdf》。
  • 正文声明只承担简要披露功能,不放提示词、完整对话、长篇核验过程或技术细节。
  • 若用户要求“只输出成稿”,只输出标题和声明正文。

模式二:详情材料生成

按照 references/details-template.md 执行:

  1. 输出材料完整性检查;
  2. 关键材料不足时列出待补充问题;
  3. 信息充分后整理匿名成稿;
  4. 检查工具名称、版本、A-XX 编号、用途、采纳、修改和核验前后一致;
  5. 检查论文正文声明是否覆盖详情中的实质用途;
  6. 若制作文件,先生成可编辑 Word,再导出为固定文件名 AI工具使用详情.pdf;
  7. 清除作者、最后修改者、批注、修订记录等身份或元数据信息,并逐页检查最终 PDF。

生成文件前必须确认没有学校、赛区、参赛队编号、姓名、指导教师、联系方式、账号昵称、头像、个人主页、邮箱、手机号、签名、API 密钥或访问令牌。

模式三:联合自查

按照 references/compliance-checklist.md 检查,并明确检查边界:

  • 只有声明:只能检查句式、长度和用途表达;不能判断真实性与遗漏;
  • 声明 + 详情:可检查两者一致性、详情结构和匿名性;
  • 再加论文:可检查用途与论文位置对应;
  • 再加 AI 记录、代码和结果:可进一步检查真实性、遗漏、采纳和核验,但线下操作仍需用户确认。

风险等级:P0 可能直接违反规则;P1 关键内容缺失;P2 材料之间矛盾;P3 表达或格式问题。不得把“未发现证据”写成“确定没有使用”,应写“当前材料无法核验”或“需要补充真实记录”。

禁止行为

  • 编造工具、模型版本、提示词、交互、修改、核验、程序运行或结果;
  • 根据论文反推并虚构 AI 使用历史;
  • 帮助用户隐瞒实质性使用,或把建模、数据、代码、结果用途弱化成语言润色;
  • 伪造典型交互截图或历史记录;
  • 虚构文献、DOI、数据来源、公式推导或检验结论;
  • 将含 【待补充】 的文件称为可直接提交;
  • 未检查最终 PDF 页面就声称排版完全通过;
  • 在匿名材料中保留身份信息、账号信息或密钥。

最终提醒

输出结尾简要注明:本结果是依据用户提供材料的整理或检查,不替代当年组委会正式规定;参赛队应对披露内容的真实性、完整性及 AI 输出的人工核验承担责任。

Reviews

No reviews yet. Tell others what you thought.

Comments

No login needed. Share how it worked for you, ask a question, or note where it did not run.

No comments yet. Be the first to write one.

Comments are published right away. Do not include personal information such as email addresses or phone numbers. Up to 2 URLs.

0 / 1,000 characters

This form is protected by reCAPTCHA, and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

More skills from this repository

Review a user-provided Chinese mathematical-modeling abstract without requiring the problem statement or full paper, identify concrete writing defects, and prioritize revisions. Use when the user asks to check, diagnose, or improve a modeling-paper abstract; do not claim coverage or factual consistency that cannot be verified without the problem or paper.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

BZDmathclub/bzd-math-modeling-skills425Updated Sep 19, 2026

Query 2021-2025 CUMCM school awards and 2026 forecasts, or assess a student's preparation distance from provincial and national awards using school history and prior modeling experience.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

BZDmathclub/bzd-math-modeling-skills425Updated Sep 19, 2026

Review a mathematical-modeling paper's model-assumption section against the complete problem statement. Diagnose whether each assumption is necessary, evidence-based, compatible with the task, appropriately simplified, and usable by the later model. Use for assumption review, not automatic full-paper review or unsupported assumption generation.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

BZDmathclub/bzd-math-modeling-skills425Updated Sep 19, 2026

Query the bundled BZD mathematical-modeling dictionary for a user-selected model, explain its assumptions, inputs, outputs, limitations and validation, then judge whether it fits the current competition problem and data. Use when a user asks whether a proposed model is appropriate, requests model feasibility review, or wants dictionary-based alternatives for a modeling task.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

BZDmathclub/bzd-math-modeling-skills425Updated Sep 19, 2026

Review the model establishment, numerical solution, result analysis, model validation, and sensitivity or robustness sections of a mathematical-modeling paper against the complete problem. Use for core-model-section diagnosis, not automatic full-paper scoring or unsupported recomputation.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

BZDmathclub/bzd-math-modeling-skills425Updated Sep 19, 2026

Generate a coherent, whole-paper mathematical modeling solution framework from a complete contest problem. Use after the user supplies a CUMCM or other modeling problem and asks for modeling ideas, an overall solution plan, question-by-question analysis, candidate-model comparison, model-selection reasons, innovations, validation, or cross-question linkage. For every question, explain the task and mathematical essence, compare multiple feasible models in tables, recommend a route with explicit reasons, and keep all questions connected through shared data, variables, parameters, constraints, and validation.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

BZDmathclub/bzd-math-modeling-skills425Updated Sep 19, 2026

See all skills by BZDmathclub

Report a problem with this skill