Skip to content
cccskills
FreePublished on GitHub

ci

Diagnose failed CI runs by reviewing logs, reproduction details, specifications, and recent commits. Identify whether the cause lies in implementation, tests, or the environment, then make authorized fixes without hiding failures by skipping checks.

OriginalShow the original description

CI red? Call us. Pipeline fire brigade deploys. Use when user mentions CI failures, build errors, test failures, or pipeline issues. Do NOT load for: local builds, standard implementation work, reviews, or setup.

Chachamaru127/claude-code-harness3,187 stars(GitHub 3,187 + cccskills 0)

Run score Not tested

See how to install

Good for

  • Find the cause of a failed CI run
  • Trace a build error to a recent commit
  • Fix implementation issues behind failing tests

Files included (3)

  • SKILL.md7.1 KB
  • references/analyzing-failures.md4.7 KB
  • references/fixing-tests.md5.7 KB

SKILL.md (original)

Review the instructions the agent will receive before you install.

CI/CD Skills

CI/CD パイプラインに関する問題を解決するスキル群です。


発動条件

  • 「CIが落ちた」「GitHub Actionsが失敗」
  • 「ビルドエラー」「テストが通らない」
  • 「パイプラインを直して」

機能詳細

機能詳細トリガー
失敗分析See references/analyzing-failures.md「ログを見て」「原因を調べて」
テスト修正See references/fixing-tests.md「テストを直して」「修正案を出して」

実行手順

  1. テスト vs 実装判定(Step 0)
  2. ユーザーの意図を分類(分析 or 修正)
  3. 複雑度を判定(下記参照)
  4. 上記の「機能詳細」から適切な参照ファイルを読む、または ci-cd-fixer サブエージェント起動
  5. 結果を確認し、必要に応じて再実行

Step 0: テスト vs 実装判定(品質判定ゲート)

CI 失敗時、まず原因の切り分けを行う:

CI 失敗報告
    ↓
┌─────────────────────────────────────────┐
│           テスト vs 実装判定             │
├─────────────────────────────────────────┤
│  エラーの原因を分析:                    │
│  ├── 実装が間違い → 実装を修正          │
│  ├── テストが古い → ユーザーに確認      │
│  └── 環境問題 → 環境修正                │
└─────────────────────────────────────────┘

禁止事項(改ざん防止)

⚠️ CI 失敗時の禁止事項

以下の「解決策」は禁止です:

| 禁止 | 例 | 正しい対応 |
|------|-----|-----------|
| テスト skip 化 | `it.skip(...)` | 実装を修正 |
| アサーション削除 | `expect()` を消す | 期待値を確認 |
| CI チェック迂回 | `continue-on-error` | 根本原因修正 |
| lint ルール緩和 | `eslint-disable` | コードを修正 |

判断フロー

ログ、再現条件、仕様、差分を読み、実装不具合・期待値と仕様の不一致・環境不備を自分で切り分ける。 原因調査だけの依頼は診断と根拠を返す。修正依頼なら、承認済み範囲の実装修正を進める。 テスト期待値や設定の変更が必要な場合は、下記の承認手順に従う。原因分類そのものをユーザーに委ねない。 未確認の原因は仮説と明記し、テストの skip 化やアサーション削除で解決しない。

承認が必要な場合

テスト/設定の変更がやむを得ない場合:

## 🚨 テスト/設定変更の承認リクエスト

### 理由
[なぜこの変更が必要か]

### 変更内容
[差分]

### 代替案の検討
- [ ] 実装の修正で解決できないか確認した

ユーザーの明示的な承認を待つ

Git log 拡張フラグの活用(CC 2.1.49+)

CI 失敗時の原因コミット特定に構造化ログを活用します。

原因コミットの特定

# 構造化フォーマットでコミット分析
git log --format="%h|%s|%an|%ad" --date=short -10

# トポロジカル順序で時系列分析
git log --topo-order --oneline -20

# 変更ファイルと原因の紐付け
git log --raw --oneline -5

主な活用場面

用途フラグ効果
失敗原因の特定`--format="%h%s"`
時系列での追跡--topo-orderマージ順序を考慮した追跡
変更影響の把握--rawファイル変更の詳細表示
マージ除外分析--cherry-pick --no-merges実コミットのみを抽出

出力例

🔍 CI 失敗原因分析

最近のコミット(構造化):
| Hash | Subject | Author | Date |
|------|---------|--------|------|
| a1b2c3d | feat: update API | Alice | 2026-02-04 |
| e4f5g6h | test: add tests | Bob | 2026-02-03 |

変更ファイル(--raw):
├── src/api/endpoint.ts (Modified) ← 型エラー発生
├── tests/api.test.ts (Modified)
└── package.json (Modified)

→ a1b2c3d のコミットが原因の可能性大
  型エラー: src/api/endpoint.ts:42

サブエージェント連携

以下の条件を満たす場合、Task tool で ci-cd-fixer を起動:

  • 修正 → 再実行 → 失敗のループが 2回以上 発生
  • または、エラーが複数ファイルにまたがる複雑なケース

起動パターン:

Task tool:
  subagent_type="ci-cd-fixer"
  prompt="依頼種別: {診断のみ|承認済み修正}\n目的と理由: {expected_behavior_and_why}\n担当範囲: {owned_paths}\n完了条件: {DoD_and_required_checks}\n仕様と承認の参照: {spec_and_user_instruction}\n観測ログと再現条件: {error_log_and_reproduction}\n範囲内で原因を調べ、依頼種別に応じて診断または修正を完了してください。判断理由、変更箇所、実行コマンドと結果、未確認点を返してください。テスト/設定の変更は既存の承認ゲートに従ってください。"

ci-cd-fixer は安全第一で動作(デフォルト dry-run モード)。 詳細は agents/ci-cd-fixer.md を参照。 必要なチェックが通った後の再実行や検証範囲の拡大は、新しい変更、失敗、未解決の懸念がある場合に限る。


VibeCoder 向け

🔧 CI が壊れたときの言い方

1. **「CI が落ちた」「赤くなった」**
   - 自動テストが失敗している状態

2. **「なんで失敗してるの?」**
   - 原因を調べてほしい

3. **「直して」**
   - 自動で修正を試みる

💡 重要: テストを「ごまかす」修正は禁止です
   - ❌ テストを消す、スキップする
   - ⭕ コードを正しく直す

「テストが間違ってそう」と思ったら、
まず確認してから対応を決めましょう

Reviews

No reviews yet. Tell others what you thought.

Comments

No login needed. Share how it worked for you, ask a question, or note where it did not run.

No comments yet. Be the first to write one.

Comments are published right away. Do not include personal information such as email addresses or phone numbers. Up to 2 URLs.

0 / 1,000 characters

This form is protected by reCAPTCHA, and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

More skills from this repository

agent-browser

FreeSummary

Use the agent-browser CLI to navigate web pages, inspect interactive elements, fill forms, capture screenshots, and collect page information. It helps check web app behavior through browser actions and snapshots.

  • Navigate a page and inspect its current state
  • Fill and submit a web form
  • Capture a screenshot for a UI check
Chachamaru127/claude-code-harness3.2KUpdated Oct 26, 2026

breezing

FreeSummary

Run planned work through a team workflow: delegate implementation to workers, coordinate independent review and revisions, then report the outcome. Select a task range or backend, or run all unfinished tasks in one command.

  • Run all unfinished planned tasks
  • Delegate a selected task range
  • Request implementation through the Codex or Cursor backend
Chachamaru127/claude-code-harness3.2KUpdated Oct 26, 2026

breezing

FreeSummary

Run planned software tasks as a coordinated team workflow. It assigns ready tasks to isolated workers, performs per-task and integrated reviews, incorporates approved changes, and reports progress and completion. Worker execution can use the selected backend, including optional Cursor delegation.

  • Run all remaining planned tasks as a team
  • Delegate a selected task range to workers
  • Use Cursor for worker implementation
Chachamaru127/claude-code-harness3.2KUpdated Oct 26, 2026

cc-update-review

FreeSummary

Review changes that integrate Claude Code or Codex updates. Classify each new Feature Table entry as implemented, inherited upstream, or tracked in Plans, and flag entries that are only documented without supporting work.

  • Review a Claude Code or Codex update integration
  • Check new Feature Table entries against implementation
  • Confirm future work is recorded in Plans
Chachamaru127/claude-code-harness3.2KUpdated Oct 26, 2026

cursor-ask

FreeSummary

Send a question, investigation, or design discussion to cursor-agent in read-only ask mode. It returns a second opinion or evidence-based findings that the host agent summarizes, without making file changes or running implementation work.

  • Ask for a second opinion on a design decision
  • Investigate code or configuration and request supporting evidence
  • Get an adversarial sanity check on a proposed change
Chachamaru127/claude-code-harness3.2KUpdated Oct 26, 2026

cursor-do

FreeSummary

Delegate one implementation or file editing task to Cursor Composer in a dedicated Git worktree. Review its changes, then cherry-pick the reviewed commit into the current branch and update the matching plan entry when present.

  • Implement one feature with Cursor Composer
  • Refactor a file through Cursor
  • Delegate a specific code change
Chachamaru127/claude-code-harness3.2KUpdated Oct 26, 2026

See all skills by Chachamaru127

Report a problem with this skill