Skip to content
cccskills
FreePublished on GitHub

run-cross-deck-review

複数の slide deck をシリーズ横断で用語/意匠/構成の整合性検証したいとき、用語ゆれ・意匠差・構成不整合を網羅検出したいときに使う。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

See how to install

Files included (6)

  • SKILL.md13.2 KB
  • prompts/R1-orchestrate.md19.8 KB
  • prompts/R2-agent-cross-deck-reviewer.md27.2 KB
  • references/cross-deck-consistency-rules.md15.3 KB
  • schemas/cross-deck-review-report.schema.json1.8 KB
  • workflow-manifest.json6.4 KB

SKILL.md (original)

Review the instructions the agent will receive before you install.

Pre-choice usable artifact execution

Purpose & Output Contractの最小の実成果物をmain contextで作成する。effect別のparse/open・secret・irreversible・corrupt guardだけを実行し、現物path・digest・開き方を提示してからaccept-as-is/light/standard/detailedを記録する。accept-as-isはその場でhandoff完了とし、後続sectionを実行しない。

Post-choice selected improvement execution

以下の既存workflow・goal-seek・評価・修正sectionはlight/standard/detailedが記録されてsemantic_evaluator_startedへ遷移した場合だけ実行する。release/exhaustiveは別の明示eventを必要とする。

run-cross-deck-review

Runtime root contract

  • runtime_root_policy: host-skill-path を適用する。
  • Claude Codeでは CLAUDE_PLUGIN_ROOT をplugin rootとして使用する。
  • Codexではホストが提示したこの SKILL.md のabsolute pathから、plugin manifestを持つ祖先を上方探索して論理 PLUGIN_ROOT を解決する。
  • cwd からplugin rootを推測せず、literal placeholderをshellへ渡さない。各shell invocation内で解決済みabsolute pathを PLUGIN_ROOT に設定する。
  • prompts/ 配下はこのowner Skill契約を継承する。

役割: 複数の slide deck をシリーズ横断で整合検証する独立起動 skill (移植元 P5 = cross-deck-reviewer 相当)。単一成果物では見えないシリーズ全体の整合崩れ (用語ゆれ・意匠差・構成不整合) を、Agent A/B/C の 3 レンズ分析 × 4 条件で網羅検出する (read-only 検出専任)。plugin root = ${SRG_ROOT:-$CLAUDE_PLUGIN_ROOT}、実行パスは全てここ起点 (repo-root ハードコード禁止)。個別成果物の修正は run-slide-report-modify の責務。

Purpose & Output Contract

複数 slide deck のシリーズ横断で用語/意匠/構成の整合性を検証し、用語ゆれ・意匠差・構成不整合が網羅的に検出された状態を作る。出力見出しの 3 観点 (用語ゆれ / 意匠差 / 構成不整合) は、分析レンズ Agent A/B/C (論理・構造 / メタ・発想 / システム・戦略) と C1-C15 へ references/cross-deck-consistency-rules.md の対応表 (§headline 軸と Agent A/B/C レンズ・C1-C15 の対応) で橋渡しする。

  • 入力: 複数の slide deck 成果物 (シリーズディレクトリ配下の slide-* 群)。
  • 出力: 横断レポート (用語ゆれ一覧 + 意匠差一覧 + 構成不整合一覧 + 網羅率)。read-only 分析・成果物は書き換えない。
  • 完了条件: (1) 横断対象の slide deck を収集し cross-deck-consistency.js で必須入力欠落・shared-spec 差分・外部 URL 混入・CSS 変数・GSAP・印刷 CSS・rem 逸脱を突合、(2) 用語/意匠/構成を Agent A/B/C の 3 レンズ分析 (単一 fork context 内多角分析) で検証、(3) 不整合を網羅検出して報告 (4 条件: 矛盾なし/漏れなし/整合性/依存関係整合)。

ワークフロー (R1 → R2 → R3・worker は Task で name 起動)

R1: 横断対象の収集と観点確定

横断対象の slide deck 群と整合観点をヒアリングして確定する。シリーズディレクトリ配下の slide-* 成果物を Glob で列挙し、比較の基準 (共通用語・共通意匠 SSOT・章立て構成) を明示する。

R2: 3 レンズ分析

まず機械的チェックで shared-spec 差分・外部 URL 混入・CSS 変数・GSAP・印刷 CSS・rem 逸脱を突合する:

node "${SRG_ROOT:-${PLUGIN_ROOT:-${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}}}/vendor/scripts/cross-deck-consistency.js" <series-dir> --check all

FAIL/WARN 項目について Task で cross-deck-reviewer を起動 (isolation: fork)。cross-deck-reviewer は単一 fork context 内で Agent A/B/C の 3 レンズ(論理・構造 / メタ・発想 / システム・戦略) として用語/意匠/構成の観点を多角分析し (再 fork=SubAgent 起動はしない)、4 条件 (矛盾なし/漏れなし/整合性/依存関係整合) で判定する。用語ゆれ (メタファー・専門語の不一致)・意匠差 (配色・レイアウト・shared-spec の乖離)・構成不整合 (章立て・粒度・難易度段階の崩れ) を洗い出す。

R3: 網羅検出結果の報告

3 レンズ分析の結果を統合し、不整合の網羅検出結果を横断レポート (用語ゆれ一覧 + 意匠差一覧 + 構成不整合一覧 + 網羅率) として返す。修正が必要な項目は P0/P1/P2 分類付きで run-slide-report-modify への委譲として提示する (本 skill は検証・検出のみ・修正しない)。

決定論チェック (deterministic_checks)

# シリーズ横断整合性の機械チェック (shared-spec/URL/CSS変数/GSAP/印刷)
node "${SRG_ROOT:-${PLUGIN_ROOT:-${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}}}/vendor/scripts/cross-deck-consistency.js" <series-dir> --check all
# 個別成果物の統一感検証 (テーマ・スタイル整合)
node "${SRG_ROOT:-${PLUGIN_ROOT:-${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}}}/vendor/scripts/check-consistency.js" <deck-dir>

ゴールシークと受入基準 (combinators)

with-goal-seek(max_loops 5) + with-feedback-contract。ループ本体は Task で cross-deck-reviewer worker (単一 fork) へ委譲し、親へは横断レポートのみ返す。受入基準は当該 skill の goal/checklist 由来の受入条件 (purpose-acceptance):

  • IN1 (inner・script): cross-deck-consistency.js が横断対象 slide deck を走査し必須入力欠落・shared-spec 差分・外部 URL 混入・CSS 変数・GSAP・印刷 CSS・rem 逸脱を突合し、機械チェック入力 (各デッキの structure.md / index.html と、index.html が実際に読み込む CSS/JS) が全て解決でき、未解決参照が 0 件。
    • 要件は「CSS/JS が解決できること」であって「styles.css / scripts.js というファイルが在ること」ではない。 CSS/JS を index.html へインライン化した自己完結デッキは styles.css を持たないが正しい。逆に、<link href="styles.css"> があるのに参照先が無いデッキは未解決参照 1 件として error になる。
    • 検査対象は inline <style> / <script> と <link> / <script src> の両方を合わせたもの。片方だけではブラウザが実際に適用するものにならない (出荷デッキにはインライン化後もディスク上に旧版の styles.css が残っている例があり、そちらを読むと実物と違うものを見て合否を出すことになる)。
  • OUT1 (outer・test): 既知の機械検出可能な不整合 (shared-spec差分/rem単位/外部URL/index.html 欠落/未解決のローカル参照) を注入したシリーズで cross-deck-consistency.js が全件検出し、クリーンseriesをPASSとすることを受入テストが確認する。用語ゆれ・構成不整合の意味評価は3レンズ分析とelegant-reviewが担う。
    • fixture の index.html は styles.css / scripts.js を実際に <link> / <script src> で参照する。参照の無い fixture は「ブラウザが決して適用しないファイルの中身」を検査する形になり、実物のデッキを再現しない。

未達は最大 3 周 (inner) / 5 loops (goal-seek) で findings を反映し再実行する。網羅率が閾値未満なら分析観点を追加して再走する。

境界

  • 入力 = 複数成果物/出力 = 横断整合レポート (read-only 分析・成果物を書き換えない)。
  • 個別成果物の修正は run-slide-report-modify へ委譲する (本 skill は検証・検出のみ)。
  • 新規生成は run-slide-report-generate の責務。

Gotchas

  • 配置非依存: 全実行パスは ${SRG_ROOT:-$CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/vendor/scripts/… 起点。repo-root 直書き禁止。
  • read-only 分析: 成果物を書き換えない (allowed-tools に Write/Edit を持たない)。検出のみで、修正は委譲。
  • 3 レンズ × 4 条件を省略しない: 用語/意匠/構成の 3 観点を Agent A/B/C の 3 レンズで多角分析し (単一 fork context 内・再 fork=SubAgent 起動しない)、4 条件 (矛盾なし/漏れなし/整合性/依存関係整合) で判定する。単一観点に縮退させない。
  • 網羅性が受入基準: 機械層はOUT1 fixtureの注入不整合を全件検出し、意味層は3レンズでC1-C15を全件判定する。一部観点だけでPASS扱いにしない。
  • agent は name 参照: cross-deck-reviewer はファイルパス依存でなく Task の name 起動。

配置先

用途出力先
本 skill 資産plugins/slide-report-generator/skills/run-cross-deck-review/
横断レポート呼び出し時に指定 (既定は series-dir 直下の分析レポート)

追加リソース

  • prompts/R1-orchestrate.md — R1→R2→R3 横断整合検証の 7 層実行 SSOT (Layer 1-7 + Self-Evaluation + 出力指示)。SKILL.md は router、本 prompt は完全駆動の実行契約。
  • workflow-manifest.json — R1-collect-scope → R2-parallel-analysis → R3-report の phase 定義・dependsOn・entryHook/exitHook・fatal_exit_codes・resources。
  • references/cross-deck-consistency-rules.md — 用語集 / CONST_001-005 / 検証項目 C1-C15 / 判定マトリクス (4 条件) / Agent A/B/C 3レンズ分析テンプレート / 修正の優先度分類 (P0/P1/P2) / headline 軸と Agent A/B/C レンズ・C1-C15 の対応表 の逐語正本 (cross-deck-reviewer と共有する手続き知識 SSOT)。
  • cross-deck-reviewer (agent・../../agents/cross-deck-reviewer.md) — Task で name 起動する独立 context worker (read-only 検出・分類専任)。単一 fork context 内で Agent A/B/C の 3 レンズ分析 × 4 条件を実行 (再 fork しない)。
  • vendor/scripts/cross-deck-consistency.js — シリーズ横断整合性の機械チェック (必須入力欠落・shared-spec 差分・rem単位・CSS変数・GSAP・印刷・URL混入。C1-C2 / C11-C13 / C15 の一次根拠)。スライドタイプ/命名のC3はAgent Aが目視判定する。
  • vendor/scripts/check-consistency.js — 個別成果物の統一感検証 (テーマ・スタイル整合)。

Reviews

No reviews yet. Tell others what you thought.

Comments

No login needed. Share how it worked for you, ask a question, or note where it did not run.

No comments yet. Be the first to write one.

Comments are published right away. Do not include personal information such as email addresses or phone numbers. Up to 2 URLs.

0 / 1,000 characters

This form is protected by reCAPTCHA, and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

More skills from this repository

アプリ・Webサービス・業務ツールの制作を、証拠分析→確定的な初稿→要件定義→体験設計→機能分解→実装→品質ゲート→リリース判定の手順ゲート制で進めるスキル。質問で要件を埋めるのではなく、依頼文・既存コード・資料・ログから最有力案を選び、動く成果物を先に出して差分で改善する。ユーザーが「アプリを作りたい」「ツールを作って」「〜を自動化したい」「システム化したい」「要件定義」「仕様を決めたい」「UI/UXを設計して」「体験を良くしたい」「機能を洗い出して」「MVPを決めたい」「品質チェック」「リリースしていいか判断して」などと言ったら必ず使用する。外部データの取込・マスタ・締め処理を伴う業務システムでは references/data-lifecycle.md も併用する。新規・既存を問わずアプリの制作・改善・リニューアルで使用する。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

daishiman/harness-dev10Updated Oct 19, 2026

Webアプリの準備→要件定義→設計→実装→公開→品質ゲートを実行する内部オーケストレーター。Claude Codeの /build-app /improve-app、Codexの $build-app / $improve-app から明示的に委譲された場合、custom agent起動時、または利用者が $app-orchestrator を明示した場合だけ使用する。一般のアプリ相談から暗黙起動しない。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

daishiman/harness-dev10Updated Oct 19, 2026

run-extract-blueprint が生成した章別ブループリントの忠実性を独立 context で評価したいとき、事実/推測区別と粒度と被覆を検証し draft_hash に束縛した PASS/FAIL verdict をローカル品質ゲート (C01 の周回内の受入判定・差し戻し) へ渡したいときに使う。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

daishiman/harness-dev10Updated Oct 19, 2026

確認点で利用者が見る深さを選んだあと打ち合わせ資料を作り手とは別の目で確かめたいとき、正確さ・言葉・見た目・シンプルさの指摘を資料の編集なしで受け取りたいときに使う。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

daishiman/harness-dev10Updated Oct 19, 2026

生成した handout 資料が初心者に伝わるか読みやすさレビューを依頼したいとき、独立 context のレビュアーから指摘と根拠つきの verdict を回収したいときに使う。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

daishiman/harness-dev10Updated Oct 19, 2026

Notion ページを描画する直前に粒度を検証したいとき、info-collector-agent ページと同等の section 充足度を section_canonical_map 基準で機械検証したいときに使う。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

daishiman/harness-dev10Updated Oct 19, 2026

See all skills by daishiman

Report a problem with this skill