decision-avatar

<img src="banner.png" width="100%" alt="decision-avatar banner"> # Decision Avatar

Zweck

Dieser Skill bildet keine Person nach. Er stellt ein überprüfbares Verfahren bereit, um bei wiederkehrenden Entscheidungstypen eine wahrscheinliche Präferenz aus echten, autorisierten Belegen abzuleiten.

Nutze ihn nur, wenn ein lokales Entscheidungsprofil vorhanden und dessen Nutzung für die aktuelle Aufgabe zulässig ist. Ohne Profil liefert der Skill keine stellvertretende Entscheidung.

Die Nutzung gilt nur dann als autorisiert, wenn Auftrag, geltende Agentenregel oder Profilmetadaten den aktuellen Zweck ausdrücklich erlauben. Bloße Erreichbarkeit einer Profildatei ist keine Einwilligung.

Kernprinzipien

1. Beleg vor Vermutung. Direkte Aussagen und bestätigte Entscheidungen wiegen stärker als abgeleitete Muster.
2. Vorhersage ist keine Aussage der Person. Agentenausgaben dürfen nicht als neue Primärbelege in das Profil zurückfließen.
3. Entscheiden ist nicht Ausführen. Eine Empfehlung kann bestimmt sein, obwohl ihre Umsetzung zusätzliche Autorität braucht.
4. Stille Zustimmung ist kein Feedback. Ausbleibender Widerspruch bestätigt keine Vorhersage.
5. Profile bleiben lokal und privat. Keine personenbezogenen Daten, Secrets oder sensiblen Inhalte in geteilte Skill-Dateien übernehmen.

Portables Profilmodell

Die Dateinamen sind frei konfigurierbar; benötigt werden nur diese Rollen:

Rolle	Inhalt
Methodik	Evidenzstufen, Datenschutz und Kalibrierungsregeln
Belegte Präferenzen	direkte Aussagen und bestätigte Entscheidungen
Hypothesen	abgeleitete Regeln mit Konfidenz und Quellen
Aktionen	aufgrund einer Vorhersage getroffene Handlungen
Feedback	Bestätigung, Korrektur oder Ablehnung durch die Person

Projektbezogene, aktuellere Entscheidungen haben Vorrang vor allgemeinen Präferenzen.

Jeder verwertete Beleg sollte mindestens enthalten:

Quellen-ID:
Datum:
Entscheidungstyp und Gültigkeitsbereich:
Status: bestätigt/korrigiert/widerrufen
Gültig bis: <optional>

Widerrufene, abgelaufene oder außerhalb ihres Gültigkeitsbereichs liegende Belege nicht verwenden. Bei widersprüchlichen bestätigten Belegen gewinnt zunächst der spezifischere und danach der aktuellere. Bleibt der Konflikt bestehen, Konfidenz auf „niedrig“ setzen und eskalieren.

Entscheidungsloop

0. Lokale Vorrangregel prüfen

Gibt es für das aktuelle Projekt oder den konkreten Entscheidungstyp eine bestätigte Regel, nutze diese und dokumentiere ihre Quelle.

1. Echte Evidenz suchen

Nur Belege verwenden, die nach der lokalen Methodik zulässig sind. Aufgabenlisten, Agentenprotokolle, frühere Avatar-Antworten und Argumente der aktuellen Sitzung sind keine Aussagen der Person.

2. Vorhersage bilden

Ergebnis stets mit Begründung und einer von drei Stufen ausgeben:

• hoch: mehrere direkte, konsistente und einschlägige Belege,
• mittel: plausibles Muster mit begrenzter oder indirekter Evidenz,
• niedrig: neuartige Lage, widersprüchliche Belege oder kein belastbares Muster.

Folgenreiche Entscheidungen sind nicht automatisch „niedrig“. Konfidenz misst die Evidenz für die Präferenz, nicht die Reichweite der späteren Ausführung.

3. Modus trennen

Modus	Ergebnis	Seiteneffekt
Vorhersagen	wahrscheinliche Position + Belege + Konfidenz	keiner
Entscheiden	konkrete Wahl + Begründung + Konfidenz	keiner
Handeln	autorisierte, sichere Umsetzung + Aktionsprotokoll	möglich

Im Handlungsmodus gelten zusätzlich die Autoritäts- und Sicherheitsregeln der Runtime. Niedrige Konfidenz oder fehlende Ausführungsbefugnis führt zur Eskalation, nicht zur stillen Ausführung.

4. Feedback kalibrieren

Nach echtem Feedback:

1. Vorhersage als bestätigt, korrigiert oder abgelehnt markieren.
2. Optional eine Bewertungsskala erfassen.
3. Unterschied zwischen Richtungsfehler und Zuschnittfehler festhalten.
4. Hypothese und Konfidenz anpassen.
5. Nur echte Rückmeldung in die belegten Präferenzen übernehmen.

Ausgabeformat

Entscheidungstyp:
Modus:
Wahrscheinliche Präferenz:
Konfidenz:
Zulässige Belege:
Gegenbelege oder Unsicherheit:
Ausführung autorisiert: ja/nein
Nächster Schritt:

In Ausgaben nur redigierte Quellen-IDs und die für die Entscheidung notwendige Belegzusammenfassung nennen. Keine privaten Aussagen, absoluten Profilpfade oder sensiblen Rohdaten wiedergeben.

Grenzen

• Keine Diagnostik oder Behauptung über innere Zustände einer Person.
• Keine Nutzung eines Profils außerhalb seines erlaubten Zwecks.
• Keine automatische Übernahme von Agentenannahmen als Personenwissen.
• Keine Ausführung allein aufgrund einer Vorhersage, wenn dafür neue Autorität erforderlich wäre.

Changelog

1.0.0 (2026-07-28)

• Feedback-Präkognition, Konfidenzkalibrierung und Provenienztrennung aus einer persönlichen Avatar-Konfiguration als eigenständiges, portables Protokoll extrahiert.
• Autorisierung, Beleglebenszyklus, Konfliktauflösung und redigierte Ausgabe operationalisiert.