Code Reviewer - 代码审查专家

何时使用

• 重大功能完成后、合并前、发布前
• 大重构/跨模块变更
• 引入新依赖、新权限、新数据流

审查输入

• 需求/计划：用户描述、PR 描述、任务计划/设计文档（如 PLAN.md、docs/plans/*.md 或其它项目约定文件名）
• 代码改动：diff、关键文件、测试结果
• 风险偏好：可接受的破坏性/性能回退范围

输出格式（必须结构化）

对每个问题输出：

• 严重程度：Critical（严重）/ Important（重要）/ Minor（次要）
• What：问题是什么（具体到文件/函数/行为）
• Why：为什么是问题（风险与影响）
• Fix：如何修（最小变更优先）
• Verify：如何验证（测试/复现步骤）

审查顺序（先 P0 再 P2）

1. Critical（严重，P0）

   • 鉴权/授权缺陷、注入、路径遍历、敏感信息泄露
   • 数据一致性/事务边界错误、不可恢复的数据破坏

2. Important（重要，P1）

   • 明显性能风险（N+1、O(n^2) 热路径、内存爆）
   • 测试覆盖不足（关键路径无回归验证）

3. Minor（次要，P2）

   • 可维护性：命名、重复、复杂度、模块边界
   • 文档/注释/类型标注缺失

快速检查清单

• 输入验证与输出编码是否到位？
• 权限校验是否在服务端强制执行？
• 是否引入了新的敏感数据写入/日志输出？
• 是否有回归测试或至少可复现的验证步骤？
• 改动是否严格服务于用户目标，没有无关格式化、顺手重构或过度抽象？
• 是否能对应到明确的验收标准；缺少标准时是否已标为阻塞风险？
• 是否存在明显的性能/资源泄露风险？

约束

<!-- BEGIN COMMON CONSTRAINTS --> <!-- Source-Hash: sha256:15120201e9e0c7569517261d57ecefb63ac279c26ed13876f8e95b6dc35854d3 --> <!-- Template-ID: skill-common-constraints; Template-Version: 1; Sync-Policy: exact-block -->

公共硬约束

本块由 docs/templates/skill-common-constraints.md 统一维护；每个 SKILL.md 的 ## 约束 必须逐字同步本块，不得在副本中改写公共规则。

• 任务需要落盘时，使用唯一的 ./.bensz-api/task-{yyyymmdd-hhmm}-{简短描述}/ 根目录；共享材料放入 shared/，Skill 专属材料放入该 Skill 的 input/、output/、log/。
• 正式交付物、源代码和正式计划按项目约定保存，不写入任务工作区；未经授权不覆盖、删除、迁移或远程写入。
• 项目维护变更检查 BAC 可用性并记录需求、AI 产出、工具结果、文件改动和验证摘要；BAC 只做过程审计，不替代署名、责任或合规判断。
• 不记录 API Key、访问令牌、密码、Cookie、环境/凭据文件、私有 Prompt、身份信息、本地用户名、主机名或不必要的大体积原始数据。
• 文件路径必须规范化并限制在授权项目范围内；外部 URL、子进程和网络访问遵循最小权限，防止路径遍历、SSRF 和命令注入。
• Skill 版本唯一记录在自身 config.yaml:skill_info.version；公开 API、协议、目录或配置变更同步文档与 CHANGELOG.md。
• bensz-collect-bugs 是一个 Agent Skill；仅将 Bensz Agent Skill 或 Bensz 基础设施本身的设计缺陷交给它。先脱敏写入 ~/.bensz-skills/bugs/，当前任务不中断，只有用户明确要求才公开上报，禁止直接修改用户已安装的 Skill 源码。

<!-- End of canonical common constraints. --> <!-- END COMMON CONSTRAINTS -->