Skip to content
cccskills
FreePublished on GitHub

trojan-horse

当用户在设计故事营销、内容营销或品牌叙事时,需要确保品牌信息随故事一起被传播时调用此 skill。核心信号:用户在构思"品牌故事""病毒视频""内容营销",希望故事不仅被传播还能带动品牌。不适用于:纯品牌曝光(如Logo植入)、纯娱乐内容(不承载商业信息)、新闻公关事件(非叙事驱动)。

关键触发:涉及"讲品牌故事""做病毒视频""内容怎么植入品牌"的场景。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

See how to install

Files included (2)

  • SKILL.md7.8 KB
  • test-prompts.json6.8 KB

SKILL.md (original)

Review the instructions the agent will receive before you install.

特洛伊木马故事构建法

R — 原文 (Reading)

我们需要构建一个属于我们自己的特洛伊木马。当品牌或者产品利益与故事相整合时,故事的活力才最具价值性。当产品和思想如此深刻地融入于故事情节中时,人们不可能只谈论故事而不谈论产品。假如产品总是在促销的话,人们可能会调整对商品购买的预期。

— 乔纳·伯杰,第六章 故事


I — 方法论骨架 (Interpretation)

特洛伊木马故事构建法的核心逻辑:品牌/产品必须深度嵌入故事情节,成为故事不可分割的要素,而不能只是表面的Logo贴片。

框架包含三个关键检验标准:

  1. 品牌深度嵌入:产品或品牌必须是故事情节的关键道具或转折点。去掉品牌名后,故事应该无法成立。杰瑞德减肥不吃赛百味三明治就没法讲这个减肥故事;熊猫奶酪广告中没有熊猫就没有故事。

  2. 信息保真传递:心理学研究表明70%的细节在口口相传中会丢失。与故事情节无关的品牌信息最先被遗忘,只有深度嵌入情节核心的信息才能在传递链中存活。

  3. 有价值流行检验:流行不等于有价值。依云滑轮婴儿视频被转载5000万次,但销售额反而下降25%。判断标准:传播是否带动了品牌,而非仅仅带动了内容本身。

一句话诊断法:"去掉品牌名,这个故事还能讲得通吗?" 如果能,说明品牌没有嵌入故事,传播无效。


A1 — 书中的应用 (Past Application)

案例 1: 杰瑞德赛百味减肥故事(成功嵌入)

  • 问题: 赛百味需要让消费者知道它的三明治是健康快餐选择,但直接说"我们的三明治很健康"缺乏传播力。
  • 方法论的使用: 杰瑞德体重425磅,通过每天只吃赛百味三明治减重245磅。三明治是故事的核心道具——没有赛百味三明治,就没有这个减肥故事。品牌深度嵌入情节:赛百味不只是赞助商,而是故事发生的必要条件。
  • 结论: 同时具备社交货币(显著性)、情绪(震惊)、实用价值(健康快餐信息),且品牌是情节不可分割的一部分。
  • 结果: 成为赛百味最成功的营销案例之一,故事被广泛传播,品牌与故事深度绑定。

案例 2: 依云滑轮婴儿(失败——品牌脱节)

  • 问题: 依云矿泉水需要提升品牌知名度和销量,制作了穿轮滑鞋跳舞的婴儿视频。
  • 方法论的使用: 视频极具娱乐性,被转载5000万次载入吉尼斯世界纪录。但滑稽的婴儿与依云矿泉水之间没有任何内在联系——去掉"依云"品牌名,婴儿跳舞的视频完全成立。
  • 结论: 品牌是故事的装饰品而非核心要素。人们分享视频时不需要提及依云,70%的传递细节中品牌名最先被丢弃。
  • 结果: 视频爆款但依云当年销售额下降25%,失去大量市场份额。5000万次传播对品牌毫无帮助。

A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

用户会在什么情境下需要这个 skill?

  1. 品牌团队在策划故事营销或病毒视频,需要品牌信息随内容一起传播时
  2. 内容营销团队在构思"怎么把产品卖点编进故事里"时
  3. 用户在讨论"为什么我们的病毒视频播放量很高但转化很差"时

语言信号 (用户的话里出现这些就应激活)

  • "怎么做品牌故事才不会被遗忘"
  • "视频很火但没人记住我们品牌"
  • "怎么把产品植入到故事里"
  • "为什么内容传播了但销量没变化"
  • "品牌故事怎么做才能既好看又有效"

与相邻 skill 的区分

  • 与 prospect-theory-packaging 的区别: trojan-horse 解决"品牌信息如何嵌入故事情节"的叙事问题;prospect-theory-packaging 解决"折扣如何包装呈现"的价格感知问题。两者属于STEPPS不同维度(故事 vs 实用价值)。
  • 与 motivation-crowding 的区别: trojan-horse 关注故事传播中品牌信息的保真度;motivation-crowding 关注分享行为本身的动机来源(金钱 vs 社交货币)。

E — 可执行步骤 (Execution)

当 skill 被激活后, agent 应按以下步骤执行:

  1. 写下品牌核心信息

    • 完成标准: 明确列出希望通过故事传递的1-2条品牌核心信息(产品卖点、品牌价值、使用场景等)
  2. 设计故事情节并嵌入品牌

    • 完成标准: 构思故事情节,使品牌/产品成为情节转折的关键道具或必要条件。然后执行"去掉品牌名"诊断:去掉品牌后故事是否还能成立?如果可以,返回重新设计
    • 判停条件: 若品牌信息无论如何都无法自然嵌入故事情节(如品类本身缺乏故事性),则考虑放弃故事营销路径
  3. 做有价值流行检验

    • 完成标准: 检验两点——(a) 故事本身具备传播力吗?(社交货币/诱因/情绪至少占一个);(b) 传播后人们会同时记住品牌吗?请3个没参与创作的人复述故事,看品牌是否被自然提及

B — 边界 (Boundary) ★

不要在以下情况使用此 skill

  • 品牌认知度极低的新品类:如果消费者连品类都不了解,故事中嵌入品牌名的教育成本太高,应先做品类教育。
  • 纯功能性沟通:如果只是告知"本店营业时间调整为9:00-21:00",无需故事包装,直接传递更高效。

作者在书中警告的失败模式

  • 反例ce-008 故事与品牌脱节:依云滑轮婴儿视频被传播5000万次但品牌未受益,销售额反降25%。罗恩裸奔事件——品牌(黄金宫殿赌博网站)与故事(奥运裸奔跳水)毫无关联,5000万讨论但品牌被遗忘。核心问题:品牌只是故事的表面标签(衣服上的网址),不是情节的内在要素。
  • 反例cs-023 罗恩裸奔:人们谈论裸奔和安保问题,根本不谈论网站。品牌与情节完全无关。

作者的盲点 / 时代局限

  • 书中案例以传统广告和YouTube视频为主,未讨论短视频(TikTok/抖音15秒格式)下的特洛伊木马构建——极短时长可能需要不同的嵌入策略。
  • 未考虑算法推荐环境下"看完即走"的用户行为对品牌记忆的影响。

容易混淆的邻近方法论

  • 产品植入(Product Placement):传统产品植入是让品牌在画面中出现,但不要求品牌与情节深度绑定。特洛伊木马的要求更高——品牌必须是情节的一部分,而非背景。
  • 内容营销(Content Marketing):内容营销是广义策略,特洛伊木马是其中确保品牌信息随内容传播的具体方法。

相关 skills

  • composes-with: emotion-arousal-model — 特洛伊木马确保品牌信息嵌入故事情节,唤醒模型确保故事触发高唤醒情绪驱动分享,两者配合实现品牌信息随情绪化故事传递

审计信息

  • 验证通过: v13 ✓
  • 测试通过率: 待测试
  • 蒸馏时间: 2026-05-03

Reviews

No reviews yet. Tell others what you thought.

Comments

No login needed. Share how it worked for you, ask a question, or note where it did not run.

No comments yet. Be the first to write one.

Comments are published right away. Do not include personal information such as email addresses or phone numbers. Up to 2 URLs.

0 / 1,000 characters

This form is protected by reCAPTCHA, and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

More skills from this repository

当用户在设计内容的情绪策略、选择传播内容的情绪基调、或分析"为什么有的内容被大量分享有的却无人转发"时激活此 skill。 典型触发信号:用户在问"应该用什么样的情感来打动受众""为什么正能量的内容没人分享""恐惧营销是否有效"。 不适用于:纯粹的情绪管理、心理健康咨询、或与内容传播无关的情绪设计。 核心判断:用户是否在讨论"情绪类型如何影响分享/传播行为"。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/contagious-skill8Updated May 3, 2026

当用户说"内容质量好但没人分享""产品很棒但传播不动"时激活此 skill。 典型触发信号:用户已有高质量内容但分享率低于预期,或在问"怎么让内容更容易被转发"。 不适用于:纯粹的情绪设计理论探讨(应使用 emotion-arousal-model)、与传播无关的内容创作。 核心判断:用户是否在寻求"如何让已有内容获得更多分享"的实操方法。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/contagious-skill8Updated May 3, 2026

当用户在纠结"该不该投KOL""预算该花在渠道还是内容上""是不是找到关键人物就能引爆传播"时调用此 skill。核心信号:用户在讨论KOL投放策略、影响者营销预算分配、是否需要找"对的人"来传播。不适用于:渠道运营的纯执行决策(如选哪个KOL)、B2B大客户销售(关系驱动而非传播驱动)、品牌代言人长期签约(品牌形象考量而非传播考量)。关键触发:涉及"KOL值不值得投""预算花在渠道还是内容""引爆传播靠什么"的讨论。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/contagious-skill8Updated May 3, 2026

当用户在设计推荐计划、分销体系、用户激励方案时,需要警惕金钱激励排挤用户自发分享动机时调用此 skill。核心信号:用户在讨论"推荐奖励""推荐返现""分销佣金""激励用户分享"。不适用于:完全不依赖口碑传播的获客模式(如纯SEM/SEO流量)、员工激励(非用户口碑场景)、B2B渠道返利(商业行为而非社交分享)。关键触发:涉及"推荐奖励""分享激励""用户裂变"的决策场景。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/contagious-skill8Updated May 3, 2026

当用户在设计促销、定价或折扣策略,需要让"省钱"感知最大化时调用此 skill。核心信号:用户在纠结"怎么呈现折扣更有吸引力""消费者会不会觉得划算""原价和折扣价该怎么标"。不适用于:纯成本核算、B2B大额复杂定价谈判、品牌溢价策略(与折扣无关)。关键触发:涉及"打折""促销""优惠""划算"等定价呈现决策的场景。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/contagious-skill8Updated May 3, 2026

当用户在设计公益宣传、负面信息传播、"禁止做X"类信息、或引用"很多人在做X(不好行为)"的数据来警示时激活此 skill。 典型触发信号:用户说"我要做一个反毒品/反霸凌/反盗版的宣传活动",或在广告中引用不良行为的发生率数据。 不适用于:正面行为的推广、品牌建设、或与"公共性反噬"无关的一般传播设计。 核心判断:用户是否在传播"不要做某事"的信息,且该信息可能让不良行为变得更可见。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/contagious-skill8Updated May 3, 2026

See all skills by kangarooking

Report a problem with this skill