Skip to content
cccskills
FreePublished on GitHub

misjudgment-psychology-checklist

当用户面临重要决策、评估他人行为、诊断群体现象或反思自身判断偏差时激活此 skill。典型触发信号:用户在做重大选择前需要排查认知陷阱;用户发现自己或他人做出了"不合逻辑"的行为需要解释;用户试图理解一个群体为何集体犯错。不适用于纯技术性决策(如数学计算、代码调试)或情绪安抚场景。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

Run score Not tested

See how to install

Files included (2)

  • SKILL.md7.2 KB
  • test-prompts.json6.0 KB

SKILL.md (original)

Review the instructions the agent will receive before you install.

误判心理学检查清单

R — 原文 (Reading)

我慢慢地培养了我自己的心理学体系。

— 查理·芒格, 第十一讲·人类误判心理学

掌握所有主要的心理学模型,把它们当做检查清单,用来审视各种复杂系统的结果。没有哪个飞行员在起飞前不核对他的检查清单:A、B、C、D……

— 查理·芒格, 第十一讲·人类误判心理学


I — 方法论骨架 (Interpretation)

人类的判断错误不是随机的,而是由约25种可识别的心理倾向系统性造成的。芒格自创了一套面向决策的实用清单体系,不同于学术心理学分类——每种倾向都配有真实案例和防范方法。核心用法是:在重要决策前,将25种倾向作为检查清单逐项自审,识别哪些偏差可能正在扭曲自己或他人的判断。尤其要警惕多种倾向的交互效应——它们同时朝一个方向作用时,后果远超单一偏差。


A1 — 书中的应用 (Past Application)

案例 1: 库克船长的酸泡菜策略

  • 问题: 英国水手排斥外来食物,拒绝吃荷兰酸泡菜,导致坏血病频发
  • 方法论的使用: 库克船长组合运用多种心理倾向——先让官员示范(权威效应),制造稀缺感(被剥夺超级反应),最后限量供应(社会认同+稀缺性),让全体船员主动要求吃酸泡菜
  • 结论: 心理学原理可以有建设性地应用,多种倾向组合使用比单一方法有效得多
  • 结果: 全体船员吃上含维C的酸泡菜,有效预防了坏血病,拯救了许多生命

案例 2: 麦道撤离测试灾难

  • 问题: 麦道公司飞机撤离测试中,奖励超级反应、避免怀疑倾向、权威错误影响、社会认同、确认偏见、被剥夺超级反应等多种倾向同时作用,导致两次测试失败、多人重伤
  • 方法论的使用: 芒格将25种倾向清单作为诊断工具,逐一排查每种倾向在事件中扮演的角色
  • 结论: 多种偏差朝同方向叠加产生了任何单一因素都无法解释的极端后果
  • 结果: 芒格证明了他的清单体系在被当做检查清单使用时非常有用,能揭示单一视角遗漏的关键因素

A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

用户会在什么情境下需要这个 skill?

  1. 面临重大决策(投资、招聘、并购、职业选择)且需要系统性排查认知陷阱
  2. 观察到自身或他人做出了"明明知道不对但还是做了"的行为,需要诊断原因
  3. 需要理解群体非理性行为(泡沫、恐慌、从众)背后的心理驱动机制

语言信号 (用户的话里出现这些就应激活)

  • "我明明知道不对,但还是..."
  • "为什么大家都在做这个?"
  • "我觉得自己的判断可能有问题"
  • "为什么这么聪明的人会犯这种错?"
  • "帮我分析一下这里有什么认知陷阱"
  • "我感觉被情绪/偏见影响了"

与相邻 skill 的区分

  • 与 dual-track-analysis 的区别: 双轨分析是"理性轨道+心理学轨道"并行的决策方法,本 skill 是心理学轨道内部的详细工具——25种倾向的逐一清单
  • 与 lollapalooza-effect 的区别: 本 skill 是逐项识别单一偏差,Lollapalooza关注的是多种偏差的交互放大效应

E — 可执行步骤 (Execution)

  1. 明确判断对象 — 完成标准: 清楚写出"谁在什么情境下对什么问题做出了什么判断"
  2. 逐一过25种倾向清单 — 完成标准: 对每种倾向问"这个倾向是否在起作用?"记录"是/否/不确定"及简要理由,重点关注激励机制、社会认同、避免不一致性、被剥夺超级反应、权威影响、确认偏见等高频倾向
  3. 识别交互方向 — 完成标准: 标记出哪些被激活的倾向朝同一方向叠加,判断是否存在 Lollapalooza 风险;若存在,触发 lollapalooza-effect skill
  4. 制定防范措施 — 完成标准: 针对每个被识别的偏差,写出具体的对抗行动(如延迟决策、寻求反面证据、更换顾问、改变激励结构)

B — 边界 (Boundary) ★

不要在以下情况使用此 skill

  • 纯技术性问题(如代码调试、数学计算)不需要心理倾向分析
  • 紧急情况需要立即行动时,不应停下来逐项过清单
  • 用户只是需要情绪支持而非认知诊断时

作者警告的失败模式

  • 过度依赖单一倾向解释一切(铁锤人倾向)——斯金纳因为过度强调激励而闹笑话
  • 只识别他人偏差而忽视自身偏差——"你是最容易被自己愚弄的人"
  • 将清单视为学术分类而非决策工具——关键是在行动前使用,而非事后解释

作者盲点/时代局限

  • 25种倾向体系是芒格个人整理,未经系统性实证研究验证(虽然事后得到了行为经济学广泛支持)
  • 缺乏对现代数字环境(社交媒体算法、信息茧房)如何放大这些倾向的讨论
  • 芒格体系假设理性客观态度可通过训练获得,但性格因素有很大先天成分

容易混淆的邻近方法论

  • 普通心理学教材的"认知偏差列表"——芒格体系是面向决策的实用清单,不是学术分类;强调多种倾向的交互效应而非孤立分析

相关 skills (阶段 3 填充)

  • composes-with: dual-track-analysis — 双轨分析的第二轨(潜意识分析)直接使用本清单。本清单是双轨分析心理学轨道的详细工具。
  • composes-with: lollapalooza-effect — 本清单逐项识别单一偏差,当发现多个偏差朝同一方向叠加时,应触发 Lollapalooza 效应 skill 做进一步分析。
  • composes-with: checklist-decision — 本清单是检查清单决策框架中"心理偏差自检"维度的内容来源,两者配合使用。
  • composes-with: incentive-analysis — 激励机制是25种倾向之首"奖励超级反应倾向"的深入展开,清单中的其他倾向(社会认同、避免不一致性等)经常与激励偏见联合作用。
  • composes-with: deprival-superreaction — "被剥夺超级反应倾向"是25种倾向中第十四种的独立深度剖析,本清单提供概览,该 skill 提供专项分析。

审计信息

  • 验证通过: V1 跨域验证 / V2 预测力测试 / V3 独特性检验
  • 测试通过率: 待定
  • 蒸馏时间: 2026-04-15

Reviews

No reviews yet. Tell others what you thought.

Comments

No login needed. Share how it worked for you, ask a question, or note where it did not run.

No comments yet. Be the first to write one.

Comments are published right away. Do not include personal information such as email addresses or phone numbers. Up to 2 URLs.

0 / 1,000 characters

This form is protected by reCAPTCHA, and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

More skills from this repository

当用户面临重要决策且需要系统化排查遗漏、用户过度自信于自己的经验/判断力、用户是领域专家但正在处理复杂或高风险情境、或用户需要将自己的思维模型编排为可重复的决策流程时激活。典型触发信号:用户说"我很有经验,不需要清单";用户在高压环境下做决策;用户承认"事后发现遗漏了关键因素"。不适用于简单、低风险的日常小决策或纯创意/探索性思考。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/poor-charlies-almanack-skill45Updated Apr 17, 2026

当用户考虑进入自己不熟悉的领域做决策,或需要判断自己是否真正"理解"某件事时激活。典型触发信号:用户说"我可以学""应该差不多""这个不难"但缺乏相关领域的深度经验。不适用于用户已在领域内有长期成功记录且正在圈内行动的场景,也不适用于需要冒险试错才能拓展边界的早期探索阶段。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/poor-charlies-almanack-skill45Updated Apr 17, 2026

当用户已形成强烈观点或理论,需要检验其可靠性时调用。典型触发信号:确认偏见、只看支持性证据、对新证据本能排斥、"我觉得这肯定是对的"、需要做重大判断前的自我审查。不适用于需要快速决策的紧急场景,也不适用于纯信息收集阶段(尚无观点时不需要证伪)。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/poor-charlies-almanack-skill45Updated Apr 17, 2026

当用户因失去(或即将失去)某样东西而做出不成比例的激烈反应,或在损失后急于"扳平"、无法止损时调用。典型触发信号:沉没成本陷阱、赌徒式加注、拍卖中的非理性竞价、无法放弃已投入大量资源的失败项目。不适用于一般的投资估值(用 value-assessment)或从众行为(用 misjudgment-checklist)。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/poor-charlies-almanack-skill45Updated Apr 17, 2026

当用户在做重要决策时需要同时检查"理性分析是否正确"和"我的判断是否被认知偏差扭曲"时激活。典型触发信号:用户的分析逻辑严密但直觉不安,或者分析过于顺畅似乎"毫无破绽"。不适用于纯技术问题(如代码调试、数学计算)中不存在人类判断偏差的场景,也不适用于纯情感/人际关系问题中理性轨道不相关的场景。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/poor-charlies-almanack-skill45Updated Apr 17, 2026

当用户需要理解"为什么人们会这样做"(尤其是看似不合理的行为)、设计管理制度或激励机制、评估专业顾问建议的可信度、试图说服他人改变行为时激活。典型触发信号:用户困惑于"为什么制度改了但行为没变";用户的顾问/下属/合作方的建议恰好对他们自己特别有利;用户需要设计一个让他人按期望行事的制度。不适用于纯技术方案设计或不需要考虑人的行为的场景。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/poor-charlies-almanack-skill45Updated Apr 17, 2026

See all skills by kangarooking

Report a problem with this skill