Skip to content
cccskills
FreePublished on GitHub

x-five-piece-checklist

用户写完推文初稿、准备发布前做完备性自检时;或纠结"这条推文发出去会有人收藏吗 / 值得收藏吗"时;或感觉初稿"差点什么"但说不清缺什么时。

关键 trigger: 检查推文还缺什么 / 五件套 / 完备性检查 / 收藏理由 / 证据够不够 / 三个可 / checklist / is this tweet complete / worth saving。不适用于:还没写初稿时(先用起草工具);评估值不值得发(那是四省模型)。

本 skill 把推文当小型信息产品逐件自检五要素:价值承诺 / 使用场景 / 低门槛入口 / 证据(三个可:可见可点可算)/ 收藏理由,缺任一件读者在该环节流失。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

Run score Not tested

See how to install

Files included (3)

  • SKILL.md9.6 KB
  • test-prompts.json4.7 KB
  • test-results.md6.1 KB

SKILL.md (original)

Review the instructions the agent will receive before you install.

五件套检查清单 — 内容完备性 + 证据标准

R — 原文 (Reading)

"一条强X内容往往像一个小型信息产品:①第一眼能看懂的价值承诺——这和我有什么关系;②一个具体使用场景——我什么时候会用到;③降低门槛的步骤、入口或解释——我现在能不能开始;④截图、数字、案例这样的证据——我凭什么相信;⑤一个值得收藏或转发的理由——我为什么要留着它。"证据须满足"三个可":可见(截图/录屏)、可点(链接/工具名)、可算(数字/成本/步骤)。带"地址见评论"进前10%概率约40%。

— 向阳乔木, X爆款秘籍分享 · 五件套检查清单 / 三个可


I — 方法论骨架 (Interpretation)

把一条推文当"小型信息产品"做发布前自检。五件套是五个读者决策点,每件回答一个问题:

  1. 价值承诺 → "这和我有什么关系?" — 第一眼能看懂能拿走什么,不是标题党而是价值预览
  2. 使用场景 → "我什么时候会用到?" — 具体场景而非抽象功能描述
  3. 低门槛入口 → "我现在能不能开始?" — 步骤/链接/搜索路径,降低行动成本
  4. 证据(三个可) → "我凭什么相信?" — 可见(截图/录屏/对比图)、可点(链接/工具名/搜索路径)、可算(数字/时间/成本/步骤),至少满足一个;数据表明带"地址见评论"进前10%概率约40%,带资源词约35%,带"免费/简单"低门槛信号约30%
  5. 收藏理由 → "我为什么要留着它?" — 读者未来还会用到才会收藏,收藏>点赞是信任信号

核心洞察:五件套是检查工具不是写作模板 — 先写完初稿,再逐件查缺哪补哪。缺任一件不是"少了一点",而是读者在该决策环节直接流失。


A1 — 书中的应用 (Past Application)

案例 1: 飞书博物馆文档帖 (26.3 万浏览)

  • 问题: 如何让一个资源分享帖获得高传播
  • 方法论的使用: 逐件对照——价值承诺="全球博物馆155万份藏品整理进飞书,直接可用入口"(第一眼看懂);场景=查博物馆藏品;入口="网址见评论区"(地址见评论→进前10%概率约40%);证据=155万份(可算)+"直接可用"(可点);收藏理由=未来查藏品要用
  • 结论: 五件齐全,尤其第4件满足"可算+可点",第3件用"地址见评论"降低门槛
  • 结果: 26.3 万浏览,资源入口型中位互动 2965 的代表案例

案例 2: Claude Code 爬虫抓取 Paul Graham 文章帖 (171 万浏览,最高)

  • 问题: 如何演示 AI 工具能力同时获得最高传播
  • 方法论的使用: 逐件对照——价值承诺="提示词抓取 PG 所有文章做成 epub";场景=想把作者全集合做成电子书;入口=提示词直接给出(可复制);证据=三个可全满足(可见=结果截图,可点=提示词可复制,可算="4 分钟"时间数字);收藏理由=提示词可反复用
  • 结论: 五件齐全且第4件"三个可"全满足,是全部案例中曝光最高的
  • 结果: 171 万浏览,400 转发,2293 收藏

A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

用户会在什么情境下需要这个 skill?

  1. 初稿写完、发布前做完备性检查 — "帮我看看这条推文还缺什么"
  2. 纠结"这条推文发出去会有人收藏吗" — 需要逐件查哪件缺导致不收藏
  3. 帖子已写好但感觉"差点什么",说不清缺什么 — 需要结构化检查工具定位
  4. 想确认证据是否够强 — 需要用"三个可"检验证据质量

语言信号 (用户的话里出现这些就应激活)

  • "帮我检查这条推文还缺什么" / "checklist for tweet"
  • "这条推文发出去会有人收藏吗" / "worth saving"
  • "这条内容够不够完整" / "is this tweet complete"
  • "证据够不够" / "need more evidence" / "三个可"
  • "五件套" / "five-piece checklist"

与相邻 skill 的区分

  • 与 x-four-saves(四省模型) 的区别: 四省模型是估值工具——"值不值得发"(帮读者省几步路);五件套是检查工具——"发之前查缺补漏"(五件是否齐全)。先用四省估值决定发,再用五件套查完备性。若用户还在纠结"值不值得发",应触发四省而非五件套。
  • 与 x-short-content-craft(短内容工艺) 的区别: 短内容工艺是起草工具——"怎么写"(选类型 + Hook-Body-CTA);五件套是检查工具——"起草完检查"(五件是否齐全)。若用户还没写初稿,应触发短内容工艺而非五件套。
  • 与 x-three-translations(三次翻译) 的区别: 三次翻译是改写工具——把公告式语言翻译成读者语言;五件套第4件(证据)是三次翻译第3次(结论→证据)的检验标准。若用户的问题是"怎么把公告改成帮助式表达",应触发三次翻译。

E — 可执行步骤 (Execution)

当 skill 被激活后, agent 应按以下步骤执行:

  1. 逐件检查初稿

    • 对五件套逐一标注 ✓ 或 ✗: ①价值承诺 ②使用场景 ③低门槛入口 ④证据 ⑤收藏理由
    • 完成标准: 五件均标注完毕,明确哪件缺
  2. 对第4件(证据)做"三个可"检验

    • 逐一查: 可见?(有截图/录屏/对比图) 可点?(有链接/工具名/搜索路径) 可算?(有数字/时间/成本/步骤)
    • 完成标准: 三个可逐一标注,至少一个 ✓;若三个都没有,标记为"弱主张"
    • 判停条件: 若初稿已有数字 + 截图(可算 + 可见),证据充分,直接跳到步骤 4
  3. 缺件补件

    • 缺价值承诺 → 第一句重写为"读者能拿走什么",而非"我发布了什么"
    • 缺场景 → 加一个"当你想 X 时"的具体使用场景
    • 缺入口 → 加链接/工具名/搜索路径,或用"地址见评论"(进前10%概率约40%)
    • 缺证据 → 加截图/数字/对比,优先补"可算"(数字/对比最缺也最有效)
    • 缺收藏理由 → 问"读者未来什么时候会回来找这条",把答案写进结尾
    • 完成标准: 每件 ✗ 都有具体补件建议
  4. 输出检查结果

    • 格式: 五件 ✓/✗ 清单 + 三个可 ✓/✗ + 补件建议(逐条)
    • 完成标准: 用户拿到结果后知道改什么、怎么改

B — 边界 (Boundary) ★

不要在以下情况使用此 skill

  • 还没写初稿时 — 五件套是检查工具不是写作模板;先写再查。若用户说"我想发一条教人用 Raycast 的推文,怎么写",应触发 x-short-content-craft
  • 用来评估"值不值得发" — 那是 x-four-saves(四省模型)的事;五件套默认你已决定发,只查完备性。若用户说"这条值不值得发",应触发四省模型
  • 对纯观点/故事型内容强求五件齐全 — 五件套最适用资源入口型/工具教程型;普通表达型(纯观点/感叹)不强求五件,应先用 x-content-archetypes 转化原型

作者在书中警告的失败模式

  • ce15(把过拟合经验当通用公式套) — 五件套是检验工具非教条,别机械套用。不同内容原型对五件的需求程度不同:资源入口型/工具教程型五件缺一不可,普通表达型不强求。向阳乔木自注"粗看有点过拟合,仅供参考"

作者的盲点 / 时代局限

  • 五件套来自向阳乔木个人 3.4G 数据(AI/产研赛道、男性为主的华人受众、2023-2026 年特定算法版本),其统计结论(如"地址见评论"40% 概率)是个人样本的过拟合结果,不同赛道/受众/时期数据分布不同
  • "三个可"的统计数据(40%/35%/30%)是时点数据,会随算法版本漂移;具体概率数字仅作参考,核心逻辑(具象证据比抽象观点可信)不依赖具体数字

容易混淆的邻近方法论

  • 四省模型(估值)vs 五件套(检查): 前者是"值不值得发"(省几步路),后者是"发之前查缺补漏"(五件齐全)
  • Hook-Body-CTA(结构)vs 五件套(完备性): 前者是"怎么组织内容"(三段式),后者是"查漏"(五要素是否缺)
  • 三次翻译(改写)vs 五件套第4件(证据): 前者是"怎么把结论变成证据",后者是"检验证据够不够(三个可)"

相关 skills

  • depends-on x-four-saves: 检查结构完备性前先过四省估值——先判断"值不值得发",再查"齐不齐"。四省是估值门槛,五件套是结构审计。
  • composes-with x-three-translations: 三次翻译改写语言质量,五件套检查结构完备性,配合使用——翻译完验证证据是否满足"三个可"。
  • composes-with x-short-content-craft: 起草完用五件套检查,两者一造一检——先生产再查漏。

审计信息

  • 验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
  • 测试通过率: 待测 (详见 test-prompts.json)
  • 蒸馏时间: 2026-07-14

Reviews

No reviews yet. Tell others what you thought.

Comments

No login needed. Share how it worked for you, ask a question, or note where it did not run.

No comments yet. Be the first to write one.

Comments are published right away. Do not include personal information such as email addresses or phone numbers. Up to 2 URLs.

0 / 1,000 characters

This form is protected by reCAPTCHA, and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

More skills from this repository

账号被限流/异常/担心操作触发风控/需要恢复时用:先自检from:@用户名搜不到即限流→区分临时标签(等24h不动账号)与正式标签(写申诉邮件+48h不操作)→复盘触发原因预防复发。Trigger:"推文搜不到了""被限流了""账号异常""触发风控""临时标签""怎么申诉""shadowbanned""account suspended""appeal suspension""tweets not showing up"。不适用:正常发内容没出问题(→内容创作skill)、新号开业装修养号(→x-account-setup)、没粉丝怎么起量(→x-cold-start-playbook)。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/X-growth-skills70Updated Jul 14, 2026

新号注册或老号解冻后做开业准备时用:装修Profile四要素(头像真人/昵称关键词+身份/简介价值承诺/背景图)→开蓝V(Premium)→养号3天只浏览→再发内容。Trigger:"新号第一天""要不要开蓝V""怎么装修主页/头像/昵称/简介""新号怎么养号""day 1 new account""should I get Premium""set up profile""warm up account"。不适用:已运营账号日常发内容/没粉丝(→x-cold-start-playbook)、被限流封号后排查(→x-account-pitfalls)。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/X-growth-skills70Updated Jul 14, 2026

用户要找对标账号/分析竞品爆款/找差异化选题时;或问"怎么做AI工具赛道的差异化""how to find benchmarks / differentiate"时。按5步走:找3-5个低粉高爆对标(搜索from:xxx min_faves:10)→分析90天爆款抓隐性需求→学互动策略→拆变现模式→三公式变形(场景细化/人群聚焦/观点反转)出差异。不适用于:已有定位日常发内容(→x-short-content-craft)、纠结选IP还是泛流量(→x-positioning-tradeoff)、检查草稿(→x-five-piece-checklist)、纯信息查询。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/X-growth-skills70Updated Jul 14, 2026

新号没粉丝、推文没人看、怎么度过冷启动时用。涨粉四步漏斗(曝光→展开→Profile门面→关注)诊断丢哪步,按边际回报排序投六策略:大V评论区抢占(最高)/引用转发+深度观点/每日发推/互关社区(≤15/天)/蹭热点/互动率优先;前24h主动加热突破初始池。Trigger:"没粉丝""帖子没人看""冷启动""怎么起量""0 followers""no engagement""cold start"。不适用:开业前装修/蓝V/养号(→x-account-setup)、已有稳定粉丝日常运营、限流封号排查(→x-account-pitfalls)、纯评论技巧(→x-comment-engagement)。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/X-growth-skills70Updated Jul 14, 2026

当用户想在大V帖下评论获取曝光、纠结Repost还是Quote、或问"怎么引发互动""怎么在别人帖下获曝光又不被当蹭流量"时调用。六种评论互动法(有价值提问/A-B引战/坎宁汉姆定律/真诚请教/生活日常/找骂)+高质量回复吃原帖流量+Repost vs Quote区分。Trigger:评论互动/蹭流量/Quote还是Repost/评论区抢占/comment engagement/quote vs repost/how to reply for exposure。不适用于:自己发原创帖(用x-short-content-craft)、冷启动整体策略排序(用x-cold-start-playbook)。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/X-growth-skills70Updated Jul 14, 2026

用户审计自己的内容结构占比、判断单条帖子传播上限、或困惑"发了感叹/观点帖没人理"时调用。 关键 trigger: "内容原型/content archetype""哪种内容容易爆/which content goes viral" "传播上限/viral ceiling""普通表达型/资源入口型/工具教程型/AI工具发现型" "为什么没人互动/why no engagement""内容方向有问题/content direction wrong"。 不适用于: 已确定写某种短内容类型并需要组织结构(用 x-short-content-craft)、 检查帖子五件套完备性(用 x-five-piece-checklist)、做账号定位取舍(用 x-positioning-tradeoff)。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/X-growth-skills70Updated Jul 14, 2026

See all skills by kangarooking

Report a problem with this skill