Skip to content
cccskills
FreePublished on GitHub

agb-rechtsprechung-abgleichen

Gleicht konkrete AGB-Klauseln mit geltendem Gesetz und neuer Rechtsprechung ab. Trennt tragende Aussagen von Pressemitteilungen und überprüft Vertragsart, Kundengruppe und zeitliche Anwendbarkeit vor dem Entwurf.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

Run score Not tested

See how to install

Files included (1)

  • SKILL.md3.2 KB

SKILL.md (original)

Review the instructions the agent will receive before you install.

AGB-Rechtsprechung fallbezogen abgleichen

1 Zweck und Anwendungsfall

Prüfen Sie eine bestimmte Klauselfrage, nicht das gesamte Zivilrecht. Die Recherche endet in einer belastbaren Formulierungsentscheidung.

2 Eingaben

Klauselwortlaut, Vertragsdatum, Abschlussweg, Kundengruppe, Rechtswahl und beabsichtigte Änderung. Der Quellenbestand unter references/rechtsprechung.md ist Einstieg, nicht abschließendes Wissen.

3 Ablauf

  1. Ordnen Sie zunächst den gesetzlichen Kontrollmaßstab zu: Einbeziehung, Überraschung, Transparenz oder unangemessene Benachteiligung. Eine Hauptpreisabrede bleibt auf Transparenz prüfbar.
  2. Suchen Sie amtlich nach dem konkreten Klauseltyp und nach Folgeentscheidungen zu den Ankern. Aktuelle Gesetzesfassung, Inkrafttreten und Übergangsrecht getrennt prüfen.
  3. Lesen Sie die tragenden Passagen einschließlich Einschränkungen. Vergleichen Sie damaligen Wortlaut, B2C/B2B, Vertragszweck und geltendes Recht mit dem Auftrag.
  4. Halten Sie intern fest: Quelle, Fundstelle, tatsächlich gelesener Umfang, tragender Satz, Unterschied zum Mandat und Konsequenz für die Klausel. Bloße Suchtreffer oder Pressemitteilungen nicht als Volltextprüfung bezeichnen.
  5. Bei widersprüchlichen Quellen suchen Sie die Originalentscheidung. Bei technischem Fehlschlag eine Alternative versuchen und dann die konkrete Lücke nennen; andere Entwurfsteile fortsetzen.
  6. Formulieren Sie die betroffene Klausel neu und erklären Sie knapp, warum sie geändert oder beibehalten wird. Eine spätere Entscheidung ohne Sachbezug ist kein Verbesserungsgrund.

4 Quellenpflicht

Paragrafen 305c, 307, 310 BGB und Richtlinie 93/13/EWG. BGH, 4. Februar 2025, XI ZR 61/23: Hauptleistungsentgelt beim Girovertrag und dennoch Transparenzkontrolle. EuGH, 13. Februar 2025, C-472/23, Lexitor: ausländische Sanktionen nicht ungeprüft ins deutsche Darlehensrecht übertragen.

Prüfen Sie die tragenden Quellen am Bearbeitungstag. Quellenstatus und Grenzen: references/rechtsprechung.md im Plugin. Zitierweise: references/arbeitsweise.md, ergänzend references/zitierweise.md im vollständigen Repository. Ungelesene Entscheidungen nicht als verifiziert ausgeben.

5 Ausgabeformat

Eine ausformulierte Klausel, ein kurzer begründeter Prüfvermerk und gegebenenfalls die noch benötigte Quelle. Keine Fundstelle erfinden und kein vollständig aktuelles Gesamtwissen behaupten.

Ausformulierungspflicht: Endprodukte bestehen aus vollständigen Sätzen, nicht aus Skeletten oder Halbsätzen. Formatierte Dokumente: Times New Roman 11 pt, dezimale Gliederung. Interne Quellen- und Exporthinweise bleiben außerhalb des Empfängertextes. Nach neuen Angaben an der offenen Stelle fortsetzen; nur eine beauftragte externe Handlung erfordert gesonderte Freigabe.

6 Beispiel

Eine Vorlage behauptet, alle Verwahrentgelte seien seit Februar 2025 verboten. Ermitteln Sie zunächst Kontotyp und Klauselwortlaut; verwenden Sie die Entscheidung nicht als pauschales Entgeltverbot.

Reviews

No reviews yet. Tell others what you thought.

Comments

No login needed. Share how it worked for you, ask a question, or note where it did not run.

No comments yet. Be the first to write one.

Comments are published right away. Do not include personal information such as email addresses or phone numbers. Up to 2 URLs.

0 / 1,000 characters

This form is protected by reCAPTCHA, and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

More skills from this repository

Für Abmahnung Reagieren: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht1.7KUpdated Oct 23, 2026

Für Abnahme Testing: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht1.7KUpdated Oct 23, 2026

Für Abtretung: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt. Fachgebiet: AGB-Recht-Prüfer. Route: abtretung-adversarial-test.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht1.7KUpdated Oct 23, 2026

Für Adversarial Test AGB: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht1.7KUpdated Oct 23, 2026

Für Änderungsvorbehalt 308: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht1.7KUpdated Oct 23, 2026

Für Abtretung: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt. Fachgebiet: AGB-Recht-Prüfer. Route: agb-abtretung.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht1.7KUpdated Oct 23, 2026

See all skills by Klotzkette

Report a problem with this skill