Skip to content
cccskills
FreePublished on GitHub

GitHub Actions Workflow Security Review

Reviews GitHub Actions workflow diffs for script injection of untrusted input, pull_request_target with untrusted checkout, over-broad GITHUB_TOKEN permissions, and unpinned third-party actions.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

Works withGitHub
See how to install

Files included (4)

  • SKILL.md4.2 KB
  • fixtures/01-script-injection-happy.md969 B
  • fixtures/02-safe-fields-guard.md915 B
  • golden/01-script-injection-happy.md800 B

SKILL.md (original)

Review the instructions the agent will receive before you install.

Pattern declaration

Primary pattern: Reviewer Secondary patterns: Inversion Why: workflow の意味的なセキュリティ判断(権限の必要性・トリガーの用途)に集中し、決定論ツールが見ない文脈を検査する

Goal / 目的

  • untrusted input の式展開によるスクリプトインジェクションと、特権トリガー + untrusted checkout(pwn request)を検出する。
  • GITHUB_TOKEN の過剰権限と third-party action の未ピン留めを検出する。

Non-goals / 扱わないこと

  • 構文的に決定論で判定できる領域(pinned-dependencies / token-permissions の機械検出)は OpenSSF Scorecard / zizmor / CodeQL に委ねる(重複指摘しない)。
  • workflow のロジック・効率(セキュリティ以外)。

Pre-execution Gate / 実行前ゲート

このスキルは以下の条件がすべて満たされない限りNO_REVIEWを返す。

  • 差分に .github/workflows/ 配下の追加変更が含まれている
  • diff コンテキストが利用可能である

ゲート不成立時の出力: NO_REVIEW: gha-workflow-security — workflow の変更なし

False-positive guards / 抑制条件

  • 同一 repo / 自 org 内 action(./.github/actions/...、自 org reusable workflow)はピン留め不要とする運用が一般的。minor 以下に留める。
  • actions/* 公式 action の tag 運用は third-party より低リスク。minor 扱い。
  • if: 条件式内の式展開、github.event.*.number / github.sha / github.actor 等の数値・制約付きフィールドは原則安全。
  • checkout なし、または base ref checkout のみの pull_request_target は安全パターン。
  • repo 可視性が不明な self-hosted runner は major でなく warning + 確認依頼にする。

Rule / ルール

  • 攻撃者制御フィールド(github.event.issue.title/.body、pull_request.title/.body/.head.ref、comment.body、commits.*.message、github.head_ref 等)を run: に直接式展開しない。env: 経由で変数化する。
  • pull_request_target / issue_comment / workflow_run で head.sha / head.ref を checkout して PR 由来コードを実行しない(secrets + write 権限の文脈での RCE)。
  • permissions は top-level を contents: read にし、write は必要な job 単位で昇格する(write-all を避ける)。
  • third-party action は full-length commit SHA でピン留めする(バージョンコメント併記を推奨)。

Evidence / 根拠の取り方

  • 指摘は <file>:<line> で差分に紐づけ、出典(securitylab.github.com / docs.github.com の secure-use)を 1 行で添える。
  • 重要度: untrusted input の run: 直挿し / pull_request_target + head checkout = critical、permissions 過剰 / public self-hosted = major、tag ピン / persist-credentials = minor。

Output / 出力(短文版の推奨)

コメントは日本語で返す。

  • Finding: インジェクション / pwn request / 過剰権限 / 未ピンのどれか(1文)
  • Impact: RCE / secrets 漏えい / 権限昇格
  • Fix: env 経由 / トリガー分離 / job 単位 permissions / SHA ピンの最小案

Sources / 出典

Reviews

No reviews yet. Tell others what you thought.

Comments

No login needed. Share how it worked for you, ask a question, or note where it did not run.

No comments yet. Be the first to write one.

Comments are published right away. Do not include personal information such as email addresses or phone numbers. Up to 2 URLs.

0 / 1,000 characters

This form is protected by reCAPTCHA, and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

More skills from this repository

<What this skill does>

The English summary is being prepared. Showing the original description.

s977043/river-review7Updated Oct 19, 2026

画像・ボタン・フォーム要素に適切なアクセシブルネームがあるか確認する。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

s977043/river-review7Updated Oct 19, 2026

Ensure ADRs capture context, decision, alternatives, tradeoffs, and follow-ups in a way that prevents future drift.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

s977043/river-review7Updated Oct 19, 2026

敵対的分析手法を統合したレビューの entry skill。認知バイアス対策の3手法 (Pre-mortem / War Game / Logic Torturing)と、宣言・主張と実態の乖離を突く claim-vs-actual 検出3パターン(Self-Contradiction / Refactor-Claim Audit / Cross-File Leakage)へルーティングし、通常のレビューでは見えない設計の盲点・ 防御の穴・論理の弱点・宣言と実装のズレを可視化する。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

s977043/river-review7Updated Oct 19, 2026

Review changes to the Agent Skills import/export bridge for path safety, round-trip fidelity, and validation correctness.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

s977043/river-review7Updated Oct 19, 2026

Checks whether AI-assisted work defines review criteria, accessible context, explicit review loop, human judgment boundary, and feedback capture before delegating to an agent.

The English summary is being prepared. Showing the original description.

s977043/river-review7Updated Oct 19, 2026

See all skills by s977043

Report a problem with this skill