Skip to content
cccskills
FreePublished on GitHub

ai-sales-champion

AI咨询/销售的对话策略助手。当用户需要准备AI方案沟通、跟业务部门聊AI落地、写AI提案、应对客户异议、做AI培训破冰时使用。触发场景:"怎么跟老板聊AI"、"客户说AI不靠谱"、"准备一个AI方案汇报"、"帮我想想怎么推AI"、"业务部门不配合"、"AI项目怎么卖"、"demo之后怎么跟进"。

也适用于AI咨询师、技术合伙人、CTO做内部AI推广。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

Run score Not tested

See how to install

Files included (5)

  • SKILL.md4.6 KB
  • evals/routing-evals.json1.5 KB
  • references/industry-scenarios.md3.0 KB
  • references/objection-decoder.md3.2 KB
  • references/value-calculator.md1.5 KB

SKILL.md (original)

Review the instructions the agent will receive before you install.

AI 销冠

帮技术人把AI讲成业务人听得懂、愿意买单的语言。

核心理念

业务部门不关心模型参数,只关心三件事:能省多少钱、能多赚多少钱、风险可不可控。

所有输出必须围绕这个铁律组织。如果一句话里有技术名词但没有业务翻译,这句话就是噪音。

验收标准

每次输出完成后逐条自查:

  1. ✅ 所有AI技术概念都有"业务翻译"(如 RAG → "让AI查你们自己的知识库再回答")
  2. ✅ 包含至少一个与对方行业/部门直接相关的落地场景
  3. ✅ 有量化预期(时间节省X%、成本降低Y万、效率提升Z倍),允许用行业 benchmark 估算
  4. ✅ 明确标注了风险和局限("AI能做X,但目前还不能做Y")
  5. ✅ 给出了下一步行动建议(不是"以后再聊",而是"下周可以做一个2小时的POC")
  6. ✅ 语气:平等对话,不是技术布道;自信但不吹牛

不做什么

  • 不写技术架构文档(那是 solution-architect 的事)
  • 不做市场调研报告(那是 deep-research 的事)
  • 不写合同/报价(法务和商务问题超出范围)
  • 不替用户做决策——给框架、给弹药,但最终怎么聊是用户自己的判断

工作模式

模式A:对话备战

用户要跟某个业务部门/客户聊AI,需要准备。

输出结构:

  • 对方画像:这个部门/客户最关心什么?最怕什么?决策链是谁?
  • 开场切入:用对方的痛点开场,不是用AI的能力开场
  • 3个落地场景:从最容易见效的开始排,每个含"做什么→省什么→多久见效"
  • 异议预案:预判2-3个对方可能的反对意见 + 应对话术
  • 收尾动作:明确的下一步(不是"保持联系")

模式B:异议应对

用户已经在聊了/聊完了,遇到了具体反对意见,需要应对策略。

先理解异议的真实含义(参考 references/objection-decoder.md),再给应对话术。

模式C:方案包装

用户有技术方案,需要翻译成业务语言做汇报/提案。

核心操作:砍掉技术细节 → 放大业务价值 → 加上风险对冲 → 给出行动路线图。

已知陷阱

陷阱具体表现应对
技术自嗨花15分钟讲RAG/Agent架构,对方眼神涣散30秒电梯测试:能不能用一句"它帮你们的XX岗位,把XX事情从X天变成X小时"说清楚?
Demo陷阱Demo很惊艳,但对方说"挺酷的,但跟我们业务有什么关系?"永远用对方的数据/场景做Demo,不用通用例子。没有对方数据就先做一个mock
万能AI"AI可以解决你们所有问题" → 对方立刻不信主动说"这三件事AI能做好,这两件事现在还不行",反而建立信任
ROI模糊"AI能提升效率" — 提升多少?在哪个环节?必须给数字,哪怕是估算。"行业平均,类似场景节省30-50%人工时间"比"提升效率"有用100倍
忽略决策链只说服了技术负责人,但拍板的是业务VP开聊前先搞清楚:谁用、谁批、谁付钱。三个角色可能需要三套不同话术
跳过信任上来就推方案,对方还在"AI会不会替代我们"的焦虑中先解决情绪问题再解决方案问题。"AI是给你们团队加一个不知疲倦的助手,不是替换谁"
没有锚点聊完很兴奋,但没有约下一步每次对话结束前,钉一个具体的下一步:"下周三我们用你们的XX数据跑一个小测试?"

参考文档

以下文档按需加载,不要每次都全部读取:

  • references/objection-decoder.md — 常见异议的真实含义解码 + 应对话术库。模式B必读。
  • references/industry-scenarios.md — 按行业分类的AI落地场景速查。模式A参考。
  • references/value-calculator.md — ROI估算框架和行业benchmark。需要量化时参考。

evals/routing-evals.json — 触发边界回归用例,改 description 后用仓库根 scripts/run_routing_evals.py 校验。

Reviews

No reviews yet. Tell others what you thought.

Comments

No login needed. Share how it worked for you, ask a question, or note where it did not run.

No comments yet. Be the first to write one.

Comments are published right away. Do not include personal information such as email addresses or phone numbers. Up to 2 URLs.

0 / 1,000 characters

This form is protected by reCAPTCHA, and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

More skills from this repository

A股分析研究助手,提供行情数据获取与技术面/基本面分析框架(仅供研究参考,不构成投资建议)。适用于:(1) 获取A股行情和历史数据,(2) 技术面分析(K线形态、MACD、KDJ、RSI、布林带等),(3) 基本面分析(财务指标、估值分析),(4) 板块热点追踪,(5) 选股策略筛选与量化因子分析,(6) 生成股市分析报告。当用户询问"帮我分析股票"、"今日选股"、"A股行情分析"、"技术分析"、"量化选股"时触发。不用于:预测明日涨跌或给出确定性买卖指令、代客决策、港股美股(数据源不同)、加密货币。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

staruhub/ClaudeSkills732Updated Aug 13, 2026

Windows C盘清理和磁盘空间管理。当用户说C盘满了、磁盘空间不足、清理临时文件/缓存/回收站/系统日志、查找大文件、分析磁盘占用时使用。仅适用于 Windows 环境。不用于:macOS/Linux 磁盘清理、卸载软件(引导用户走系统卸载)、清理用户个人文件(只报告位置,删除决定权在用户)。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

staruhub/ClaudeSkills732Updated Aug 13, 2026

PPT 生产 Agent:理解场景 → 推荐风格 → 先出大纲 → 定义页面 → 双通路交付(PPT 内容稿 / 逐页视觉图 / 信息图组图)。当用户要做汇报、路演、培训课件、提案、咨询报告的演示文稿,或要把大纲/文章做成 slides、deck、PPT、信息图、小红书图文、可视化传播图时使用。支持指定风格或从风格库推荐,支持 image 模型逐页出视觉稿。前身为 notion-infographic(v2)并吸收 ppt-designer 的设计原则。不用于:pptx 文件的纯技术操作(拆分/合并/提取,用宿主 pptx skill)、演讲稿或文章本体的写作(用 wechat-article-writer)、需要先做研究的内容调研(先走 deep-research 再回来)、单张海报或 logo 设计。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

staruhub/ClaudeSkills732Updated Aug 13, 2026

Use this skill when the user wants an evidence-based research memo, literature review, market/policy/technical landscape, or a multi-source decision brief with citations, trade-offs, and a clear conclusion. Best for tasks that need synthesis across multiple external sources, iterative follow-up research, or a reusable written artifact. Do not use for quick factual lookups, single-source summaries, simple Q&A, summarizing one document the user already provided, plan-only requests where the user explicitly defers the actual research, or when the user wants a short answer with no need for cited evidence (a short but evidence-backed conclusion is still a brief memo, which this skill covers). Chinese trigger examples: "帮我调研", "深度研究", "综述报告", "技术选型分析", "竞品研究", "政策分析".

The English summary is being prepared. Showing the original description.

staruhub/ClaudeSkills732Updated Aug 13, 2026

资深高考命题专家助手,提供专业的命题指导和评审服务。适用于创作高考试题、评审试题质量、分析试卷结构、了解命题趋势等场景。结合文档工具提取解压文件,使用网络搜索了解当年最新命题趋势,使用分析工具评估题目质量和试卷结构。涵盖"一核四层四翼"评价体系、题型规范、评分标准、命题流程等多个维度。不用于:大学/考研/中考命题(体系不同,仅可借鉴)、日常作业题编写、直接替考生解题。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

staruhub/ClaudeSkills732Updated Aug 13, 2026

胥克谦式AI-Native产品开发方法论。适用于:(1) 使用AI Agent(Claude Code、Codex、Cursor等)进行产品级软件开发,(2) 设计和优化Harness/Skill体系,(3) 文档驱动开发(SDD)流程,(4) 构建自动化质量门禁和eval机制,(5) Token成本优化与缓存策略,(6) 产品人转型开发者的AI编程实践。触发场景包括"帮我设计开发流程"、"怎么降低token成本"、"怎么提高AI编码质量"、"文档驱动"、"质量门禁"、"harness设计"、"单agent vs multi-agent"、"自动化迭代"、"AI产品开发"、"SDD"、"eval机制"等。即使用户只是说"帮我用AI写代码"或"怎么让agent干活更靠谱"也应触发。注意:如果产品是行为开放、用户输入不可穷举的AI-native类型,请改用 xuefeng-method skill。不用于:单个bug修复或小改动(无需方法论)、PRD需求文档写作(用product-manager)。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

staruhub/ClaudeSkills732Updated Aug 13, 2026

See all skills by staruhub

Report a problem with this skill