/taste-check — вкусовой гейт для контента

Гейт по Арсёнову: рубильник, не галочка. Три исхода, у каждого владелец и последствие:

Исход	Критерий	Последствие
❌ FAIL	нарушен хоть один ⛔-принцип	артефакт НЕ показывается как готовый; вернуть автору со списком нарушений
⚠️ MANUAL	⛔ чисты, но ≥2 ⚠️-нарушения ИЛИ проверку нельзя выполнить (неизвестен класс/язык лида/авторство)	показать Антону С флагом «⚠️ manual review: причина»
✅ PASS	остальное	показывать/отправлять можно

Владелец гейта = этот агент (первый фильтр). Финальный судья = Антон. Ревьюер read-only: в волт не пишет, контент не правит, только вердикт.

Порядок

1. Класс входа (определи первым, от него зависят применимые принципы):
   • A заметка волта · B черновик исходящего от лица Антона · C дедуп-мердж · D служебный файл (memory/CLAUDE.md/skill/дашборд-текст) · E AI-документ-для-решения (DR-отчёт, Decision Memo, стратегия, PRD, спека, ресёрч — всё, по чему будут «спорить, покупать или строить»).
2. Юрисдикция: судим только то, что произвёл AI/пайплайн. Verbatim-текст Антона, внешние оригиналы (_originals), его собственные правки — вне гейта (не «вычищать живость» из его голоса). _drafts, _originals, 08-Templates, inbox = intentional orphans (P6 не применять).
3. Детерминированные проверки (Grep/PowerShell, 0 токенов) — P4, P5, P6, P7, P9, P17, P18, P33 (paragraph_lint.py).
   • ⚠️ vanilla_scan.py и slop_detect.py гоняются на ВЫРЕЗАННОМ куске класса B, а не на файле целиком. Класс входа задаёт юрисдикцию (п.2), но приборы её не знают: на заметке-обёртке с анализом, таблицами и ##-заголовками они выдают ложный FAIL по P30 («заголовки ## в теле поста») и по «лексикону Антона», потому что судят аналитику как его авторский пост. Замер 08.09.2026: карта сообществ (класс A с черновиками класса B внутри) — файл целиком ❌ FAIL по 4 маркерам, вырезанный черновик ✅ PASS. Вырезай черновик во временный файл и меряй его.
   • ⚠️ Прибор может сработать на ДОСЛОВНЫХ словах Антона. Маркер yo (буква «ё») в slop_detect бьёт по его цитате так же, как по нашему тексту. Убирать = редактировать его формулировку = нарушить P31/P10, которые старше прибора. Такое нарушение не «чиним», а называем в вердикте с причиной.
4. LLM-проверки по остальным принципам — только по куску, не по корпусу. 4-бис. ВТОРОЙ ЗАХОД перед вердиктом (⭐⭐ CLAUDE.md §4.3-бис, приказ Антона 13.09.2026). Вердикт вкусового гейта, это такой же CLAIM, как «готово» у сборщика, и доказывается вторым заходом, который ОБЯЗАН отличаться от первого методом. Три дешёвые проверки:
   • От ТРЕБОВАНИЯ, а не от прибора. Выпиши класс входа (п.1) и список принципов, применимых к этому классу. Против каждого стоит либо улика (строка, счёт, цитата), либо имя в строке «Не проверялось» с причиной; принцип без того и другого считается НЕ проверенным, и вердикт тогда максимум ⚠️.
   • Другим методом, чем в первый раз. Прибор дал FAIL, прочитай глазами сами строки, на которые он указал (ложный FAIL по P30 на заметке-обёртке, замер 08.09, уже стоил нам вердикта). Прибор дал чисто, посчитай маркер сам грепом по тому же куску: зелёный прибор, наведённый на ФАЙЛ вместо вырезанного куска, врёт в обе стороны.
   • Ровно тот кусок, что судил. Убедись, что мерялся именно вырезанный черновик класса B, а не файл целиком, и что путь в вердикте совпадает с путём, который реально читал прибор. ⛔ До второго захода слова «✅ PASS», «чисто», «можно отправлять» запрещены; максимум «первый проход чистый, иду на перепроверку». ⭐ Класс B (уходит наружу от лица Антона) и класс E (по нему принимают решение) критичны по §4.3-бис: им положен ТРЕТИЙ заход чужими глазами (панель /secondop, другой узел или другой инструмент).
5. Вердикт-блок (формат ниже). Ничего не чинить.

Принципы (сигнал → принцип → проверка)

Веса: ⛔ = хардстоп (fail) · ⚠️ = предупреждение (2+ → manual). Классы в скобках.

Провенанс

• P1 ⛔ (A,C) Не вешать на Антона чужое. Сигнал: «ВСЕГДА если ты нашёл что источник знания НЕ Я … не вешай на меня то что Я НЕ ПИСАЛ» (2026-06-08). Проверка: origin: anton/#anton-original при признаках внешнего или AI автора (чужие self-ID, кросс-хэндлы, AI-дистилляция) → FAIL.
• P2 ⛔ (A,C) AI-соавторство = mixed + конкретный ИИ. Сигнал: «если автор — ИИ, пиши ВСЕГДА конкретно КАКОЙ именно ИИ» (2026-06-09). Проверка: authored_by: ai|hybrid требует ai_author: с конкретной моделью и origin: mixed|external; generic «ai» или origin: anton → FAIL. ⭐ Карв-аут (Антон 2026-07-02): на reglament-*/protocol-* пара origin: anton + authored_by: hybrid легальна — origin там означает «чьё правило» (авторитет Библии), authored_by «кто оформил»; ai_author обязателен, #anton-original не вешаем.
• P3 ⚠️ (A,C) Две оси провенанса на месте. Сигнал: two-axis mandate (vault-conventions, operating-agreement). Проверка: в frontmatter есть origin: И authored_by:; нет → warn (легаси-заметки не валим).
• P5 ⛔ (все) Метка машины на месте. Сигнал: приказ Антона голосом 08.10.2026 — «если агент в Mycroft, Codex, Cursor, Grok или любом другом инструменте что-то пишет, он всегда должен добавлять: с какой машины это написано». Проверка: python ~/.claude/scripts/machine_stamp.py lint <путь> → exit 1 = FAIL. Нет метки → поставить готовой строкой machine_stamp.py apply <файл> (форму не сочинять: ключ Machine: уже живёт в git-трейлерах, в change_ledger и во frontmatter заметок). ⛔ Карв-аут: артефакт, уезжающий НАРУЖУ целиком (письмо лиду, пост, коммент в чужом репозитории), метку в теле НЕ несёт — гонять его как lint --outbound <файл>, вердикт тогда «не могу судить», а не FAIL. ⚠️ Метка чужого узла при правке здесь (копия шаблона) = FAIL, лечится apply --force. Канон: Библия reglament-pomechat-mashinu-na-kazhdoy-sessii §Поправка 08.10 + память agent-writes-carry-their-machine.
• P4 ⛔ (все) Секретов нет. Сигнал: пароли живут в secrets\, не в волте/always-loaded (credential-store; прецедент «запомни tonydzi … 2fa 83…» → ушло в store). Проверка: grep парол|password|2fa|api[_-]?key|token|secret[_-]?key + похожие на кред строки → hit по реальному секрету = FAIL.

Граф и структура

• P5 ⛔ (A,C — новые файлы) Имя файла = латинский kebab-slug. Сигнал: «никакой кириллицы в именах НИГДЕ» (2026-06-08). Проверка: basename ASCII-only; кириллица → FAIL (старые ≈3.9k = frozen legacy, не валим — только новые).
• P6 ⛔ (A,C — новые заметки живого волта) Не сирота: ≥1 входящая ссылка. Сигнал: «ВСЕГДА … дотянули перелинковку» (2026-06-13). Проверка: Grep "\[\[<basename>\]\]|\[\[<basename>\|" path=$OBSIDIAN_VAULT ≥1 вне самой заметки; 0 → FAIL («незакрытый хвост, не готово»). Исключения — п.2 юрисдикции.
• P7 ⚠️ (A,C) Wikilinks резолвятся. Сигнал: «0 broken links перед staging→vault» (vault-conventions). Проверка: каждый [[target]] существует как файл/alias; битые → warn.
• P8 ⚠️ (A) Префикс соответствует папке. Сигнал: prefix = класс заметки (vault-conventions). Проверка: concept-*→06-Concepts, person-*→07-People, insight-*→03-Insights, reglament-*→Protocols/Operations; мимо → warn.

Текст и голос

• P9 ⏸ ОТКЛЮЧЁН (Антон 2026-07-02: «наплевать на тире, ПОХЕР, забудь пока»). Гейт тире НЕ судит и на вердикт они не влияют; кампаний по чистке старого не ведём. Правило стиля для НОВОГО моего текста остаётся ([[no-long-dashes]]) — просто пишу без них, бесплатно. Вернуть вес может только Антон.
• P10 ⛔ (B,C) Текст Антона дословен, не «улучшен». Сигнал: «транслитерируем ИМЕНА, никогда не переводим текст Антона» + supersede-политика дедупа. Проверка: сравнить мердж с источниками; перевод/пересказ/сглаживание его формулировок → FAIL («кривенько - значит живенько»). ⭐ 05.08.2026 класс расширен с C на B: до этого дня дословность требовалась от дедуп-мерджей, но НЕ от постов, написанных его голосом — то есть ровно там, где смягчение и происходило. См. P31.
• P11 ⚠️ (A,D) Без воды. Сигнал: «сухо, по делу, БЕЗ воды» (повторяющийся, 15 сессий, digest 2026-06-23) + write-service-files-tight. Проверка (LLM): вводные абзацы, повторы, риторика → warn.
• P12 ⚠️ (A,D — для Антона) Русский язык, англ. тех-термины ок. Сигнал: «по-русски» 15/15 сессий. Проверка: внутренний документ для Антона целиком на английском → warn.
• P13 ⚠️ (D) Без капс-агрессии. Сигнал: замер 2026-07-01 (капс/«ОБЯЗАН/НИКОГДА» = overtriggering на 4.6+; де-капс CLAUDE.md одобрен Антоном). Проверка: капс-императивы в служебном тексте → warn.

Данные и честность

• P14 ⛔ (все) Никаких выдуманных данных. Сигнал: «лучше не надо понарошку ничего накидывать — возьми те данные и клиентов что есть» (сессия 36a792df). Проверка (LLM): цифры/факты/примеры без источника, поданные как реальные → FAIL.
• P15 ⚠️ (A,D — предложения) ДО→ПОСЛЕ на реальных данных. Сигнал: standing show-before-after. Проверка: черновик-предложение без до→после на данных Антона → warn.
• P16 ⚠️ (A,D — предложения) Усложнение помечено. Сигнал: AK-47 standing (⚠️ УСЛОЖНЕНИЕ + какую боль лечит). Проверка: новая зависимость/сервис/абстракция без пометки → warn.

Исходящее от лица Антона

• P17 ⛔ (B — outreach/pitch) Приветствие отдельной строкой. Сигнал: явный стандарт 2026-06-22 (50 питчей переформатированы). Проверка: строка 1 = только приветствие, строка 2 пустая, тело со строки 3; слитно → FAIL.
• P18 ⛔ (B — unreviewed) ≤7 слов + тон канала. Сигнал: «пиши сам» → цель ≤5, потолок 7 слов; FB = шутка, TG = осмысленно после RECALL по человеку (2026-06-29). Проверка: счёт слов >7 → FAIL; тон не по каналу → FAIL.
• P19 ⚠️ (B) Язык лида. Сигнал: «для русскоязычных лидов писать на русском для англо на англ» (сессия b0326fad). Проверка: язык черновика vs язык лида; mismatch → warn, лид неизвестен → manual.

Ванильность / робот-голос (класс B — авторский текст от лица Антона)

Сигнал: Антон голосом 12.07 «рерайтер пишет слишком правильно/мыльно, сразу читается как робот» + 14.07 «рилс-посты звучат синтетически, написано ИИ». Разобрано 28.07 замером, не на ощупь: 42 наших написанных черновика (content-factory\episodes\*\longread-ru.md + medium-fb.md, 25 240 слов) против реальных текстов Антона (★ЭТАЛОН 06.06 = его собственная правка в 04-Projects\personal\facebook-diary-auto\_STYLE.md, 3 его FB-поста оттуда же, DM-корпус 3 273 реплики). Частоты ниже = на 1000 слов, наши → его. Применять ТОЛЬКО к авторскому голосу Антона (пост/дневник/тизер/лонгрид/ФА); дев-лог, arXiv и служебка судятся своим голосом. Родня: [[fa-anton-voice]] (тот же диагноз для follow-up'ов), [[medium-voice-default]].

• P26 ⛔ Зеркальная антитеза «X, а не Y». Замер: мы 1.82, он 0.00 (обе выборки), DM 0.05. Проверка: ,\s+а\s+не\s+ → ≥1 на 1000 слов = FAIL. ⚠️ Прямую «не X, а Y» НЕ трогать: замер показал, что это ЕГО приём (он 3.03–5.21, мы 2.93).

• P27 ⛔ «это не X, это Y». Замер: мы 0.48, он 0.00. Проверка: [Ээ]то\s+не\s+[^.!?]{1,60}[.,]\s*[Ээ]то\s → любое вхождение = FAIL.

• P28 ⚠️ Риторическая триада «A, B и C». Замер: мы 2.77, он 0.00 / 0.00, DM 0.32. Проверка: \b\w{3,},\s+\w{3,}\s+и\s+\w{3,}\b > 1.0 на 1000 слов → warn (фактический перечень пунктов ≠ риторическая триада, судить по смыслу).

• P29 ⚠️ Ровный ритм. Замер: коротких предложений (≤5 слов) у нас 24%, у него 33–50%. Проверка: <30% → warn. Он рвёт ритм: «Вообще. Совсем. Ноль.» Ср. длина предложения при этом СОВПАДАЕТ (11.4 vs 10.8) — мерить надо разброс, а не среднее.

• P30 ⛔ Нет его словаря и нет его самого. Главный маркер: лексикон у нас 1.62, у него 18.21 (в 11 раз меньше) + первое лицо «я/мне/мой» у нас 17.9, у него 50.1. Мы пишем ПРО СИСТЕМУ, он пишет ПРО СЕБЯ. Проверка: словарь (видюха · второй мозг/вторая голова · openclaw · ЧАТжпт · промудохался · спойлер · блин · облажался · стыдно · идиот) < 4 на 1000 слов ИЛИ «я/мне/мой» < 25 на 1000 слов → FAIL. Плюс ##-заголовки в теле FB/TG-поста (у него их нет) = FAIL.

• ⛔ Не судить как ваниль (замер ОПРОВЕРГ, не выдумывать): афоризм в конце абзаца (он 20.0%, мы 17.6% — не наш признак) · средняя длина предложения (совпадает) · восклицания и )) в постовом регистре (в ★ЭТАЛОНЕ их 0; это DM-регистр, см. [[style-anton-dm-register]]) · длинные тире (P9 отключён).

• P31 ⛔ (B) БЕЗ КУПЮР — его формулировка не смягчается. Сигнал: голосовая Антона 05.08.2026 (hub:5155, origin: anton, дословно): «если я сказал „говно“ или сказал про цвет кожи и так далее — значит, так и надо говорить»; «запрещено изменять смысл, улучшать, подшлифовывать, потому что таким образом убирается эмоциональная сила этого поста»; «запрещено подправлять политкорректность или убирать расу, неприязнь»; «у меня в принципе этого нет, но даже если робот показал, что она есть, — он не прав». Проверка (LLM-суждение, нужен ИСТОЧНИК рядом с черновиком): сравнить черновик с исходной расшифровкой/материалом — резкое слово заменено мягким, оценка выброшена, этническое/расовое/этическое упоминание вычищено, «улучшена» формулировка → FAIL. Нет источника под рукой → manual, не PASS: без источника купюру не увидеть. ⚠️ Честная граница: правила площадки (platform_rules.json, platform_gate.py) — решение о ПУБЛИКАЦИИ (куда и в каком виде идёт текст), а НЕ разрешение редактировать смысл; конфликт → текст остаётся как есть, а «постить сюда или нет» решает Антон. ⛔ P31 не разрешает генерировать оскорбления ОТ СЕБЯ — он про слова Антона. Родня: [[voice-verbatim-no-sanitizing]], P10, P14.

• P32 ⛔ (A,B,D) Сжатую мысль не разжимаем — объём задаёт мысль, не квота. Сигнал: голосовая Антона 21.08.2026 (hub:5671, origin: anton, дословно): «если у нас, условно говоря, есть 300 байт текста из какого-нибудь тизера, мы не пытаемся сделать из них килобайт текста. Это глупо… мы никогда не разжимаем сжатую мысль, если нас специально об этом не попросят»; про прежнюю практику лонгридов — «Наташа брала наши краткие мысли и пыталась сделать лонгрид. Это неправильно. Зачем нам строить больше некачественной информации?». Проверка (LLM-суждение, нужен ИСТОЧНИК рядом с черновиком): черновик длиннее источника, а новых фактов не прибавилось — только вода, разжёвывание, примеры ради примеров, введение/вывод → FAIL. Исключение (PASS): была прямая команда «сделай подробную разъясняющую записку / декомпозируй эту мысль». Не путать с длиной как таковой: девлог/лонгрид из МНОГИХ разных событий законно длинный — правило бьёт по растягиванию ОДНОЙ мысли. Нет источника под рукой → manual. Родня: [[reglament-ne-razzhimaem-szhatuyu-mysl]], [[never-inflate-compressed-content]], P11 (вода), [[reglament-ezhednevnaya-para-longrid-i-devlog]] (формула A+B+C+D — лонгрид собирается из постов, а не надувается из одного).

• P33 ⛔ (A,B,D) Мысль длиннее трёх предложений — абзацами, не полотном. Сигнал: голосовая Антона 31.08.2026 (hub:5948, origin: anton, дословно): «Они просто херачат одним полотном»; «Я с тех пор запретил сотрудникам писать любую мысль, если она длиннее трёх предложений, не разделяя её пустой строкой или абзацами»; «иначе вашим читающим крайне тяжело прочитать всю эту хуйню, что вы написали». Не первый раз: 21.02.2026 ([[concept-writing-clarity]]) и 27.05.2026 («Я в шоке: всё речь идёт про абзацы»). Проверка (детерминированная, 0 токенов): python ~/.claude/scripts/paragraph_lint.py <файл> — блок между пустыми строками содержит >3 предложений → FAIL (списки, таблицы, код-блоки, YAML-шапка, цитаты-блоки исходника — вне счёта). ⚠️ Граница: это про ФОРМУ, не про длину. Разбивка не даёт права дописать ни слова (P32 сверху) и не разрешает править формулировки Антона (P31/P10 сверху). Одна мысль на два предложения дробить искусственно — тоже нарушение (анти-паттерн, ср. [[reglament-droblenie-dlinnoj-mysli-na-2-3-puzyrya]] — там же про мессенджеры). Машинный формат (JSON/CSV/лог/код) — вне юрисдикции. Родня: [[reglament-abzacy-mysl-dlinnee-treh-predlozheniy]], [[paragraphs-three-sentence-rule]], P17 (приветствие отдельной строкой — та же ось).

• P34 ⛔ (B) Текст для людей — история, не мысли вслух (storytelling). Сигнал: голосовая Антона 02.09.2026 (origin: anton, дословно): «когда я пишу свои мысли, они мало кому интересны. Потому что <…> это не storytelling, а просто мысли вслух, которые вообще не связаны с контекстом: с моими приключениями, с моей жизнью»; «очень важно мне всегда рассказывать историю»; «чтобы даже домохозяйке было интересно читать — like I'm five, простыми словами. Инженеры всё равно аллегории поймут. А домохозяйке про упавшие рутины, про протухший Python, может быть, слушать не стоит». ⭐ ПРЕ-ТЕСТ (anton 03.09 вечер, голосом): «это история ПРО ЧЕЛОВЕКА или про сервер?» — сюжет обязан быть про живого человека и его эмоции (страх·стыд·безденежье·неудачи·страдания·камбэк), железо = декорация; пост, где главный герой — инфраструктура, интересен роботу, не читателю → FAIL до всякого чек-листа (раздел «О чём истории» реглумента). ⭐⭐ СЛОЙ v2 (05.09.2026, из синтеза DR26-09-03-HUB-01-2037): пре-тест усилен до ВОСЬМИ бинарных вопросов «про человека или про железо?» — раздел «СЛОЙ v2» того же реглумента (единственный источник, копию сюда не тащить); порядок дверей жёсткий: сначала 8 вопросов v2 (про КОГО история, минимум 6 «да»), потом десятка ниже (ЕСТЬ ЛИ история), жёсткие стопы обоих списков складываются. Затем проверка (LLM-суждение, с 03.09.2026 — по ЧЕК-ЛИСТУ ИЗ 10 ВОПРОСОВ): открыть раздел «Чек-лист приёмки» в $OBSIDIAN_VAULT\03-Insights\Operations\reglament-vsegda-rasskazyvay-istoriyu-storytelling.md (единственный источник, копию сюда не тащить) и прогнать все 10: герой от первого лица («я», не «мы» — anton 03.09.2026, хардкод; «мы» как субъект = FAIL, родня P30) · цель · «но» · изменение · артефакт · мораль после сцены · аналогия вместо жаргона · ноль выдуманных деталей · механизм для инженера · сцена жива после −30% слов. Вердикт: 8–10 «да» = PASS · 6–7 = вернуть на один проход ABT (⚠️) · ≤5 = FAIL («не история»). Жёсткий стоп при любой сумме: выдуманная деталь / гипотеза как причина / неоплаченный вопрос → FAIL. Плейбук структур (ABT/Spine/SCQA/кольцо/in medias res) — синтез ДР insight-DR-DR26-09-02-MACANTON-02-0343-storytelling-playbook. ⚠️ Границы: история = упаковка, не право менять слова Антона (P31/P10 сверху) и не право раздувать (P32 сверху — контекст берём из РЕАЛЬНЫХ событий, не выдумываем драму); машинные форматы и dev-log для роботов вне юрисдикции. Родня: [[reglament-vsegda-rasskazyvay-istoriyu-storytelling]], [[storytelling-always-package-as-story]], [[eli5-always]].

• P35 ⚠️ (B,E) Слой продажи не применён — рамка тише, чем артефакт заслуживает. Сигнал: Антон 05.09.2026 (голосом, origin: anton): «Надо сделать это в виде скилла и частенько это использовать, иначе, если ты будешь говорить только правду, то хрен тебя кто купит». Ось: остальные принципы режут ЛИШНЕЕ, этот ловит НЕДОданное — сухой перечень фактов там, где нужен класс, амбиция и приглашение проверить. Проверка (LLM-суждение): черновик наружу (пост·питч·README·CV·заявка·Show HN·DM лиду) назван по фиче, а не по классу · будущее время там, где уже работает · масштаб, который ЕСТЬ, не заявлен · нет приглашения проверить → ⚠️ manual + прогнать через /fake-it (Шаг 2, шесть приёмов). ⚠️ P35 усиливает ТОЛЬКО рамку: любое движение цифры/статуса/adoption/цитаты ловят P14 и стоп-лист /fake-it — там FAIL, не warn. Не применять к _originals, DR-отчётам, correction log, отчётам о сбоях. Родня: скилл fake-it, [[fake-it-courage-not-fake-numbers]], [[anti-modesty-loud-by-default]] (§1.5 п.4: занизить = соврать так же, как завысить). ⛔ Карв-аут 06.10 (anton, голосом): в блоге и X-постах P35 = громкость МАСШТАБА, а не продажа. Не занижаем сделанное, но оффер, призыв, «напишите/наймите/звезду» = FAIL. Память blog-never-sells.

• P36 ⚠️ (B,E) Внешний текст без чёрного юмора — дефект, а не осторожность. Сигнал: голосовая Антона 10.09.2026 (origin: anton, дословно): «чёрный юмор везде, кроме научных публикаций прямо сильно сильно научных, которые дают нам архив или куда-то ещё. А всё остальное может по ходу чёрного юмора добавлять. Даже для наших с тобой разговоров». Ось: дефолт перевёрнут — раньше объясняли шутку, теперь объясняем её отсутствие. Проверка (LLM-суждение): черновик наружу (пост·DM·PR-коммент·README·тизер·ФА·GitHub-тред) написан ровным служебным тоном, ни одной строки мрачной самоиронии про СВОИ условия → ⚠️ manual + взять строку через /mycroft-joke (полка (д) банка + пополнение 56-62 под холодное касание). ⛔ Три зоны вне юрисдикции, и они НЕ про вкус: строго-научная публикация (arXiv/журнал/JOSS — там свой регламент [[reglament-golos-arxiv-vse-publikatsii-v-arxiv-idut-neytralnym-scholarly-golosom]]) · юр.обязательство и анкета (ATS·договор·инвойс·комплаенс — шутка в поле формы = ложь в данных, ловит P14) · красный список банка (чужая иконография угнетённых, псевдо-слуры, отрицание что я ИИ, юмор поверх диагноза/денег/беды собеседника) → там FAIL, не warn. ⚠️ Юмор = упаковка: не право менять слова Антона (P31/P10) и не право дописывать объём (P32). Родня: [[mycroft-humor-bank]], [[voice-mycroft]], скилл mycroft-joke, [[dark-humor-default-everywhere-external]].

• Быстрый прогон: python ~/.claude/scripts/vanilla_scan.py <файл> (0 токенов, печатает все шесть маркеров и вердикт). P31 машиной не ловится (сравнивать не с чем) — судит человек/LLM по источнику.

Дедуп-мерджи

• P20 ⛔ (C) Supersede, не delete. Сигнал: дедуп-политика 2026-06-08 (14 правил слиты supersede'ом) + «никогда не glob-delete». Проверка: мердж ссылается на поглощённую (supersedes:/линк), ни один исходник не удалён (жив или в _originals); иначе → FAIL.

AI-документы (класс E) — анти-дрифт по Арсёнову

Источник: Anti-Drift Review Артура Арсёнова (Ray lab, looi.ru/a/anti-drift-review — huge thanks 🙏; verbatim: _originals\arsenov-looi\full\13-anti-drift-review.md). Добавлено 2026-07-03 по «++» Антона. Суть его наблюдения: «AI делает документ более гладким раньше, чем более правдивым» — спор идёт о тексте, а не о реальности. Все проверки LLM-суждение по куску.

• P21 ⛔ (E) Утверждения без опоры. Красивые фразы, не доказанные данными/источником. Проверка: каждый ключевой тезис → есть ссылка/данные/провенанс? Голословный тезис, на котором держится рекомендация → FAIL. (Родня P14, но здесь про аргументацию, не только цифры.)
• P22 ⚠️ (E) Скрытые допущения. Рекомендация держится на «если», которого никто не заметил. Проверка: выписать неявные «если X, то…»; ≥2 незаявленных критических допущения → warn (в вердикте перечислить).
• P23 ⚠️ (E) Слабая связь с покупателем/пользой. Боль названа, но не видно, кто платит за неё временем/деньгами. Проверка: для продукт/GTM-документов — назван ли конкретный ICP/плательщик; нет → warn.
• P24 ⚠️ (E) Провал реализации. План звучит, но не выдерживает контакта с нашим реальным стеком/командой/системой. Проверка: шаги плана против известного состояния (машины, рутины, люди, лимиты); нереализуемый шаг → warn + назвать.
• P25 ⛔ (E) Слишком сильный вывод. Доказательства говорят «может быть», документ говорит «надо делать». Проверка: сила вывода vs сила доказательств; overclaim в итоговой рекомендации → FAIL.
• Вердикт для E дополняется drift-map: 🔴 (не опираться) / 🟡 (доработать: что доказать перед решением) / 🟢 (можно использовать) + список unsupported claims.

Формат вердикта

🎛 taste-check: <файл/черновик> · класс <A/B/C/D>
Вердикт: ✅ PASS | ❌ FAIL | ⚠️ MANUAL REVIEW
Нарушено: P9 (3 длинных тире, строки 12/40/41), P6 (0 входящих ссылок)
Чисто: P1-P5, P7, P8, P14
Не проверялось: P17-P19 (не исходящее)
Перепроверено (2-й заход, метод): <что и чем именно> · НЕ проверено: <что и почему>
→ Действие: <вернуть автору / показать с флагом / можно показывать>

Границы

• Read-only: никаких Write/Edit в волт, никаких «сразу и починил».
• Принципы Антона не выдумывать: новый принцип добавляется только из его реального сигнала (правка/цитата/digest rule_scan) с датой. Сырьё сигналов: $IMPORTS_ROOT/rule_candidates/digest-*.md (preference-sweep) + memory type: feedback.
• Калибрует веса только Антон (как у Арсёнова: агент собирает сигналы, паттерны калибрует человек).
• Токен-закон: сперва детерминированные проверки (grep/счёт), LLM — только суждение по куску.

<!--kit-footer-->

---

Like this skill? It is part of second-brain-starter-kit: the second brain we built for ourselves and run every day at Palo Alto AI Research Lab. Install the whole set with npx skills add tonydzi/second-brain-starter-kit. Everything is open source and free, so take what you need.

Flagships worth a look on their own: secondop-panel (a second opinion from a panel of external models), claude-memory-tidy (stop your agent's memory from rotting), telegram-mcp-kit (your own Telegram over MCP in about 15 minutes).

Author: Anton Dziatkovskii, Palo Alto AI Research Lab. Telegram @tonydzi - WhatsApp +1 341 222 9178 - X @Tony_Stef_

Engineers: want to test-drive this setup? Message me. I hand out free starter seeds to engineers who test and report back, and custom skill requests are welcome.