行业设计系统对标

适用场景

• 设计复杂后台 / SaaS / 开发者工具
• 表格表单密集页面
• 需要快速建立规范的项目
• 借鉴成熟系统的最佳实践

不适用场景

• C 端营销类（自由度高，过度参考会同质化）
• 品牌强烈的产品（应有独特视觉语言）

主流设计系统对比

系统	维护方	特点	适合场景
Material Design	Google	全平台体验、卡片化、阴影层级	Android / Web / 跨平台
Apple HIG	Apple	iOS/macOS 平台规范、Liquid Glass	iOS / macOS / iPad 应用
Fluent Design	Microsoft	Windows 风格、动效丰富	Windows / Office 类
Carbon	IBM	企业级、数据密集、可访问性强	企业 SaaS / 数据平台
Atlassian Design	Atlassian	协作类产品	协作工具 / 项目管理
Polaris	Shopify	电商 / 商家后台	商家工具 / 电商后台
Pajamas	GitLab	开发者工具	开发者平台
Ant Design	蚂蚁	中后台、表格表单完善	中文中后台
MUI	Material UI	Material + React 实现	React 项目
shadcn/ui	shadcn	复制粘贴式、Radix 底层	现代 Web 应用
Radix	Modulz	无样式组件、键盘 / ARIA	自定义视觉 + 强可访问性
Tailwind UI	Tailwind	Tailwind 预制组件	Tailwind 项目
Tabler / AdminLTE	开源	后台管理模板	后台模板

选择指南

项目类型 → 推荐对标

中文中后台 → Ant Design（首选）+ shadcn（视觉升级）
英文 SaaS → shadcn / Radix + 自定义视觉
企业级数据平台 → Carbon（可访问性 + 数据密集）
开发者工具 → Pajamas / GitHub 风格
电商/商家 → Polaris（电商场景成熟）
移动 App → 平台原生（HIG / Material）
跨平台一致 → Material Design 3

对标方法

1. 不要全盘照搬
   - 借鉴模式和方法论
   - 不抄具体视觉风格

2. 关注成熟模式
   - 表单：标签位置、错误提示、必填标记
   - 表格：排序、筛选、分页交互
   - 导航：层级结构、当前位置高亮
   - 反馈：Toast / Alert / Banner 用法

3. 关注可访问性
   - 大厂系统的 ARIA 实现
   - 键盘交互模式
   - 焦点管理

4. 关注组件 API 设计
   - 命名约定
   - 属性结构
   - 变体（variant）系统

常见模式对照

按钮变体

Material：FAB / Filled / Tonal / Outlined / Text
Apple：Filled / Bordered / Plain
Ant：Primary / Default / Dashed / Text / Link
shadcn：Default / Destructive / Outline / Secondary / Ghost / Link

表单字段标签

顶部标签：Material / Ant Design / 大部分
左侧标签：Carbon / 数据密集场景
浮动标签：Material 早期 / 已不推荐

表格选中

左侧复选框：所有主流系统
点击行选中：Notion / 现代工具
Shift 多选：Carbon / Ant

反馈

Toast：Material（Snackbar）/ Ant（Message）/ shadcn（Sonner）
Modal：所有系统
Drawer：Ant / Carbon / 大屏侧边操作
Banner：GitLab / Polaris

输出格式

## 设计系统对标：[页面/功能]

### 主参考系统
[选用的系统] + 理由

### 借鉴的模式
1. [模式 1] 来自 [系统] - 适配方式：[本项目如何调整]
2. [模式 2] 来自 [系统] - 适配方式：...

### 不采纳的部分
- [原系统的某个设计] - 不适合的原因：...

### 视觉调整
- 颜色：使用本项目品牌色，不用原系统颜色
- 字体：[本项目字体]
- 圆角：[本项目圆角规范]

### 组件 API 命名
- 按钮变体：primary / secondary / danger / ghost（参考 shadcn）
- 表格列：title / dataIndex / render（参考 Ant）

### 可访问性策略
- 键盘交互：参考 Radix
- ARIA 属性：参考 Carbon

工作流程

1. 识别项目类型和场景
2. 选择主参考系统（1~2 个）
3. 列出值得借鉴的模式
4. 列出不采纳的部分（避免照抄）
5. 结合本项目品牌做视觉调整
6. 输出对标说明

质量自检

□ 主参考系统是否合适
□ 是否只借鉴模式不抄视觉
□ 是否考虑了多个系统的优点
□ 是否结合本项目品牌做调整
□ 可访问性策略是否参考了强系统（Carbon/Radix）

常见坑

1. 全盘照抄——视觉、布局、组件全部复制 → 失去品牌
2. 只看一家——错过其他系统的好做法
3. 不考虑场景——SaaS 用 Material 风格 → 不专业
4. 忽略可访问性——参考的系统可访问性弱
5. 追新弃老——只看 shadcn 不看 Ant 的成熟
6. 不调整——直接套模板 → 同质化

配套模板

• templates/design-system-benchmark-template.md — 系统对比表 + 模式对照表

与其他 skill 的协作

上游：
  visual-style → 决定整体视觉风格

平行：
  enterprise-patterns → 借鉴具体模式
  atomic-design → 组件分层参考
  accessibility → 可访问性参考

下游：
  design-handoff → 标注组件来源（"参考 shadcn"）