'planning' 검색 결과

Execute the implementation planning workflow using the plan template to generate design artifacts.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Structured clarification workflow for underspecified requirements. Use before planning to resolve ambiguities through coverage-based questioning. Records answers in spec clarifications section.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Turns a schedule extract (milestone list or planning tool export) and the period's status notes into a DRAFT plain-language slip explanation: which milestones and activities slipped and by how many working days, arithmetic shown, why per the notes as verbatim fragments with source and date, what each slip pushes next per the extract, and the decision each slip needs framed as a question with the options the notes propose and the owner the governance documents name, every missing fact marked UNKNOWN. Use when the user asks to "explain the schedule slip", "what slipped this month and why", "write the schedule commentary for the steering pack", "put the delay in plain language for the sponsor" or "what decisions do these slips need". Do not use for the weekly status report, use project-status-tracker instead; for cost variances, use budget-variance-explainer; for one sprint's carry-over, use sprint-review-summary. Drafts for human review; never approves, authorises or signs off.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Reads existing brand DNA, keywords.csv, and prompts.csv, then produces a plan.csv — a strictly-schema'd content architecture telling the next pipeline step which pages to create, for which keyword/prompt clusters, and in what build order.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Audit a codebase as a read-only senior advisor, prioritize evidence-backed improvements, and write self-contained implementation plans. Use for codebase audits, improvement roadmaps, focused planning, plan review, plan reconciliation, or executing an existing improve plan through an isolated Codex worktree. The advisor never edits source code; execution uses codex-improve and returns to the main agent for review.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

企画書の良い点・悪い点を分析し、改善点と改善のための問いを生成

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

因果関係ループ図の良い点・悪い点を分析し、改善点と改善のための問いを生成

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

MSP計画の良い点・悪い点を分析し、改善点と改善のための問いを生成

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

因果関係ループ図を作る時の観点を説明する

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

検証結果に基づいて因果関係ループ図を洗練・修正する

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

検証結果に基づいてMSP計画を洗練・修正する

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

検証結果に基づいて企画書を洗練・修正する

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

匠Methodの成果物から企画書を生成（フォーマット選択可能）

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

MSP（Minimum Sellable Product）をつくるための計画を作成

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

企画立案に関するすべての成果物（因果関係ループ図、MSP計画、ゴール記述、企画書）を一括作成する

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

MSP計画を作る時の観点を説明する

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

因果関係ループ図の作成を実行

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

企画書を作る時の観点を説明する

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Use when advising, planning, reviewing, reporting, operating, or improving CTO and technology leadership work across strategy, cybersecurity management, SME/COE, functional and technical requirements, framework selection, people, organization, delivery, risk, KPI, roadmap, budgeting, governance, audit, R&D, stakeholder communication, culture, politics, and sector-specific leadership.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

設計書から実装タスクへの分解を行う。デフォルトで各タスクをGitHub Issueとして起票し（1タスク＝1 Issue、詳細はIssue本文に集約、ラベルでフェーズ・ステータス管理）、ユーザーがファイル管理を明示した場合のみdocs/sdd/tasks/にファイル生成する。AIエージェント向けの具体的な実装指示やTDD手順を定義する。タスク計画フェーズのみを単独で実行する際に使用する。Do NOT use for SDDワークフロー全体の管理（sdd-documentationを使用すること）。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

End-of-life detection for runtimes (Node, Python, Java, Go, .NET) and key packages — surfaces past-EOL items, items reaching EOL within 90 days, and EOL base images for containers. Use when planning a runtime upgrade, auditing for unsupported versions, gating a deploy against EOL deps, or producing a remediation roadmap.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Architecture design and governance protocol for system structure, boundaries, contracts, APIs, schemas, migrations, rewrites, and long-lived codebase health. Use when designing or reviewing architecture, planning structural refactors or migrations, governing tech debt, or containing rewrite risk. Keeps the load-bearing spine small, owned, checked, and deletable over time.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Reconstructed reference notes on US FAA approval guidance for airborne software and airborne electronic hardware, built from four public-domain sources (FAA Order 8110.49A, AC 20-115D, AC 20-152A, AC 00-69; documents dated 2017-07-21 to 2022-10-07, pinned 2026-10-12). Use for how FAA certification staff plan and conduct software reviews (certification liaison, desk versus on-site review, review planning agreements), how the level of FAA involvement (LOI) is picked and scored with the Appendix A worksheets, how software conformity inspection works (software part and installation conformity, ASE and ASI tasks, Form 8120-10), what AC 20-115D recognizes and how DO-178B processes and tool qualification transition to DO-178C/DO-330 (supplements, FLS, UMS, legacy software changes), and what AC 20-152A adds for airborne electronic hardware (simple versus complex custom devices, robustness and HDL code coverage, tool assessment, previously developed hardware, COTS IP, COTS devices, circuit board assemblies), and what AC 00-69 adds as best practices for change impact analysis, data and control coupling, and design-level error handling (best practices, not guidance and not a means of compliance). SCOPE LIMITS: FAA guidance only, and guidance is not regulation (ACs are acceptable means, not the only means); no RTCA DO-178C or DO-254, EUROCAE ED-12C or ED-80, supplement, or SAE ARP text, which are copyrighted and named only (see the avionics-signpost pack); no AC 00-72 (named, not packed); no DO-178C software-level objective tables; no EASA AMC 20-115D or AMC 20-152A content (use easa-rules); reflects the pinned source dates, not later FAA actions; synthesized reference notes, not legal advice and not a substitute for the source documents. LICENCE: Public Domain (US Government work, 17 U.S.C. 105).

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

TDD Planning (Spec Anchored) - 얇은 앵커 문서(규칙 + 예제 검산표 + 미확정)를 에이전트 1회 + 사용자 리뷰 1회로 작성. --full로 3단계 풀 플로우(도메인 규칙→예시→테스트 목록). "TDD 계획 문서", "앵커 문서 작성", "테스트 목록 뽑아줘", "plan 세우고 TDD", "/tdd-plan" 요청 시 사용. 단, 요구사항 원천 문서를 먼저 만드는 것은 /tdd-plan-input, plan 합의 후 자율 구현까지는 /tdd-feature가 적합. /tdd-plan [plan-doc-path] [--full]로 호출.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.