'observe' 검색 결과

Log a bias-log / vipassana observation to the memex store the moment a reasoning pattern surfaces, mid-session or at close. Use when you catch a bias in your own reasoning (anchoring, confirmation, trust-the-summary), when a pace tell or verification gap appears, or when meditate/observe produces a reflection worth persisting across sessions. Primary path pipes the body to `memex add` over stdin (`--title` required) then runs the `meditate-vipassana` extractor to make it queryable; secondary path appends a numbered bullet to `docs/OBSERVATIONS.md`.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Logs the outcome of a skill execution to observations/<skill-name>/runs.md. Trigger on: "log this run", "skill worked", "skill failed", "this didn't work", "log the outcome", "record this", "note that", or after any skill completes with a clear success, partial, or failure outcome. Creates the observations file if it does not exist, then appends an entry with date, task description, skill used, outcome, what worked, what failed, and any error messages observed.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Profiles a threat actor by aggregating observed ATT&CK techniques into a TTP profile and comparing it against known-group technique sets to estimate similarity and candidate attribution. Activates for requests to profile a threat actor, compare observed TTPs to known groups, or estimate attribution from technique overlap.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Apply the Fable-derived 10-stage OBSERVE, OBSERVE, LISTEN, THINK, CONNECT, CONNECT, FEEL, ACCEPT, CREATE, GROW loop to consequential or ambiguous reasoning and decisions. Use for think this through, deep think, architecture review, postmortem, tradeoff analysis, or challenges to assumptions. This is a reasoning review, not a deterministic vault health check or repair workflow.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Repository または subsystem を対象に、source-only で明示的なセキュリティ監査を行う entry skill。 通常の PR セキュリティレビューとは分離し、reconnaissance、scope 固定、既存 security skill への委譲、 evidence と unresolved hypothesis、observe-only SecurityAuditCoverage、coverage critic、 structured audit artifact と repeat-run coverage を扱う。target-controlled code は実行しない。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

蓄積された observations を分析し、SKILL.md への改善提案を生成する。 Observe → Inspect → Amend → Evaluate ループの Inspect/Amend フェーズ。 `--apply` フラグで承認後の適用も可能。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Apply Boyd's OODA loop to navigate fast-moving, uncertain, or competitive situations — Observe what is actually happening, Orient through mental models and context, Decide on the clearest path, Act quickly, then loop again. Load when the situation is changing faster than the current plan, when a competitive response is needed, when the user is stuck in analysis paralysis in a dynamic environment, when shipping under uncertainty, or when deep-thinking diagnoses a fast-moving / competitive frame. Triggers on "what should we do right now", "the situation is changing", "how do we respond to this", "competitive response", "we need to move fast", or "we're stuck deciding". Based on John Boyd's OODA loop — Observe, Orient, Decide, Act — adapted for product and business contexts (OODA Canvas 2026).

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Design or audit an agent identity, credential, session, continuity, and reputation plan. Use when attributed outcomes must survive key rotation, restart, recovery, or review; when choosing Elo, TrueSkill, a contextual bandit, or an LLM judge; and when making Sybil, newcomer, calibration, collusion, and evidence limits explicit. Produces a supplied-plan consistency audit, never proof of observed delivery, cryptographic identity, or live enforcement. NOT for proving personhood, global Sybil resistance, or an unobserved delivery.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

ClawHub에서 Plugin SDK 메서드 등을 참조하는 공개 플러그인 수를 조사합니다. 릴리스 시기와 조사 누락도 확인해 기능 폐기나 동작 변경의 영향 판단을 돕습니다.

• SDK 메서드의 참조 수를 조사할 때
• 최근 릴리스로 조사 범위를 좁힐 때
• 공개 기능 폐기 전 영향을 확인할 때

REA로 배포된 앱, 바이너리, 패키지를 분석해 기능과 버전별 차이를 조사합니다. 역컴파일과 실행 중 관찰을 활용해 근거, 추론, 미확인 사항을 구분합니다.

• 배포된 앱의 기능 구현 조사
• 앱 버전 간 동작 비교
• 바이너리와 포함된 리소스 분석

모듈 의존 관계와 검증 명령을 REGRESSION.md에 정리합니다. 수정한 모듈과 영향을 받는 모듈의 실행 결과로 기존 기능이 손상되지 않았는지 확인합니다.

• 모듈 수정의 영향 범위를 검증합니다
• 기존 테스트를 모듈별로 정리합니다
• 의존 관계 근거와 검증 범위를 감사합니다

AI 에이전트가 스킬과 규칙을 지키는지 세 단계의 지시 조건으로 검증합니다. 도구 호출 순서를 확인하고 시나리오별 준수율과 호출 시간선을 보고서로 정리합니다.

• 추가한 규칙의 준수 여부 확인
• 명시적 안내 없이 절차를 지키는지 확인
• 도구 실행 순서와 누락 확인

Claude Code의 수정 지시와 반복 작업에서 확신도를 가진 행동 규칙을 추출합니다. 프로젝트별로 관리하고 관련 규칙을 스킬, 명령, 에이전트로 발전시킵니다.

• 수정 지시와 반복 작업을 지식으로 남기기
• 프로젝트별 개발 규약 관리하기
• 행동 규칙을 스킬이나 명령으로 만들기

gstack의 확인 질문을 돌아보고 대화로 질문별 확인 방침과 조정 기능의 사용 여부를 설정하며, 직접 밝힌 선호와 행동에서 파악한 경향을 각각 확인합니다.

• 이전에 받은 확인 질문을 살펴봅니다
• 질문별 확인 방침을 설정합니다
• 밝힌 선호와 행동 경향을 비교합니다

Claude Code 세션에 기록된 출력 및 캐시 읽기 토큰 수와 모드별 내역을 표시합니다. 다른 환경에서는 자체 사용량 보고서로 안내합니다.

• 현재 토큰 사용량 확인
• 응답 횟수와 모드별 내역 확인
• 여러 세션의 기록 집계

Paperclip 소스 버전, npm 배포 버전, 실행 중인 환경에서 화면과 CLI를 실제로 조작해 검증합니다. 버전과 시작 데이터 상태를 기록하고 스크린샷과 로그 등의 증거를 남깁니다.

• 최초 설치와 초기 설정 확인
• 새 데이터와 기존 데이터로 기능 검증
• 지정한 npm 배포 버전의 설치 검증

에이전트가 작업 중 실제로 겪은 공통적인 장애를 구체적인 개선안으로 정리해 Paperclip에 기록하고, 주요 작업을 멈추지 않고 공유합니다.

• 도구 동작의 불일치 보고
• 부족한 설명이나 맥락 전달
• 반복되는 승인 절차 개선

실버나 크림색을 바탕으로 부드러운 질감의 웹 시제품을 만듭니다. 이중 테두리 카드, 큰 둥근 모서리, 떠 있는 내비게이션과 자연스러운 움직임을 통일합니다.

• 차분한 SaaS 사이트 시제품 만들기
• 소비자용 사이트의 질감 검토하기
• 카드와 버튼으로 기능 소개하기

따뜻한 흰색 배경, 세리프 제목, 가는 구분선과 넓은 여백을 활용해 SaaS와 문서 소개 페이지를 차분한 편집물 스타일로 시안 제작합니다.

• SaaS 소개 페이지 시안 제작
• 문서 페이지의 시각적 디자인 검토
• 지식 상품 소개 페이지 제작

GSAP 플러그인으로 글자와 SVG 애니메이션, 드래그, 스크롤, 레이아웃 전환을 구현합니다. 용도에 맞는 기능 선택부터 등록, 설정, 정리까지 다룹니다.

• 제목을 한 글자나 한 줄씩 표시
• SVG 선 그리기와 도형 변형 추가
• 관성이 있는 드래그 구현

공개 추적 데이터에서 지역 내 군용기의 위치, 고도, 기종, 운용 조직을 조회합니다. 지역·조직·기종으로 필터링하고 탐지된 활동 그룹도 확인합니다.

• 지역 내 추적된 군용기 확인
• 운용 조직별 항공기 필터링
• 공중급유기와 정찰기 활동 확인

악성코드 감염 지표, 공격자 제어 서버 주소, 악용이 확인된 취약점 정보를 가져와 유형, 출처, 심각도, 관측 기간별로 현재 사이버 위협을 조사합니다.

• 최근 악성코드 지표를 조사합니다
• 심각한 악용 취약점을 확인합니다
• 공격자 제어 서버 지표를 확인합니다

후보 코드를 로컬에서 검증하고 기준 버전과 비교합니다. 중대한 실패, 진단용 차이, 증거 부족을 구분해 보고하고 아직 확인하지 않은 CI 항목도 명시합니다.

• 유지보수 담당자의 PR 후보 사전 점검
• 실패를 정확한 기준 버전과 비교
• 중대한 실패와 진단용 차이 구분

작업에 기록된 실행 구간을 모아 에이전트 사이의 처리 흐름을 트리로 정리합니다. 소요 시간과 대기 시간, 오류 및 처리가 느린 지점을 확인할 수 있습니다.

• 느린 작업의 원인 조사
• 에이전트 사이의 협업 확인
• 실행 기록의 오류 위치 확인