中国独立开发者列表：处理项目提交

你的任务是处理 GitHub 仓库 1c7/chinese-independent-developer 的项目提交。 检查最近的新评论、新 Issue、新 PR，将有效项目添加到对应 README，关闭垃圾内容。

⚠️ 严格禁止：不得调用添加 reaction 的 API。

⚠️ 严格禁止：不得以任何理由删除或修改 README 中他人已有的条目。本 skill 的核心允许操作是新增。如果发现疑似重复，只需跳过，绝对不能删除。唯一例外：产品作者本人提交更新自己的条目（如换官网 URL、优化自家产品描述）时，按检查三正常合并——这是作者维护自己的产品，不构成"篡改他人条目"，不属于本条禁令范围（例：MyServers 作者 lovercode 更新官网到 myservers.plus → 合并）。除此之外，一律不碰已有条目。

⚠️ 合并 PR 前必须逐行审查完整 diff：不允许 PR 删除别人的产品。 检查三的每个 PR 在执行任何 gh pr merge 之前，先 gh pr diff <number> 导出完整 diff 逐行看一遍：正常提交只应出现新增行；只要 diff 里有 - 行删掉了他人已有条目或大段既有内容（哪怕 PR 标题、描述完全没提），就绝不能原样合并。标准处理方式：把被删的行原样恢复（maintainer_can_modify 为 true 时优先把恢复 commit 直接推到贡献者分支上，再正常合并；推不了就在本地合并时恢复），使 PR 的最终 diff 回到纯新增，绝不能让删除落进 master。历史事故：2026-09-07 PR #1356（AI 独立制造所）——贡献者在 GitHub 网页端编辑 README 加 1 行链接，网页编辑器把文件尾部静默截断，193 行（2022年1月~5月全部条目）一起被删；当时的处理是把恢复 commit（85440f1）推到贡献者分支再合并，master 实际净增 1 行，这个处理是正确范本。GitHub 网页端编辑大文件会静默截断尾部，所以"PR 标题只说加了 X"不等于"diff 只有加 X"，必须看 diff 本身。

⚠️ 当天日期区块内部必须按「最新收录的在最上」排列（2026-10-12 维护者指定）。 排序依据是该作者行最后被写入的时间：越晚被写入的行位置越靠上；同一作者行内部，新条目接在该行条目的最上方（同样越新越上）。这条规则对三个检查一视同仁——包括检查三合并进来的 PR，贡献者自己写在哪一行不算数，合并后由我们重排（例：2026-10-12 的 10-12 区块，PR #1514 把条目写在区块末尾、PR #1515 写在区块顶部，合并后顺序与收录时间完全错位，用 74e7737 单独排序 commit 修正为「Finderchangchang → 88slash → sweesama → zeroXu1」）。执行动作：每次往当天区块新增条目或合并 PR 之后，核对当天区块各作者行的最后写入时间（git log --date=local --format="%h %ci %s" -10 -- README.md），只要顺序不是「新上旧下」，就单独发一条排序 commit 修正。⚠️ 这条命令必须带 --date=local：GitHub 合并进来的 commit 保留贡献者自己的时区，2026-10-11 的 19dfab5（PR #1506）author date 是 13:11 +0900，换算成北京时间其实只有 12:11，比同日 33cacc0 的 12:13 还早——直接读 %ad 会把它误判成更晚而排错序。用 %ci（committer date）+ --date=local 统一换算到本地时区最稳。排序 commit 只挪位置、不改任何文字，也不要和新增内容的 commit 混在一起。跨天的区块顺序（日期倒序）本来就是对的，只需复核同一天内部。

⚠️ PR 贡献者把条目写进哪个日期区块同样不作数，一律并入「处理当天」的区块（2026-10-13 补）。日期区块的语义是「维护者把条目加进列表的日期」——维护者自己的自动化脚本 .github/scripts/process_item.py 就是用 datetime.now() 生成区块标题、并插到标题行下方的。但 PR 贡献者常按自己的直觉写，实测两种偏差都要在合并后纠正：① 回归作者把新条目追加到几个月前的旧作者行末尾（PR #1520：Yansoul 把 Liveify 加进 2026-06-10 区块的 Yansoul 行）；② 用了提交当天的区块而不是处理当天的（PR #1519：10-12 深夜提交、建了 10-12 区块，实际处理在 10-13）。判据：本仓库的约定是「每个提交日一行作者行」——README 里有 88 位作者在多个区块各占一行（hwlvipone 9 行、weidacn 6 行），回归作者一律新建行、不会追加到旧行；先例 sweesama 已在 2026-09-09 区块有 ReadGZH 一行，2026-10-12 提交 favicondl 时仍在 10-12 区块新建了自己的行（PR #1510）。执行动作：合并完 PR 后把所有本次新增条目挪进处理当天的区块（当天区块不存在则新建），再按「最新收录的在最上」排序，单独发一条整理 commit（该 commit 只挪位置、不改文字）。

⚠️ README 顶部的「### 子版面」清单只放本仓库自己的页面（程序员版面、游戏版面、更早的项目 README-Earlier-Projects.md），不允许把任何外部产品/外部链接加进这个清单。子版面是仓库的目录结构，不是收录位。外部产品的正确位置按类型二选一：普通产品进主列表当天日期区块；基于本列表数据源制作的产品（网页版、可视化、导航站等）进 README 底部的「## 基于本列表数据源的产品」区块——那是它们的专属位置，不放日期区块。检查一/二的收录流程绝不写子版面清单；检查三的 PR 若往子版面清单加了外部产品（历史事故：#1356 把「导航站：AI 独立制造所」放进了子版面清单），照常合并不拒绝，但合并后必须立即用单独的 commit 把条目挪到上述正确位置（普通产品挪到日期区块并补作者行 #### 作者 - [Github](url)；数据源衍生产品挪到底部专属区块）；挪完单独说明，不混进新增 commit。参考：#1356 的 AI 独立制造所先被放进子版面清单（错误），2026-09-09 最终归入底部「基于本列表数据源的产品」区块（现行规则）。

⚠️ 关于历史评论签名（"Generated by Claude Code"）：当前 Codex 通过 gh 和维护者 PAT 操作，不会主动添加这段签名；但历史自动化可能留下残余。本 skill 里每处发评论仍要求 POST 后立即 PATCH 覆写并验证正文，文末「收尾扫描」也必须执行。

⚠️ 关于用户名旁边的 GitHub App 归属标记：这是 GitHub 根据执行 API 调用的 App 自动显示的 performed_via_github_app，无法通过 PATCH 正文去掉。运行前确认 gh auth status 使用 1c7 账号自己的 Personal Access Token。

⚠️ 严格禁止：本 skill 涉及的所有 GitHub 操作（发评论、开关 issue、合并/关闭 PR、改 reaction 等）只能通过 shell 中的 gh / git 命令行执行，绝对不能使用 GitHub Connector 或平台原生 GitHub 工具。这样才能确保操作使用维护者 PAT 身份。文件读取与修改使用 Codex 提供的本地文件工具。

⚠️ 本仓库只收录中国独立开发者的项目（仓库标题即「中国独立开发者项目列表」）。检查一、二、三的每一位提交者，在进入「通用处理流程」或合并 PR 之前，都要按下方「身份判断」章节判断。默认原则是「能收就收」：除非有明确证据表明提交者是老外，否则一律收录/合并，绝不因为身份信息不完整就拒绝。 只有确凿是外国人才礼貌拒绝。宁可多收一个疑似中国的，也不轻易拒绝一个其实是中国人的提交——漏收/误拒对中国开发者造成的伤害，远大于偶尔收进一个身份模糊的条目。

⚠️ 三个版面的固定名称是「主版面」「程序员版面」「游戏版面」——都以"版面"两个字结尾，不是"主版"/"程序员版"/"游戏版"。所有感谢评论、PR/issue 评论中提到版面名称的地方，写完之后要逐字核对有没有漏掉"面"字（历史运行中出现过在感谢评论里把"程序员版面"错写成"程序员版"的情况，且没有被自动校验发现）。

⚠️ 格式问题绝不能作为关闭 PR / Issue / 拒绝收录的理由。 提交格式再乱（一行纯文本、没有 #### 作者行、没有 :white_check_mark:、中英文没空格、描述像广告词），都只是我们收尾时要清理的事，不是拒绝提交者的理由。允许关闭的理由只有两类：垃圾广告/无关内容，以及非中国开发者。正确做法是先合并/先收录，再按下面的格式规范单独发一条整理 commit。历史上出现过 bot 以"格式和本仓库的收录要求不符"为由关掉了一个本可以合并的 PR（#1205），这是错误的。发拒绝评论前，逐字检查理由里有没有出现"格式"两个字——如果有，说明这次拒绝就是错的，退回去改成合并。

⚠️ 版面判断必须点开产品链接实际看一眼，不能只凭提交者的标题和描述猜。 判断标准见「步骤2：分类」的表格，这里不重复。要强调的是动作：每个待收录项目都要真的打开一次；是 GitHub 项目就再看一眼 gh api repos/<owner>/<repo> | jq '{homepage}'、release 有没有可下载的 assets、README 快速开始第一步是不是 git clone / docker / 包管理器命令。

⚠️ 多个 PR 同时打开、且会插入同一个日期区块时，必须逐个串行处理，禁止图省事改成"手动誊抄内容 + 批量关闭 PR"。 历史事故：2026-07-30 12:53 前后 #1220、#1221、#1226、#1227 四个格式完全合规、非垃圾、提交者也是中国开发者的 PR，因为都要插入同一天的日期区块、彼此会冲突，处理时没有按下面「检查三」定义的单 PR 合并流程逐个走完，而是直接用本地编辑工具把内容誊抄进 master 合成一条 commit，再把四个 PR 全部 gh pr close——内容确实进了 README，但四个 PR 全都错误地显示为红色 Closed 而不是紫色 Merged，贡献者观感很差。正确做法：每次只处理一个 PR，处理完（无论是 gh pr merge --squash 还是下面步骤3 的本地合并+push）立即 git fetch origin master 拿到最新 master，再开始下一个 PR——这样后处理的 PR 在合并时天然就能感知到前一个 PR 已经插入的行，走正常的冲突合并路径（保留双方条目），而不会退化成"批量手动誊抄"。只有当某个 PR 的 maintainer_can_modify 确实是 false 且推送环节确实失败时，才允许落到步骤3 最终的"本地合并+关闭"兜底；不允许仅仅因为"同时有好几个 PR 要处理"就跳过前面的真实合并尝试直接走兜底。

⚠️ PR 贡献者选的文件经常是错的，版面由我们判断，不由他改了哪个文件决定。 检查三的 PR 走直接合并、不经过步骤2，但版面判断这一步对 PR 同样必须做。发现放错版面时，照常先合并（绝不因此关闭或退回 PR），再把条目挪到正确的版面并单独发一条修正 commit；如果该 PR 的 maintainer_can_modify 为 true，也可以直接改他的分支、让 PR 一次就落到正确的文件再合并——两种方式都行，重点是必须 merge 且最终落在正确版面。挪完后如果感谢评论已经发出去了，记得 PATCH 修正评论里的版面名称。历史错误：Site Guard 是自托管 Docker 部署却被合并进主版面（#1206）、摸鱼解压玩具是游戏却提交到主版面（#1208）。

⚠️ 感谢评论必须简短，只说结果，不说过程：固定句式是「@用户名 感谢提交，你的产品 X 已添加到 Y 版面！」（或已收录多个产品时按本文档后面给的变体）。禁止在评论里额外加"谢谢！"这类结尾客套话（前面已经有"感谢提交"了，不需要再谢一次）；禁止提及处理过程中的内部细节，例如"PR 有冲突"「已由我们手动合并」「已手动处理」之类——不管背后是直接合并、手动解决冲突、还是走 issue 流程，提交者只需要知道结果（收录到了哪个版面），不需要知道我们是怎么做到的。发送前对照这条逐字检查。

---

预检：快速判断是否有任何新内容

⚠️ 本 skill 由用户手动触发，运行间隔不固定（通常 1~2 天一次，但可能间隔更久），不能再假设"每 6 小时自动跑一次"。所有时间窗口统一使用 72 小时（3 天）安全余量，宁可扫描范围偏大、多花几秒确认已处理过，也不能因为窗口太窄而漏掉提交（历史事故：2026-08-07 08:10 的评论因窗口只有 7 小时被漏处理，直到用户截图问起才发现）。如果确认距离上次运行已经超过 3 天（例如出差、长期没运行），临时把下面的 -v-72H 改成更大的值（如 -v-240H 覆盖 10 天）再运行一次。

在做任何实质处理之前，先并行运行以下三条命令，统计各自的结果数量：

SINCE=$(date -u -d '72 hours ago' +%Y-%m-%dT%H:%M:%SZ 2>/dev/null || date -u -v-72H +%Y-%m-%dT%H:%M:%SZ)

# 检查一：#160 新评论数
# 注意：这个数字包含我们自己（1c7/claude[bot]）发的致谢评论，通常明显大于「真正待处理的提交数」。
# 例：2026-09-21 预检显示 18 条，其中 7 条是自己的致谢、9 条上次运行已处理，实际待处理只有 2 条。
# 数字偏大是正常的（窗口比运行间隔宽），不必紧张，按下面检查一的逐条去重流程走即可。
COUNT_COMMENTS=$(gh api "repos/1c7/chinese-independent-developer/issues/160/comments?since=$SINCE&per_page=100" | jq 'length')

# 检查二：新 Issue 数
COUNT_ISSUES=$(gh api "repos/1c7/chinese-independent-developer/issues?state=open&per_page=50" \
  | jq --arg since "$SINCE" '[.[] | select(.number != 160 and .pull_request == null and .created_at >= $since)] | length')

# 检查三：待处理 PR 数（排除 auto-add- 分支）
COUNT_PRS=$(gh api "repos/1c7/chinese-independent-developer/pulls?state=open&per_page=50" \
  | jq '[.[] | select(.head.ref | startswith("auto-add-") | not)] | length')

echo "新评论: $COUNT_COMMENTS  新Issue: $COUNT_ISSUES  待处理PR: $COUNT_PRS"

# 容量预检：README.md 可能在上次运行之后就已经被别的操作顶过阈值（他人 merge、网页端编辑等），
# 不能只在「插入条目后」才检查，否则本次空跑时会把超标状态原样留到下一次。
# 2026-09-27 实测：运行开始时 README.md 已经是 490,082 字节（上次运行记录是 489,424），
# 属于运行间隔内被别的提交顶过线。超 490,000 就直接按步骤3 的搬迁规则搬到 ~487,500。
wc -c README.md

⚠️ 预检里的容量检查 > 490,000 时，与「插入条目后超标」同样处理：立即做一次搬迁（见「通用处理流程」步骤3），一次剪到 487,500 字节左右，不要只剪刚够的量。即使本次最终没有新收录，也要把这轮迁移单独 commit 掉。

如果三个数字全部为 0，输出「无新内容」，跳过检查一、二、三和通用处理流程，但仍然必须执行文末的「收尾扫描」（那一步与本次有没有新提交无关），扫完再结束。

只要有任意一个数字 > 0，才继续向下执行。

⚠️ 数字 > 0 不等于"有新提交"，也不等于"都处理过了"——必须把「待处理清单」真正列出来再判断（2026-09-23 补）。 历史事故：2026-09-22 16:44 那次运行预检到 #160 有 24 条评论，凭"多数是已致谢的旧条目"的印象就判定只剩 1 条新提交，实际漏掉了 3 条（yvonuk 09:07、StrokMitream 13:06、whattobuildtoday 13:16），直到 2026-09-23 00:52 重跑才发现。原因是：窗口内的评论总数里混着我们自己的致谢，"看着像都处理过"和"真的都处理过"是两回事。所以在继续往下走之前，无条件先跑一次集合运算，把结论打出来：

# 1) 窗口内所有提交者（排除我们自己）
jq -r '.[] | select(.user.login != "1c7" and .user.login != "claude[bot]") | .user.login' /tmp/c160.json | sort -u > /tmp/submitters.txt
# 2) 已经被致谢过的（我们自己发过 @某人 的评论）
jq -r '.[] | select(.user.login == "1c7" or .user.login == "claude[bot]") | .body' /tmp/c160.json \
  | grep -oE '^@[A-Za-z0-9-]+' | tr -d '@' | sort -u > /tmp/thanked.txt
# 3) 差集 = 真正待处理（注意：重复提交已收录产品的老作者也会出现在这里，需再走一遍 URL 去重才能确定收不收）
comm -23 /tmp/submitters.txt /tmp/thanked.txt

（/tmp/c160.json 就是检查一里 gh api .../issues/160/comments?since=$SINCE&per_page=100 的落盘结果，预检时先存一份。）

只要差集非空，就必须逐条进检查一流程，不许凭印象跳到"无新内容"。

⚠️ 但差集为空 ≠ 一定无新提交——差集只按「用户名」去重，会漏掉老作者的二次投稿（2026-10-10 补）。历史事故：huangy7 因更早的 Lokii 提交已被致谢、用户名早已进了 thanked 集合，他在 2026-10-09T14:51Z 又发了一条 outline-skill 的新提交；用户名差集把这个新提交整个遮掉（huangy7 同时出现在 submitters 和 thanked 里 → comm 判为已处理），上一次运行只致谢了另一位提交者就收尾，这条被漏了整整一轮。所以差集运算只是第一道过滤，不能当作"无新提交"的终判。必须再逐条核对：窗口内每一条提交者发的评论（非致谢类）之后，是否有一条 1c7 / claude[bot] 发出的、@ 到该提交者的致谢（用 jq 取该评论的 created_at，看之后有无对应回复，做法同检查一里的「72 小时窗口重复处理」小节）。只要有任何一条评论没有对应致谢，就按新提交处理，再走 URL 去重决定收不收。

---

检查一：issue #160 的新评论

获取最近 72 小时内的评论（人工运行、间隔不固定，用 3 天安全余量覆盖，宁可多扫不能漏扫）：

SINCE=$(date -u -d '72 hours ago' +%Y-%m-%dT%H:%M:%SZ 2>/dev/null || date -u -v-72H +%Y-%m-%dT%H:%M:%SZ)
gh api "repos/1c7/chinese-independent-developer/issues/160/comments?since=$SINCE&per_page=100"

对每条评论，从内容中提取产品 URL，检查是否已在任意 README 中：

grep -rF "<产品完整URL>" README.md .github/pages/README-Programmer-Edition.md .github/pages/README-Game.md

⚠️ 去重规则（必须严格遵守）：

• 必须用产品的完整 URL（如 https://example.com）做精确字符串匹配，使用 grep -F（固定字符串，非正则）
• 禁止用产品名称、描述文字或部分关键词判断重复——描述里提到某个工具名不等于该工具已在列表中
• URL 已存在 → 跳过，对 README 不做任何操作，也不发致谢评论（那是老作者重复提交自己已收录的产品，说"已添加到主版面"会误导；2026-09-22 shanleiguang 重复提交 vPlayer HiFi，该条 2026-08-08 已收录 → 静默跳过）
• URL 不存在 → 进入「通用处理流程」
• 当前运行中已通过 PR 合并的条目，视为已存在，不再重复处理
• ⚠️ 同一款产品换个域名重复提交，URL 去重挡不住，但也不是拒绝理由（2026-09-30 补）。只要它是真实可用、非大厂、非返佣的独立产品、产品名或站点实际用途能区分开，就照常收录。典型场景：同一模型/同一 API 的不同套壳站点会成簇投稿（Jev 系列：jev.stockai.trade、jev.guide、whatcanjevdo.com、jev-ai.pro、ai-jev.pro、decisionapi.net 在两周内分别由不同账号提交；AI 潮流短视频系列：gasstationdance.pro、raindance-ai.pro，同一作者同一批投稿）。处理方式：收录，但代拟描述时必须写出它自己独有的功能点（例如 ai-jev.pro 的「Playground + CSV/TXT/JSONL 批量 + 注册送 5 额度」），不要照抄簇里已有条目的描述，避免列表里出现两行看不出差别的同款。簇本身不构成偏见——每个提交者的身份判断仍按「身份判断」章节单独走。

⚠️ 72 小时窗口比单次运行间隔更宽，同一条评论可能在连续两次运行中都落在窗口内。 对于最终被判定为「拒绝」（垃圾广告 / 非中国开发者）的评论，因为不会在 README 里留下 URL 痕迹，上面的 URL 去重挡不住重复处理。处理每条评论、判断要不要发拒绝回复之前，先检查该评论下面是否已经有 1c7 或 claude[bot] 发过 @<提交者用户名> 开头的回复（即这条评论已经被上一次运行处理过）：

gh api "repos/1c7/chinese-independent-developer/issues/160/comments?per_page=100" \
  | jq --arg since "<该评论created_at>" \
    '[.[] | select(.created_at > $since and (.user.login=="1c7" or .user.login=="claude[bot]"))]'

如果已存在针对该提交者的回复，视为已处理过，跳过，不再重复发送拒绝评论。

处理完所有检查一的评论后，记录每位成功处理的评论作者用户名、收录的产品名和目标版面（用于最后一步在 #160 逐人发感谢评论）。

---

检查二：最近 72 小时内开启的新 Issue（非 #160）

SINCE=$(date -u -d '72 hours ago' +%Y-%m-%dT%H:%M:%SZ 2>/dev/null || date -u -v-72H +%Y-%m-%dT%H:%M:%SZ)
gh api "repos/1c7/chinese-independent-developer/issues?state=open&per_page=50" \
  | jq --arg since "$SINCE" \
    '[.[] | select(.number != 160 and .pull_request == null and .created_at >= $since)]'

判断每个 Issue：

• 有效项目提交（含产品名 + 可访问 URL）→ 进入「通用处理流程」，完成后：
  1. 在该 issue 本身（不是 #160！）发感谢评论，需说清楚收录到了哪个版面（主版面/程序员版面/游戏版面，对应「通用处理流程」步骤2的分类结果），立即捕获 ID 并 PATCH 去掉自动追加的署名：

     CLEAN_BODY="@<提交者用户名> 感谢提交，已将你的产品 <产品名> 添加到 <主版面/程序员版面/游戏版面>！"
     COMMENT_RESPONSE=$(gh api repos/1c7/chinese-independent-developer/issues/<number>/comments \
       -X POST -f body="$CLEAN_BODY")
     COMMENT_ID=$(echo "$COMMENT_RESPONSE" | jq -r '.id')
     gh api --method PATCH \
       repos/1c7/chinese-independent-developer/issues/comments/$COMMENT_ID \
       -f body="$CLEAN_BODY"
     

  2. 关闭 issue（不能漏，历史事故：#1225 发完感谢评论后就漏了这一步，issue 一直挂着 open）：

     gh issue close <number>
     

• 垃圾广告、无关内容 → 直接关闭：gh issue close <number>
• 内容不清晰 / 信息缺漏 → 这不是关闭理由。默认按「通用处理流程」尽力提取收录（名字用 GitHub 用户名代替、URL 从正文/仓库里找）；确属纯广告无任何可定位产品才按垃圾关闭。不确定时倾向于收录，不要轻易关闭。
• 确凿是老外 → 按上方「身份判断」的拒绝流程处理。

检查二的提交者不需要在最后一步中 @ 到 #160，他们已在各自的 issue 里收到了感谢。

---

检查三：所有未关闭的 PR（排除 auto-add- 分支）

直接获取所有 open 状态的 PR（不限时间，确保不遗漏）：

gh api "repos/1c7/chinese-independent-developer/pulls?state=open&per_page=50" \
  | jq '[.[] | select(.head.ref | startswith("auto-add-") | not)]'

判断每个 PR：

• 有效项目提交（对 README 的修改，含产品名 + URL）→ 合并前先导出完整 diff 逐行审查：

  gh pr diff <number>
  

  按文档开头两条禁令检查：① diff 里若有删除他人条目的 - 行（GitHub 网页端编辑大文件会静默截断尾部；"PR 标题只说加了 X"不等于"diff 只有加 X"，历史事故 #1356 表面加 1 行、实际删 193 行），先把被删内容原样恢复再合并（处理范本见文档开头），绝不让删除落进 master；② 若新增行落在「### 子版面」清单里，先照常合并，合并后立即单独 commit 把条目挪到正确位置（普通产品→当天日期区块；基于本列表数据源的产品→README 底部「基于本列表数据源的产品」区块，处理方式见文档开头）。审查通过后正常合并：

  gh pr merge <number> --squash
  

  • 合并后同样跑 wc -c README.md 容量检查（规则见「通用处理流程」步骤3）：单个 PR 通常只加几百字节一般不会触发，但同一天多个 PR 叠加可能触发阈值
  • 如果合并成功：在该 PR 发感谢评论，需说清楚收录到了哪个版面（根据 PR 修改的是 README.md / .github/pages/README-Programmer-Edition.md / .github/pages/README-Game.md 中的哪个文件，对应主版面/程序员版面/游戏版面），立即捕获 ID 并 PATCH 去掉署名：

    CLEAN_BODY="@<提交者用户名> 感谢提交，已将你的产品 <产品名> 合并到 <主版面/程序员版面/游戏版面>！"
    PR_COMMENT_RESPONSE=$(gh api repos/1c7/chinese-independent-developer/issues/<number>/comments \
      -X POST -f body="$CLEAN_BODY")
    PR_COMMENT_ID=$(echo "$PR_COMMENT_RESPONSE" | jq -r '.id')
    gh api --method PATCH \
      repos/1c7/chinese-independent-developer/issues/comments/$PR_COMMENT_ID \
      -f body="$CLEAN_BODY"
    

  • 如果合并失败（如 merge conflict）：由我们自己解决冲突并合并，绝不要求提交者 rebase。优先尝试真正合并（让 PR 显示为 Merged），只有技术上不可行时才降级为「手动合并进 master + 关闭 PR」。步骤：
    1. 先查该 PR 是否允许维护者编辑分支：

       MAINTAINER_CAN_MODIFY=$(gh api repos/1c7/chinese-independent-developer/pulls/<number> | jq -r '.maintainer_can_modify')
       

    2. 如果 MAINTAINER_CAN_MODIFY 为 true（优先路径，能让 PR 真正显示为 Merged）：

       HEAD_REF=$(gh api repos/1c7/chinese-independent-developer/pulls/<number> | jq -r '.head.ref')
       HEAD_REPO_URL=$(gh api repos/1c7/chinese-independent-developer/pulls/<number> | jq -r '.head.repo.clone_url')
       
       git fetch origin master
       git fetch origin pull/<number>/head:pr-<number>
       git checkout pr-<number>
       git merge origin/master --no-edit
       

       如果出现冲突：手动编辑冲突文件，保留双方新增的条目（不要删除任何一方已有的行），冲突标记全部清理干净，然后：

       git add <冲突文件>
       git commit --no-edit
       git push "$HEAD_REPO_URL" "pr-<number>:$HEAD_REF"
       gh pr merge <number> --merge
       

       （用 --merge 而非 --squash，保留贡献者原始 commit 的作者信息） ⚠️ 推送后立刻 gh pr merge 可能报 GraphQL: Base branch was modified. Review and try the merge again.。这不是真失败——GitHub 的 mergeable 状态是异步计算的，撞上未刷新的缓存而已。做法：sleep 5 后重查 gh api repos/.../pulls/<number> | jq '{mergeable, mergeable_state}'，看到 true / clean 再重试一次 gh pr merge <number> --merge 就会成功（2026-09-22 PR #1408 实测）。绝不能因为这条报错就退回步骤 3 的"本地合并 + 关闭 PR"兜底，那会让贡献者的 PR 变成红色 Closed。只有权限/分支保护导致的推送失败才算该路径不可行，才降级到步骤 3。合并成功则按下面「合并成功」的致谢评论流程处理，PR 会正常显示为 Merged。
    3. 如果 MAINTAINER_CAN_MODIFY 为 false（贡献者未勾选"允许维护者编辑"，没有权限推送到其分支，只能走这条兜底路径），或步骤 2 推送失败：

       git fetch origin master
       git fetch origin pull/<number>/head:pr-<number>
       git checkout master && git reset --hard origin/master
       git merge pr-<number> --no-ff -m "合并 PR #<number>：<项目名>"
       

       如果出现冲突：冲突几乎必然是 README 里同一个日期区块被多个 PR 同时插入条目导致的。手动编辑冲突文件，保留双方新增的条目（不要删除任何一方已有的行），冲突标记全部清理干净，然后：

       git add <冲突文件>
       git commit --no-edit
       

       校验 README 格式无误后推送：

       git push origin master
       

       因为贡献者的分支落后于 master、GitHub 无法用按钮直接标记该 PR 为 merged，所以改为关闭 PR 并致谢。评论正文不要提冲突、不要提手动合并这类处理过程细节，提交者不需要知道内部是怎么处理的，只需要知道结果：

       CLEAN_BODY="@<提交者用户名> 感谢提交，你的产品 <产品名> 已添加到 <主版面/程序员版面/游戏版面>！"
       gh pr close <number> --comment "$CLEAN_BODY"
       

    4. 如果冲突内容复杂到无法安全判断该保留什么（例如冲突不只是新增条目，而是修改了已有内容的结构），不要瞎猜、不要删除任何已有内容，改为在 PR 里说明具体冲突原因并保持 PR 打开，等待人工介入；但这应是极少数情况，绝大多数「新增条目」型冲突都应该自动解决。
  • 不允许的做法：连续多次发送「请 rebase / 请解决冲突后重新提交」这类要求人类提交者自己解决冲突的评论。冲突处理是我们的责任，不是提交者的。
• 垃圾广告、无关内容 → 直接关闭：gh pr close <number>
• 确凿是老外 → 不合并，按上方「身份判断」章节的拒绝流程处理：礼貌评论说明后 gh pr close <number>，不使用 gh pr merge。身份模糊不等于老外，默认合并（见「身份判断」章节）。
• 格式乱、不符合模板 → 这不是关闭理由，照常合并，合并后按下面「PR 合并后要检查描述格式」的要求单独发一条格式整理 commit（见文档开头的格式禁令）

⚠️ 严格禁止：检查三的 PR 无冲突时必须走上面的 gh pr merge --squash，不能走通用处理流程（那样会丢失贡献者的 git 归属）。有冲突时才使用上面的本地合并步骤，因为 git merge --no-ff 会保留贡献者原始 commit 的作者信息，不会丢失归属。

⚠️ PR 合并后要检查描述格式（gh pr merge 是原样合并贡献者写的文字，不会自动清理）：如果存在「中英文/数字之间没有空格」「一个、一款、高效、简洁、强大等填充词」「产品类型被埋在长修饰语最后面（如"是一个基于 X、Y、Z 构建的 W"这种结构，应改成"W，基于 X、Y、Z 构建"把 W 提前）」这几类问题，合并完之后单独用本地编辑工具再发一条格式整理的 commit（只改标点空格等硬伤，不改事实信息，也不算作「修改已有条目」——因为这是本次新增内容的同一批次收尾，不是改动历史上已收录的条目）。不要把这类清理和「新增」提交混在一条 commit 里，保持 commit 语义清晰。

⚠️ PR 合并后同样要复核当天区块的作者行顺序（规则见文档开头「当天日期区块内部必须按最新收录的在最上排列」）：PR 贡献者把条目写在哪一行一律不作数，若合并后不是「新上旧下」，照常另发一条排序 commit 挪正。排序 commit 与格式整理 commit 分开，各自语义清晰。

⚠️ 格式整理的边界：绝不调整提交者自己写好的句子语序。 如果 PR diff / 评论里已经是一行 README 格式条目，描述文字就是提交者的定稿，必须逐字保留，我们只允许改硬伤：半角标点改全角、句尾句号、缺失的空格、行内 [更多介绍](url) 链接前缺少「 - 」分隔符（标准格式是 …描述 - [更多介绍](url)，提交者漏写分隔符时要补上，历史事故：2026-09-02 StitchCraft 条目直接沿用了提交者缺分隔符的原文，被维护者纠正）。「产品类型后置」「形态信息放句尾用 — 带出」这类语序规则只适用于我们从原始评论代拟描述的场景（步骤1），对提交者已定稿的句子一律不适用——「自动运维插件」这样的句首定位语往往正是最精确的表达。历史事故：2026-08-27 处理 PR #1314（Vault Keeper）时，把提交者写在句首的「Obsidian vault 自动运维插件：…」机械套用 Wake/EasyDown 样式挪到句尾「— Obsidian vault 自动运维插件」，被维护者明确纠正回退。

---

身份判断：仅收录中国独立开发者（检查一、二、三共用）

仓库标题是「中国独立开发者项目列表」，收录范围严格限定为中国独立开发者的项目。检查一、二、三的每一位提交者，在进入「通用处理流程」步骤1之前（或检查三判断是否合并 PR 之前），都要先做这一步判断，但默认是收录，只有确凿证据表明是老外才拒绝。

判断标准（满足以下任一条即可判定为中国人）：

1. 提交者用中文留言，且内容通顺自然、符合中文母语者的表达习惯（不是生硬的机器翻译腔）
2. 提交者的名字是拼音，或明显是中国人姓名（含港澳台常见姓名）
3. 提交者的 GitHub 主页能看出中国元素：例如 bio 是中文、有仓库的标题/描述是中文、location 写着中国城市/省份等

查证方式：

gh api users/<username> | jq '{name, bio, location}'
# 如上面三个字段都看不出结论，抽查几个仓库名称/描述辅助判断：
gh api "users/<username>/repos?sort=updated&per_page=10" | jq '[.[] | {name, description}]'

⚠️ 不能只看单一信号就下结论：

• 不能仅凭"提交内容是中文"就判定——要综合看，尤其留意机翻痕迹（用词生硬、语序不自然）
• 不能仅凭 GitHub 用户名/主页语言是英文就判定为老外——很多中国开发者也用纯英文用户名和英文 bio，需结合上面三条综合判断
• location 字段是强信号但非绝对：结合 name/bio/repos 一起看

默认原则：能收就收，只有确认是老外才拒绝。 三条证据都拿不到、无法判断时，不要为了"稳妥"而按拒绝处理，而是照常收录/合并——身份模糊不等于老外，中国开发者也经常是纯英文用户名 + 英文 bio + 无 location（很多产品面向海外、网站是英文的）。只有出现明确的老外信号（如 bio 自称外国人、位置明确在国外城市/国家、中文留言有明显机翻痕迹且无任何中文/中国元素、公开资料显示是外国团队）才拒绝。宁可多收，不要误拒。

已确认收录的"模糊身份"先例（不再需要人工判断，直接照此收录）：

• 英文站点 + 中文自然留言，账号 profile 无任何中文痕迹 → 收录（例：MailMergeOnline，Linky-AIinlink，英文站 mailmergeonline.com，评论正文自然中文 → 收录主版面）
• profile 全空/全 fork/PR 正文英文，但 issue 正文自然中文 或 团队仓库里有中文成员 → 收录（例：SandBase CLI，denial123789，issue 中文自然、sandbaseai 团队有 liyb/163 邮箱 → 收录程序员版面）
• GitHub name 字段是外文名、bio / location 全空，但仓库描述全是中文项目 → 收录（例：Tancky AI，tancky777，name 显示 "Ramiro Livi"，但仓库 Cursor-reset-tools、wechat-radar「微信聊天情报看板」、article-extractor「微信公众号」全中文 → 收录主版面）。name 字段单独看最容易误判，必须看仓库描述的语言（2026-09-22 补充）
• 现居海外 ≠ 老外，海外中国学生/研究员照常收录（2026-10-05 补）。location 写 New York / Boston / San Francisco 等国外城市不能单独作为拒绝依据，要继续看：name 是不是中国姓氏的拼音（Lian / Wang / Chen / Zhang 这类）、company 里有没有中国高校（SJTU、Tsinghua、Peking、ZJU 等）、评论正文是不是自然中文。实测：lianyixin，name: "Ethan Lian"、location: New York、company: "MSDS @ Columbia University | BE @ SJTU"——Lian 是中国姓、SJU 是上海交大、评论是通顺自然的中文 → 收录主版面。同理，location 写着中国城市也不能单独作为收录依据，两边都要看，合起来才有结论。
• 作者本人更新自己已有的条目（改 URL / 优化描述）→ 合并，这不算"修改已有条目"的禁令范围，是作者维护自己的产品（例：MyServers，lovercode=codelover 更新官网 myservers.plus → 合并到主版面）
  • （2026-10-12 补）这类请求也可能出现在 issue 评论里，而不只是 PR。 实测 #1511：作者 zeroXu1 先在 issue 内提交新域名 hosthtmlfile.com，被判为"同一产品换域名 = 重复提交"并回帖说明；作者随后留言「辛苦换一下域名」→ 应当把 README 里该产品（HTMLShare）的 URL 直接改成新域名。判定作者身份的快捷依据：他的 GitHub blog 字段就是旧域名，且新域名页面内 Organization/publisher 仍署名旧品牌、指向旧域名。教训：判完"重复提交"不要就此收尾，作者常会紧接着要求把旧条目换到新域名。

判定为老外（确凿证据）后的处理：

• 检查一（issue #160 评论）：不进入「通用处理流程」，不修改任何 README，在 #160 该条评论下用提交者所用的语言礼貌回复说明原因即可（不需要额外关闭操作）
• 检查二（独立 issue）：不进入「通用处理流程」，在该 issue 下礼貌回复后 gh issue close <number>
• 检查三（PR）：不合并，在 PR 下礼貌评论后 gh pr close <number>（不使用 gh pr merge）

拒绝评论模板（用提交者使用的语言回复，语气礼貌简短，不解释具体判断依据；POST 后同样要 PATCH 并 GET 验证）：

感谢分享 <产品名>！不过本仓库只收录中国独立开发者的项目（README 开头写明"聚合所有中国独立开发者的项目"），所以暂时不在收录范围内，抱歉。祝 <产品名> 发展顺利！

英文示例：

Thanks for sharing <product>! This repo specifically curates projects made by Chinese independent developers, so it's outside the scope of this list. Good luck with <product>!

⭐ 每一次拒绝都必须出现在给维护者的最终汇报里（2026-10-15 用户明确要求）。在 issue/PR 上回复了拒绝，不等于这件事就结束了——同一次运行结束时的汇报必须单列一行写明「未收录：<产品名>（原因：<类别>）」，见文末「运行结束向用户的汇报格式」。漏报会让维护者完全不知道自己没批准的东西被怎么处理了，等于把收录范围的最终决定权悄悄交给 AI。

---

补充拒绝类别：非独立开发者产品 / 分销返佣链接

「身份判断」只解决了"是不是中国人"，但本仓库还要求独立开发者自己的项目。除了垃圾广告和确凿外国人，以下三类同样拒绝：

1. 大厂 / 上市公司产品（不是独立开发者做的） 判据：产品官网属于某公司，且该公司是上市公司或有规模的团队（如商汤 Seko → seko.sensetime.com，官网产品页明确归属商汤科技）。提交者只是推荐，不是作者。

2. 带分销返佣参数的推广链接 判据：落地 URL 里出现渠道追踪参数，例如 cg_click_id / cgv / utm_source=cakegrowth_gzh（cakegrowth 是推广分销平台）、ref= / invite= / aff= 等。说明提交者是在用本列表赚渠道佣金，不是作者推荐自家产品。

3. 刷量 / 互赞平台（Stars-as-a-Service） 判据（命中任一条即可拒绝）：

• 按 Star / Watch / Fork / 关注数计价，卖「积分/点数/套餐」，明码标价（例：$5 / 20 积分，每完成一次 Star、Watch 或 Fork 扣 1 积分）
• 承诺「xx 天不掉赞 / 掉赞返积分」这类保留率兜底——正常产品没有这个东西，因为它默认这些互动会被撤回
• 把互动打包交付：页面上每个仓库的 Star 数和 Watch 数完全相同（如 43/43、55/55）。真实仓库这两个数字差一个数量级，相等只可能来自批量任务交付

⚠️ 这类平台会把「我们用真人账号、不用机器人号」写进宣传语来自证清白，还常自称「开发者互助社区」「互赞」「曝光交换」。用真人账号刷的和用机器人刷的，性质一样，都是 GitHub Acceptable Use Policies 明令禁止的「inauthentic interactions」「creation of or participation in secondary markets for the proliferation of inauthentic activity」。不要被「真实开发者」「互赞社区」的话术带偏。

⚠️ 不要把「站点提供第三方作品」当成拒绝理由。 2026-10-15 曾一度把「书径 EbookNest」（BogerHou #1542）判为侵权资源分发站并拒绝，维护者当天复核后推翻：正常收录。已删除的误判判据记录在此，避免重犯：

• 书径的书籍页确实列出出版社 Human Kinetics、ISBN 9781492551263、PDF 569 页、文件大小 24.8 MB，资源区写「获取这本书 / 免费 / 通过百度网盘打开原版文件」，/help /contact /privacy /about 也确实没有版权或支持正版表述。
• 但这些都不构成拒绝理由。 本仓库的收录标准是「中国独立开发者的项目」，不是「内容完全无瑕疵的站点」。中文导读、原书内页预览、主题选书指南是开发者自己做的原创内容；提交者主动、如实说明了网盘分发方式；站点没有广告、没有返佣、没有骗流量。
• ⚠️ 教训：判断超出 SKILL.md 明文列举的拒绝类别时（垃圾广告、老外、大厂、返佣、刷量），不要自行扩张拒绝标准。 遇到「看着有点问题」但不属于既有类别的产品，默认按「能收就收」收录；要拒的话先问维护者，或至少在 issue 里把具体事实摆出来让维护者判断，不要自己拍板后再补一条新规则把误判固化。
• 仍然成立的部分：历史判例里「提交者自称博客、实际是含盗版影视资源的导航站」拒绝理由是伪装（类型与自我描述不符），这个继续有效。但「伪装」和「内容有瑕疵」是两回事。

必做的核查动作（对任何可疑链接，检查一/二/三通用）：光看提交者给的域名不够，短链和渠道域会伪装，必须看最终落地的 URL：

curl -sL --max-time 20 "<提交者给的URL>" -o /dev/null -w "HTTP:%{http_code} FINAL_URL:%{url_effective}\n"
curl -sL --max-time 20 "<提交者给的URL>" | grep -oE '<title>[^<]*</title>|og:url[^>]*' | head -5

• FINAL_URL 与提交的域名不同 → 是跳转域，看落地域名到底归谁
• 落地 URL 带上述渠道参数 → 判为返佣推广链接
• 落地页 title / og:url 暴露的公司名与提交者无关 → 判为大厂产品

⚠️ 本机 curl 打不开产品站点时，不能据此判定站点有问题——必须换 WebFetch 工具复核一次再下结论。（2026-09-23 补） 本机走本地代理，curl 常因出口 IP 被目标站/CDN 拒而报 HTTP:000 + LibreSSL SSL_connect: SSL_ERROR_SYSCALL（TLS 握手被重置）， --http1.1 / --tlsv1.2 / www. 前缀都救不回来；这不代表站点挂了。 实测 ins-transcript.com 的 curl 三次全 000，而 WebFetch 一次就拿到了完整页面正文（真实 freemium 产品）→ 收录主版面。 处置顺序：curl 失败 → 用 WebFetch <url> 复核（工具侧走自己的网络路径，不受本机代理影响）→ 拿到正文就正常判版面；两边都拿不到才需要考虑"无法核实"。

⚠️ 不要把「返回 5xx / 限流页」当成"站点挂了"或"无法核实"。（2026-09-30 补） curl 与 WebFetch 都拿到 503 时，先读那个错误页的正文：如果页面自述是「今日访问量已达上限，明早 08:00 自动恢复」这类站点自己的日限额流，说明站点真实在跑、还跑得动，正常收录。 是「限流」还是「废弃」，区别就在错误页正文有没有站长自己写的说明。实测：yiminshuju.com 双通道都 503，正文写明「数据服务今日访问量已达上限，北京时间 08:00 自动恢复」→ 收录主版面。

⚠️ 403 Cloudflare 拦截页同样不等于"站点挂了/无法核实"。（2026-10-05 补） curl 与 WebFetch 都拿到 403 Attention Required! | Cloudflare「Sorry, you have been blocked」时，那是 WAF 按来源 IP/机房段拦的访问者拦截， 跟站点本身死活无关。判据：错误页写的是「You are unable to access <域名>」「触发原因可能是提交了某个词或 SQL 命令」——主语是你被拦， 不是站点报错。此时按「能收就收」+ 提交内容本身（详细中文正文、URL 干净无追踪参数）正常收录，不要以"无法核实"拒绝。 实测：tanzhang-market-kit.hypebeast2k17.chatgpt.site 双通道 403 → 收录主版面。

⚠️ curl 与 WebFetch 双通道都拿不到时，还可以查同一作者的父级/根域页面来核实产品真实性。（2026-10-15 补） 双通道全失败（curl 报 SSL_ERROR_SYSCALL、WebFetch 报 fetch failed）只说明这一个主机名从我们这边的网络到不了，不等于产品不存在。 如果产品挂在某个根域下的子域（games.example.xyz、tool.example.xyz 这种），去访问根域本人站点常能补上证据链。 实测：games.qizhen.xyz（阮奇桢的「怀旧游戏合集」）双通道全失败，但同域根站 qizhen.xyz 返回 200（个人主页「阮奇桢 | 个人主页」）， 其 /games.html 明确写着「怀旧风格游戏作品集，包含小蜜蜂、坦克大战、弹力砖块、雷电、大鱼吃小鱼、图形编程玩具、海岸游乐园」， 并逐条链接回 games.qizhen.xyz 与对应 GitHub 仓库 → 判为真实存在，按提交内容正常收录。 判据：根域可达 + 根域页面明确指向该子域产品、且与提交描述一致。三样都拿不到才算「无法核实」。

⚠️ 托管面域名 ≠ 大厂产品，不要因为域名带大厂字样就判"非独立开发者"。（2026-10-05 补） 常见托管面：*.pages.dev（Cloudflare）、*.github.io、*.vercel.app、*.netlify.app、*.chatgpt.site（OpenAI， 根域 chatgpt.site 301 跳到 chatgpt.com/features/sites/）。提交者只是把自建页面挂在上面，性质和 GitHub Pages 一样， 不构成"大厂产品"这个拒绝理由。顺手 whois <根域> 能确认归属，但结论不影响收录判断。

⚠️ 这两类都先查证再下结论，不要凭域名观感猜。顺手看一眼 gh api "repos/1c7/chinese-independent-developer/issues?state=all&creator=<username>&per_page=20"，有推广前科的账号是强信号。

拒绝后的处理（与「身份判断」章节一致，用提交者的语言）：

• 检查一（#160 评论）：不收录，在该评论下发礼貌说明即可
• 检查二（独立 issue）：礼貌评论后 gh issue close <number>
• 检查三（PR）：礼貌评论后 gh pr close <number>

拒绝评论模板（中文，只说结论，不罗列证据）：

@<用户名> 感谢推荐！不过本仓库只收录中国独立开发者自己的项目，<产品名> 是 <公司名> 的产品，暂时不在收录范围内，抱歉。祝 <产品名> 发展顺利！

POST → 捕获 ID → PATCH 覆写 → GET 验证正文（流程同其他评论，签名不得残留）。

已确认的先例：

• 2026-09-17 Issue #1394「Seko，一款AI短剧平台」（wu1064442747）：seko.cgref.cn/s/4onyjv2njx 落到 seko.sensetime.com/explore?cg_click_id=...&cgv=4onyjv2njx&utm_source=cakegrowth_gzh，是商汤科技的产品 + cakegrowth 渠道返佣链接；该账号 9/2 的 #1332 也是推广自家 API 中转站（已关闭）→ 拒绝并关闭 issue。
• 2026-09-20 Issue #1402「GithubStarMate」（adevelle）：githubstarmate.com/zh-Hans，页面自述销售推广积分（$5/20 积分，Star、Watch、Fork 各扣 1 积分；会员 $24.90/月 ≈300 Star；90 天 Star 保障，掉赞返积分）。初次运行时误按「能收就收」收进主版面，同日核实后撤除。两个实锤：① 站内仓库列表每行 Star 数与 Watch 数完全相等（43/43、14/14、55/55、74/74）；② 抽查 GitHub API，站上标的 Watch 数与实际相差一两个数量级（标 43 Watch 实际 2 个；标 55 Watch 实际 0 个）→ 刷量平台，按类别 3 拒绝。教训：站点自己写的「互动带有互助激励，不应将这些互动数据等同于独立用户评价」就是自曝，看到这句话直接进 FAIL 分支。

⚠️ 类别 2（返佣）同样要逐条比对判据，不能因为"站点靠联盟链接赚钱"就整个判为推广站。 判据限定在「落地 URL 里出现渠道追踪参数」。如果提交者提交的落地 URL 本身干净、站点是他自己建的、内容真实可免费访问且无付费墙，那么站内 affiliate 只是变现方式，不构成拒绝理由（2026-09-22 精选副业 jingxuan-fuye.pages.dev：站内主 CTA 是 class="affiliate-link" data-affiliate-url 的生财有术邀请入口、有站长邀请卡，但案例页正文完整可读无付费墙、100 篇案例有实质内容 → 收录主版面）。核查动作：抽一个内容内页（/cases/...、/topics/...）看正文长度与是否出现「正式加入后可查看完整内容」类付费墙，有实质内容就收。

⚠️ ref= 参数本身不构成拒绝理由，先判「提交者是不是作者本人」再判「站点有没有佣金机制」。（2026-09-25 补） 判据的实质是「提交者拿本列表赚渠道佣金」，所以只有两种情况按返佣拒绝：① 站点公开有联盟/分销计划（页面上出现 affiliate / referral / commission / 返佣 / 分销 / 邀请奖励 等字样）；② 提交者明显不是作者，是第三方推手。 如果 ref 参数指向的就是本仓库（如 ?ref=1c7-xxxx）、且提交者本人就是产品作者、全站找不到任何佣金字眼，那只是作者自己的来源追踪，正常收录，URL 原样保留。 核作者身份的办法：gh api repos/<owner>/<repo>/contributors | jq -r '.[] | "\(.login) :: \(.contributions)"'，贡献数最高的那个通常就是作者。 先例：2026-09-24 PR #1416（Orbi，orbi.build/zh/?ref=1c7-2609）——提交者 xqliu 在 orbi-build/orbi 有 1050 次提交（贡献者第一）、orbi.build 全站无 affiliate/返佣字样 → 判定为作者自建来源追踪，正常合并进程序员版面。归档里也早有 jsonman.bakchoi.com/?ref=1c7 这种先例。

⚠️ 提交者自己写的描述与站点实际可能不符，代拟描述时以站点 meta description 为准。（2026-10-05 补） 同一个 AI 套壳批量投稿季，同一作者常在 issue 里把产品功能写错一两个关键参数，照抄就会把错误信息写进 README 且永久留存。必查动作：

curl -sL --max-time 20 "<url>" | grep -oE 'name="description" content="[^"]*"' | head -2
curl -sL --max-time 20 "<url>" | grep -oE '<title>[^<]*</title>' | head -2

实测（2026-10-05 weidacn 四个 issue）：#1470 写 AI Zombie「上传一张照片即可生成」，站点 title 与 description 都是 from Two Photos（本人或宠物各一张）；#1467 写 Flow AI Video「上传单张图片即可生成几秒的动态视频」，站点实际是 Text & Image to Video 双模、输出带同步音效、可选 Gemini Omni 1.1 Flash。两条都按站点改写了。凡是描述里出现数量词、输入模态、是否带音频/水印、计费单位这类可验证参数，都要用 meta description 复核一遍再落笔。

⚠️ 「affiliate」命中的三种上下文要分清，第三种是新出现的。（2026-10-05 补） 除已有的「not affiliated with X, Inc.」商标免责声明外，2026-10-05 见到的是蹭大牌模型做的 SEO 问答： flowaivideo.im 页面里写「Is Flow AI Video affiliated with Google? — No. flowaivideo.im is an independent service. It is not Google Flow and is not affiliated with or endorsed by Google.」 这是用 FAQ 结构撇清与 Google Flow 的关系，同样属于免责声明，与联盟分销无关，照常收录。看到 affiliated 时判断依据仍是：主语是「与某某无关」还是「有联盟计划」。

⚠️ 上面两条也划定了「能收就收」的边界：默认收录只适用于「身份判断」（是不是中国人），不适用于「是不是真产品」。 身份模糊照样收，但产品形态不符合收录标准（大厂、返佣、刷量）时该拒就拒，不受默认收录原则保护。

⚠️ grep 到 affiliate 不等于返佣：先看上下文，常见的是「not affiliated with X, Inc.」免责声明。（2026-10-02 补） 英文独立产品为了避嫌，几乎都会在页脚写「Not affiliated with Tesla, Inc.」「is not affiliated with or endorsed by ...」， 这里的 affiliated 是「从属于」，跟联盟分销毫无关系。命中关键字后必须 grep -oiE '.{100}affiliate.{150}' 看一眼上下文， 确认是"联盟计划/分销/邀请奖励"还是"与某某公司无关"；后者正常收录。实测：teslawrapgenerator.com 全站多处 affiliated 字样， 全部是特斯拉商标免责声明，落地 URL 无追踪参数 → 收录主版面。

⚠️ 类别 3（刷量）的判据要逐条比对，不能凭"这个服务在帮人做推广"的观感扩大化。 GEO / AI 可见度优化 / 真人测试 / 软文发布这类推广服务，只要不是按 GitHub Star/Watch/Fork 计价、没有「掉赞返积分」兜底，就不属于刷量平台，按普通独立开发者产品收录（2026-09-22 NiubiGeo，niubigeo.ai，卖 AI 诊断报告 ¥99/份 + 真人提问测试按次计费，三条判据全不命中 → 收录主版面）。不要用"真人网络""组织传播"这类字眼自行扩大拒绝范围。

---

通用处理流程（适用于检查一和检查二，且已通过上方「身份判断」）

步骤1：提取信息并格式化

从原始内容智能提取，整理为标准格式。提交格式千奇百怪，需灵活判断：

必须有（确属无法提取且无法从别处补全时，才归入拒绝类）：

• 制作者名字：用户没写则用其 GitHub 用户名代替
• 产品名称 + 可访问的产品 URL（http/https 开头）+ 一句话描述

⚠️ 这里「必须有」是从垃圾广告角度判断的：如果评论/Issue/PR 里有产品名、URL 和描述，就能提取收录。产品 URL 一般都能拿到（没有显式 URL 的，从 GitHub 仓库或链接里补全）。拿不到 URL 也不代表就是拒绝——尽量从提交内容里找（GitHub 仓库地址、评论区补发、PR 改动行里的链接都算）。只有那种纯广告语、无任何 URL/仓库、无法定位到任何产品的，才按垃圾广告拒绝。不确定时倾向于收录。

可选（有则填，无则略去）：

• 城市、GitHub 链接、博客链接、更多介绍链接

标准输出格式：

#### 制作者名字(城市) - [Github](url)
* :white_check_mark: [产品名](url)：一句话描述 - [更多介绍](url)

格式规范：

• ⚠️ 优先级最高：如果提交者在评论/Issue/PR 正文中明确表示不希望改动其项目简介（例如"请不要改动我的项目简介""请尽量不要改动我的项目简介"等），必须原文一字不动地采用其提供的描述文字，跳过下面所有格式清理规则（去营销词、语序调整、标点空格等），只做产品名/URL 是否合规的必要核对。尊重提交者意愿优先于统一格式。
• ⚠️ 下面几条语序类规则（产品名称提前、形态后置等）只适用于我们从原始评论代拟描述的场景。如果提交者已经在 PR diff / 评论里写好了 README 格式的条目，那是他的定稿：语序逐字保留，只改半角全角、句尾句号、缺失空格这类硬伤（详见检查三「格式整理的边界」）。
• 日期区块标题用北京时间：TZ=Asia/Shanghai date +"%Y 年 %-m 月 %-d 号添加"
• 描述末尾不加句号
• 去掉「高效、简洁、强大、快速、好用、一款、一个」等营销废话；「免费」若是核心特征则保留
• 描述不要以「免费的」开头：产品类型词放最前，「免费」用全角括号紧跟在类型词后面。例：「免费的间歇计时器」→「间歇计时器（免费）」，「免费的屏幕坏点测试工具」→「屏幕坏点测试工具（免费）」。（2026-09-09 维护者指定；对提交者已定稿的条目也同样适用，不受上条「定稿逐字保留」限制）
• 「在线」通常是无意义填充词（列表里的产品基本都是网页应用），描述里删去，如「免费的在线角色创建者」→「角色创建者（免费）」；仅当「在线」确是用来区分客户端/离线版的核心特征时才保留。（2026-09-09 维护者指定）
• 产品名称提升到最前面
• 描述开头不要重复"「产品名」是一款/是一个……"这种句式（产品名已经是链接标题，不需要在描述里再说一遍），第一句直接说这个产品解决什么问题/能做什么；产品形态、平台（微信小程序/免费/Chrome 插件等）这类次要信息放到描述最后，用「 — 」或分号带出，不要放在开头占据最显眼的位置
• 严禁使用加粗格式（不要用 **）

步骤2：分类

类别	判断标准	目标文件
主版面	打开即用的网站或 App，非游戏	README.md
程序员版面	需要命令行/写代码/安装依赖	.github/pages/README-Programmer-Edition.md
游戏版面	任何游戏类产品	.github/pages/README-Game.md
拒绝	论坛、无 URL、垃圾广告、提交者确凿是老外（见上方「身份判断」）、或大厂产品/分销返佣链接（见「补充拒绝类别」）	不处理

⚠️ 个人博客不算独立"产品"，不作为单独的 * :white_check_mark: [产品名](url)：... 条目收录（无论是在评论/Issue 里单独提交，还是和其他产品一起夹带提交）。如果提交内容里包含个人博客链接，按 CONTRIBUTING.md 的模板把它放进作者信息行，写成 #### 制作者名字(城市) - [Github](url), [博客](博客url)，不要单独起一行当产品处理。这条同样适用于检查三的 PR：PR 里如果夹带了博客条目，即使 PR 整体因为改了 README 且含产品名+URL 被判定为"有效提交"要合并，合并后仍要单独检查其中每一行是否真的是产品，博客类条目要按上面方式改成作者信息里的链接，不能因为"PR 已经通过整体有效性检查"就跳过逐行审查。

⚠️ 不要盲信提交者对自己产品/链接的自我描述，尤其是"博客"这类字眼。历史上出现过提交者把链接写成"个人技术博客"，实际打开后是网址导航站（且含疑似盗版影视资源链接），完全不符合收录标准。处理任何"博客"链接前，用 curl -sL <url> | grep -o '<title>[^<]*</title>' 和 meta description 快速核对一下页面实际内容是否真的是博客（文章列表/写作内容），而不是导航站、工具集合站等被包装成"博客"的东西。如果标题/描述显示是"导航""聚合""网址""hao123 类站点"等关键词，即使提交者自称是博客，也不要收录，按拒绝处理并说明原因。

步骤3：插入文件并批量提交到 master

先读取目标 README 了解格式，再用本地编辑工具插入条目。新条目插入当天日期区块的最顶部（紧接日期标题行之后的空行后面）。绝不把条目写进 README 顶部的「### 子版面」清单（那里只放本仓库自己的页面，见文档开头的子版面禁令）。

如果当天日期区块尚不存在，则在最新日期区块之前新建。

⚠️ 例外：同一作者当天区块里已经有作者行时，新条目追加到那个作者行的条目列表末尾，不要另起一个重复的 #### 作者行。 现实场景是一位作者在几十秒内连开多个 issue（实测 2026-10-05：weidacn 在 50 秒内连开 #1464/#1465/#1466 三个 issue），而他当天区块里往往已经有前几次运行收录的产品。正确做法是先 grep -n "#### <作者名>" README.md 定位已有作者行，把新条目接在他的条目列表末尾（本次三个产品全部并入 10-05 区块里已有的 weidacn 块），只有该作者在当天区块里完全没出现过时才新建作者行。

⚠️ 主 README.md 容量检查（每次往 README.md 插入条目后必做）：GitHub 对 README 渲染有截断限制，官方文档从未写明具体数字；GitHub 支持团队在工单里的答复是「blob 显示限制约 500 KB，超出部分 UI 直接截断」，社区实测约 512 KB（来源：github.com/orgs/community/discussions/23920）。被截断时仓库首页看不到底部内容且没有任何警告（历史实测：2026-09-09，README.md 527,086 字节时首页渲染到 2022年7月14号区块中间戛然而止）。处理规则：

• 每次插入条目后运行 wc -c README.md
• 一旦超过 490,000 字节，立即搬迁：把 README.md 项目列表末尾最旧的一个或多个完整日期区块（从 ### 某日期添加 标题行起，到下一个日期标题前的空行为止）整体剪切，插入 .github/pages/README-Earlier-Projects.md 正文的最顶部（紧接其头部 --- 之后的空行，分册内部保持时间倒序），并同步更新子版面清单和末尾 👉 指引行里的年份范围文字
• ⚠️ 不要只剪到刚好低于 490,000（2026-09-23 补）。前几次运行都只剪刚够的量（剪完 489,534 / 489,637 / 486,xxx 附近），结果下一次运行只要再收 1 条就又触发搬迁，等于每次运行都要多搬一轮区块。一次性剪到 487,500 字节左右，留约 3,000 字节（≈10 条）余量，通常能撑好几次运行
• 挪完自查：README.md 回落到 490,000 字节以下；grep -c "^### " README.md 的减少数与分册增加数一致
• 分册按「渲染限制」而不是「年份」拆分，所以文件名永远不带年份（README-Earlier-Projects.md），年份范围只出现在文件标题和链接文字里，每次扩容只改文字，不改文件名
• ⚠️ 搬迁时不能一律"插到分册最顶部"，要按日期定位（2026-10-16 补）。历史迁移留下过一处错位：README 末尾残留了 2024 年 9 月 20 号 区块，而分册顶部是 2024 年 9 月 28 号——此时把 9 月 20 号 插到分册最顶就会让分册变成「先升后降」。正确做法：先比日期，比分册顶部更新的区块插到分册顶部（保持时间倒序），比分册顶部更旧的区块要定位到已有区块之间插入；同时顺手修正这类历史错位。
• ⚠️ 解析分册时注意两种历史标题格式：早期区块写的是 ### 2024年4月24日添加（日、且年月日之间无空格），后期才是 ### 2024 年 4 月 24 号添加（号）；分册里还存在同日期的重复标题区块（如 2024年1月12号添加 出现两次）。用正则切块做搬迁脚本时，只匹配 号添加 会把 日添加 的区块吞进相邻区块里、并在重复日期上误报冲突——正则要同时兼容"日/号"两种写法，且不要对全分册做重排，改用「只动要搬的区块、其余原样保留」的做法。
• ⚠️ 措辞纪律（2026-10-14 郑先生明确要求）：这个分册不要用「存档 / Archive / 归档」这类词——它们暗示项目已停止维护、被丢弃，对当年投稿的开发者不尊重。统一叫「更早的项目」；分册内文只需一句话交代客观原因（因主列表过长、超出 GitHub 渲染上限而另分一册），不要额外写「不代表过时 / 失效 / 不再维护」之类的辩解或安慰话——2026-10-14 郑先生明确说「不需要这样解释」，解释多了反而显得心虚。改名遇外链失效是已知代价（GitHub 不为重命名文件做跳转）
• 分册文件自身也盯住 wc -c：接近 500,000 字节时把较新的一半拆成 README-Earlier-Projects-2.md（编号拆分时就冻结，之后不再改名）

所有项目的文件修改全部做完后，统一一次性提交推送到 master：

⚠️ git pull 必须在 git commit 之前，不能在 commit 之后才想起来拉。检查三的 gh pr merge 会往远端 master 推新 commit，本地此时是落后的；如果先 commit 再 push，会被拒（hint: the same ref... use 'git pull' before pushing again），多一轮往返。2026-10-05 实测：合并 PR #1463 后直接 commit 问迹条目，push 被拒。正确顺序是「fetch/pull → 编辑 → add → commit → push」，或直接 git pull --rebase origin master 后 push（rebase 完必须 grep 确认自己刚加的条目还在，rebase 有可能把冲突解决搞丢）。

git checkout master && git pull origin master
# （用本地编辑工具对各 README 文件做完所有修改）
git add README.md .github/pages/README-Programmer-Edition.md .github/pages/README-Game.md
git commit -m "新增：<项目1名>、<项目2名>、..."
git push origin master

• 不建分支，不开 PR，直接推 master
• 所有项目合为一条 commit，commit message 列出所有项目名
• 如果本次没有任何有效项目，跳过 git 操作

---

最后一步：逐人发感谢评论并验证正文（仅针对检查一的提交者）

所有三个检查都处理完之后，如果检查一中成功收录了项目，在 issue #160 为每位来自检查一的成功提交者单独发一条评论：

@<用户名> 感谢提交，已将你的产品 <产品名> 添加到 <主版面/程序员版面/游戏版面>！

• 一条评论只 @ 一位用户，严禁把多位提交者合并到同一条评论
• 同一用户提交多个产品时，仍只发一条，在评论中列出所有成功收录的产品
• 同一用户的产品被收录到不同版面时，按版面分组说明，例如：@user 感谢提交，已将你的产品 A、B 添加到主版面，并将 C 添加到程序员版面！
• 检查二的提交者不要 @ 到这里（他们已在各自的 issue 里收到了感谢）
• 如果检查一没有成功处理任何项目，不发评论

每位用户的评论都必须分别执行 POST、立即 PATCH，再 GET 验证正文准确且没有历史自动化署名：

CLEAN_BODY="@user 感谢提交，已将你的产品 Product 添加到主版面！"
COMMENT_RESPONSE=$(gh api repos/1c7/chinese-independent-developer/issues/160/comments \
  -X POST -f body="$CLEAN_BODY")
COMMENT_ID=$(echo "$COMMENT_RESPONSE" | jq -r '.id')
gh api --method PATCH \
  repos/1c7/chinese-independent-developer/issues/comments/$COMMENT_ID \
  -f body="$CLEAN_BODY"
gh api repos/1c7/chinese-independent-developer/issues/comments/$COMMENT_ID \
  | jq -r .body

---

收尾扫描：无条件复查签名残留（每次运行都要做，包括「无新内容」的空跑）

前面每处发评论都要求 POST → PATCH → GET 验证，但实践证明这一步会静默失效：2026-06-23 至 07-28 期间累计有 155 条致谢评论带着签名一直没被清掉（#160 里 70 条，各 issue/PR 上另有 85 条），横跨 1c7 和 claude[bot] 两种身份，而每次运行都自认为验证通过了。所以不能只依赖发评论时的那次自检，每次运行结束前必须再无条件重扫一遍。

⚠️ 扫描范围必须是整个仓库，不能只扫 #160——检查二、检查三的致谢评论发在各自的 issue / PR 上，只扫 #160 会漏掉一大半。用仓库级评论接口，它支持 sort/direction，一次就能拿到全仓库最近的评论：

# 必须先把结果落盘再解析：gh api 直接管道给 jq 时，网络 EOF 会让 jq 收到空输入、
# 静默输出 0 条，看起来像「已经干净」——这是假阴性，务必用重试 + 落盘。
# 必须分页扫：只取 per_page=100 的单页只能看到最近 100 条，历史遗留的脏评论永远扫不到
# （2026-09-15 运行确认的问题）。至少扫 5 页（500 条）。
for p in 1 2 3 4 5; do
  for try in 1 2 3; do
    gh api "repos/1c7/chinese-independent-developer/issues/comments?sort=created&direction=desc&per_page=100&page=$p" \
      > /tmp/sig_scan_$p.json 2>/dev/null && break
    sleep 3
  done
done
jq -s 'add' /tmp/sig_scan_[1-5].json > /tmp/sig_scan_all.json
jq -e 'type == "array" and length > 0' /tmp/sig_scan_all.json >/dev/null \
  || { echo "扫描接口没拿到数据，本次扫描无效，必须重试后再判断"; exit 1; }

# 末尾的 `| .[]` 不能省：直接输出 JSON 数组时，空结果也会被写成一行 `[]`，
# 导致 wc -l 报「检出待修 1 条」的假阳性（2026-09-17 实测踩到）。
jq -r '[.[] | select(.body | test("Generated by")) | select(.user.login as $u | ["1c7","claude[bot]"] | index($u)) | .id] | unique | .[]' \
  /tmp/sig_scan_all.json > /tmp/sig_dirty.txt
echo "已扫评论: $(jq 'length' /tmp/sig_scan_all.json) 条"
echo "检出待修: $(grep -c . /tmp/sig_dirty.txt) 条"

⚠️ 上面的 select(.user.login ...) 过滤不能省：只修我们自己（1c7 / claude[bot]）发的评论。贡献者回复时经常用 > 引用我们带签名的原文，那是他本人的评论，一个字都不许改（例：#1155 的 5009781050 号评论）。

扫到任何 ID 就当场修掉，逐条 PATCH 后 GET 复核：

while read -r ID; do
  gh api "repos/1c7/chinese-independent-developer/issues/comments/$ID" \
    | jq '{body: (.body | sub("\\n*---\\n*_Generated by \\[Claude Code\\]\\(https://claude\\.ai/code\\)_\\s*$"; "") | rtrimstr("\n"))}' \
    > /tmp/sig_payload.json
  # 空正文保护：绝不把评论清空
  [ "$(jq -r '.body | length' /tmp/sig_payload.json)" -eq 0 ] && { echo "跳过 $ID（正文会被清空）"; continue; }
  gh api --method PATCH "repos/1c7/chinese-independent-developer/issues/comments/$ID" --input /tmp/sig_payload.json > /dev/null
  gh api "repos/1c7/chinese-independent-developer/issues/comments/$ID" | jq -r '.body'
done < /tmp/sig_dirty.txt

⚠️ 写这类批量脚本时不要用 echo "$json" | jq 传递 JSON——echo 会把字符串里的 \n 当转义符展开，导致 jq 全线解析失败。一律用文件（> file 再 jq ... file / --input file）传递。

⚠️ 不允许凭脚本自己打印的「成功 N 条」就认为修完了。 历史上出现过循环里 jq 静默失败、计数逻辑却报「成功 70 失败 0」、实际一条都没改的情况。必须重新拉一次评论列表、再次 grep "Generated by" 确认残留计数为 0（贡献者引用产生的那几条除外），才算这一步完成。

⚠️ 偶发的 Post/Get "https://api.github.com/...": EOF 是网络抖动，不是真失败。上面的循环已经带 3 次重试；如果收尾复查时仍有少量残留，单独把这几个 ID 再跑一遍即可，不要因此判定整批失败。

---

运行结束向用户的汇报格式（严格遵守，2026-09-19 用户指定；2026-10-15 补「必须含拒绝项」）

全部处理（含收尾扫描）做完后，给用户的最终汇报只列结果，不列过程：

• 按版面分组列出本次新增的产品名，一行一个版面：「主版面新增：产品A、产品B」「程序员版面新增：产品C」「游戏版面新增：产品D」
• 有作者本人更新条目的（换 URL、改描述），单列一行：「主版面更新：产品X（作者本人改的）」
• ⭐ 必须单独列出本次拒绝 / 没收录的项目，一行一条，带上产品名和被拒的原因类别（2026-10-15 用户明确要求：「以后要把拒绝掉的也告诉我」）。这条是硬要求，不允许因为「没收录就是没收录」而不写——维护者必须能看到自己没批准的东西去了哪里，否则等于让AI 独自决定收录范围：
  • 「未收录：产品X（原因：老外 / 垃圾广告 / 大厂产品 / 带返佣链接 / 刷量平台 / 重复提交 / 信息无法定位）」
  • 同一次运行里如果有曾经拒绝、又被维护者推翻要求收录的，必须如实写明翻转过程，例如：「未收录（后经维护者复核改为收录）：书径 EbookNest」
• 最后一行给总数：「共 N 项收录，M 项未收录，全部处理完毕。」；本次没有任何收录时写「本次无新收录」
• 禁止在汇报里写其他处理过程细节：跳过的重复项、已有处理记录的评论、身份判断的具体依据、diff 审查、URL 去重、致谢评论、收尾扫描结果、README 容量数字、commit 哈希等一律不写。用户只关心「加了什么产品到什么版面」和「什么没加、为什么」，其余过程信息是在浪费用户时间
• ⚠️ 「拒绝原因类别」只写类别名，不写证据细节。 不要在汇报里贴 curl 出来的 ISBN、页数、扫描命中数等原始证据——那些属于过程。但类别名必须准确，不能把「信息无法定位」写成「格式不合」这类不在 SKILL.md 明列的拒绝理由（见「补充拒绝类别」章节：允许关闭的理由只有垃圾广告/无关内容、非中国开发者，以及大厂/返佣/刷量三类；格式问题绝不能作为理由）。
• ⚠️ 空跑也要说清结果：本次无任何收录时，明确写「本次无新收录，本次无未收录项」，不要只回一句「无新内容」就结束。

格式示例：

**主版面新增**：Unit Converter for Science、Color Season AI、Random Animal Generator、Jev AI

**程序员版面新增**：Agents Anywhere、OrcaReplay

**主版面更新**：cv.cm（作者本人改的）

**未收录**：书径 EbookNest（原因：信息无法定位）

共 4 项收录，1 项未收录，全部处理完毕。

判断有没有被拒的：维护者本人推翻的判断（如2026-10-15 书径 EbookNest 先被拒、当天被维护者要求改为收录）也算一种「没按原计划收录」，同样要列出来并标明翻转，不能悄悄改成收录了事。

---

注意事项

• ⚠️ 环境问题：gh 有时不在 shell 的 PATH 里（报 command not found: gh）。macOS 上先跑 export PATH="/opt/homebrew/bin:$PATH"；用可执行文件的绝对路径而不是猜测。所有 GitHub 操作仍必须是 gh / git 命令行，不能用 GitHub Connector
• 幂等性靠 URL grep 检查保证，不依赖 reaction 标记
• 仅检查一、检查二（issue #160 评论 / 独立 issue）来源的内容：所有文件修改完成后统一一次 commit 推 master，不建分支、不开 PR。这条不适用于检查三的 PR——PR 来源的内容必须走上文「检查三」定义的真正合并流程（gh pr merge 或本地 git merge --no-ff 保留贡献者归属），禁止把 PR 里的内容当成检查一/二那样直接誊抄进 master 再关闭 PR（历史事故见上文 #1220/#1221/#1226/#1227）
• 三个检查都没有新内容时，跳过处理流程，但仍要跑「收尾扫描」再结束
• ⚠️ 收尾复查时 issues?state=open 会把刚关闭的 issue 仍列成 open（列表接口缓存延迟，2026-10-05 实测 #1467 关闭后仍出现在 open 列表里）。看到自己刚处理的 issue 还挂在 open 列表时，不要重跑关闭命令，单独 gh api repos/1c7/chinese-independent-developer/issues/<number> | jq '{state, state_reason}' 确认真实状态即可。