본문으로 건너뛰기
cccskills
무료GitHub에 공개한국어 소개

shipping-and-launch

운영 환경에 공개하기 전 품질, 보안, 성능, 사용성을 점검하고 모니터링과 롤백을 준비합니다. 공개 후 확인과 지표에 따른 단계적 배포도 다룹니다.

원문원문 설명 보기

Prepares production launches. Use when preparing to deploy to production, or when asking what needs to be in place before shipping. Use when you need a pre-launch checklist, when setting up monitoring, when planning a staged rollout, or when you need a rollback strategy.

AI 평가80점/ 100설치 방법 보기

이럴 때 유용합니다

  • 첫 운영 환경 공개 전 준비 확인
  • 주요 기능의 단계적 공개 계획
  • 모니터링과 공개 후 확인 절차 정리
  • 롤백 조건과 복구 절차 문서화

한국어 소개

할 수 있는 일

운영 환경 공개에 앞서 코드 품질, 보안, 성능, 접근성, 인프라, 문서 준비 상태를 점검합니다. 기능을 켜고 끄는 설정으로 내부 사용자부터 일부 사용자, 전체 사용자까지 공개 범위를 넓히는 절차를 정리합니다. 오류율과 응답 시간에 따른 진행, 보류, 롤백 기준과 문제 발생 시 복구 절차도 다룹니다.

이럴 때 유용합니다

첫 공개, 주요 기능 변경, 데이터 마이그레이션을 앞두고 있을 때 유용합니다. 공개 직후 확인할 항목, 모니터링 담당자, 공개를 중단할 조건을 미리 정리할 때도 사용합니다. 신뢰성 목표에서 허용하는 실패의 남은 한도에 따라 공개 속도를 낮추는 방침도 포함합니다.

사용 예시

  • “이 기능의 공개 전 점검표와 공개 후 한 시간 동안 확인할 항목을 만들어 주세요.”
  • “사용자의 5%부터 단계적으로 공개하는 계획과 롤백 조건을 정리해 주세요.”

주의 사항

공개 전에 모니터링, 오류 보고, 환경 변수, 데이터베이스 마이그레이션, DNS와 SSL 등의 준비를 확인합니다. 기능 전환 설정은 켠 상태와 끈 상태를 모두 테스트하고 담당자와 기한을 정합니다. 데이터베이스 롤백에는 검증된 명령어나 절차서를 준비합니다.

이 소개문은 공개된 SKILL.md를 바탕으로 AI(OpenAI Codex)가 작성했습니다. 정확한 사양은 아래 원문을 확인하세요.

객관 평가

AI가 SKILL.md의 내용만을 근거로 4가지 관점에서 판정했습니다. 스타 수나 인기도는 판정에 넣지 않았습니다.

지시의 명확성언제 쓰고 무엇을 하는지 알 수 있는가
A양호운영 환경 공개 전 확인, 단계적 공개, 모니터링과 롤백 작업을 명시합니다.
절차의 구체성절차·입출력·예시가 구체적으로 적혀 있는가
A양호분야별 점검표, 공개 비율, 모니터링 기간과 진행·보류·롤백의 수치 기준을 제시합니다.
안전성전송·삭제·명령 실행 등을 명시하고 있는가
B일부 부족단계적 공개와 롤백 기준은 있지만 사용자 식별자를 포함한 오류 전송 예시에 확인 절차가 없습니다.
도입의 용이성필요한 도구나 API 키가 적고 적혀 있는가
B일부 부족모니터링, 기능 전환 설정, DNS와 SSL이 필요하지만 각각의 도입 절차는 없습니다.

총점은 각 항목을 A=25점, B=15점, C=5점으로 더한 값입니다. 2026년 10월 20일 기준으로 AI(OpenAI Codex)가 판정했습니다. 참고용이므로 설치 전에 원문도 확인해 주세요.

평가가 다르다고 생각되면 재검토를 요청하기

어느 항목이 왜 다르다고 생각하는지 적어 주세요. 로그인은 필요 없습니다. SKILL.md와 대조해 평가를 다시 만들고 이곳에 반영합니다.

이 양식은 reCAPTCHA로 보호되며 Google 개인정보처리방침 및 서비스 약관이 적용됩니다.

포함된 파일(1)

  • SKILL.md11.2 KB

SKILL.md(원문)

설치하기 전에 에이전트에게 전달되는 지시 내용을 확인할 수 있습니다.

Shipping and Launch

Overview

Ship with confidence. The goal is not just to deploy — it's to deploy safely, with monitoring in place, a rollback plan ready, and a clear understanding of what success looks like. Every launch should be reversible, observable, and incremental.

When to Use

  • Deploying a feature to production for the first time
  • Releasing a significant change to users
  • Migrating data or infrastructure
  • Opening a beta or early access program
  • Any deployment that carries risk (all of them)

The Pre-Launch Checklist

Code Quality

  • All tests pass (unit, integration, e2e)
  • Build succeeds with no warnings
  • Lint and type checking pass
  • Code reviewed and approved
  • No TODO comments that should be resolved before launch
  • No console.log debugging statements in production code
  • Error handling covers expected failure modes

Security

  • No secrets in code or version control
  • The ecosystem's dependency audit (npm audit, pip-audit, cargo audit, ...) shows no critical or high vulnerabilities
  • Input validation on all user-facing endpoints
  • Authentication and authorization checks in place
  • Security headers configured (CSP, HSTS, etc.)
  • Rate limiting on authentication endpoints
  • CORS configured to specific origins (not wildcard)

Performance

  • Core Web Vitals within "Good" thresholds
  • No N+1 queries in critical paths
  • Images optimized (compression, responsive sizes, lazy loading)
  • Bundle size within budget
  • Database queries have appropriate indexes
  • Caching configured for static assets and repeated queries

Accessibility

  • Keyboard navigation works for all interactive elements
  • Screen reader can convey page content and structure
  • Color contrast meets WCAG 2.1 AA (4.5:1 for text)
  • Focus management correct for modals and dynamic content
  • Error messages are descriptive and associated with form fields
  • No accessibility warnings in axe-core or Lighthouse

Infrastructure

  • Environment variables set in production
  • Database migrations applied (or ready to apply)
  • DNS and SSL configured
  • CDN configured for static assets
  • Logging and error reporting configured
  • Health check endpoint exists and responds

Documentation

  • README updated with any new setup requirements
  • API documentation current
  • ADRs written for any architectural decisions
  • Changelog updated
  • User-facing documentation updated (if applicable)

Feature Flag Strategy

Ship behind feature flags to decouple deployment from release:

// Feature flag check
const flags = await getFeatureFlags(userId);

if (flags.taskSharing) {
  // New feature: task sharing
  return <TaskSharingPanel task={task} />;
}

// Default: existing behavior
return null;

Feature flag lifecycle:

1. DEPLOY with flag OFF     → Code is in production but inactive
2. ENABLE for team/beta     → Internal testing in production environment
3. GRADUAL ROLLOUT          → 5% → 25% → 50% → 100% of users
4. MONITOR at each stage    → Watch error rates, performance, user feedback
5. CLEAN UP                 → Remove flag and dead code path after full rollout

Rules:

  • Every feature flag has an owner and an expiration date
  • Clean up flags within 2 weeks of full rollout
  • Don't nest feature flags (creates exponential combinations)
  • Test both flag states (on and off) in CI

Staged Rollout

The Rollout Sequence

1. DEPLOY to staging
   └── Full test suite in staging environment
   └── Manual smoke test of critical flows

2. DEPLOY to production (feature flag OFF)
   └── Verify deployment succeeded (health check)
   └── Check error monitoring (no new errors)

3. ENABLE for team (flag ON for internal users)
   └── Team uses the feature in production
   └── 24-hour monitoring window

4. CANARY rollout (flag ON for 5% of users)
   └── Monitor error rates, latency, user behavior
   └── Compare metrics: canary vs. baseline
   └── 24-48 hour monitoring window
   └── Advance only if all thresholds pass (see table below)

5. GRADUAL increase (25% -> 50% -> 100%)
   └── Same monitoring at each step
   └── Ability to roll back to previous percentage at any point

6. FULL rollout (flag ON for all users)
   └── Monitor for 1 week
   └── Clean up feature flag

Rollout Decision Thresholds

Use these thresholds to decide whether to advance, hold, or roll back at each stage:

MetricAdvance (green)Hold and investigate (yellow)Roll back (red)
Error rateWithin 10% of baseline10-100% above baseline>2x baseline
P95 latencyWithin 20% of baseline20-50% above baseline>50% above baseline
Client JS errorsNo new error typesNew errors at <0.1% of sessionsNew errors at >0.1% of sessions
Business metricsNeutral or positiveDecline <5% (may be noise)Decline >5%

When to Roll Back

Roll back immediately if:

  • Error rate increases by more than 2x baseline
  • P95 latency increases by more than 50%
  • User-reported issues spike
  • Data integrity issues detected
  • Security vulnerability discovered

Monitoring and Observability

What to Monitor

Application metrics:
├── Error rate (total and by endpoint)
├── Response time (p50, p95, p99)
├── Request volume
├── Active users
└── Key business metrics (conversion, engagement)

Infrastructure metrics:
├── CPU and memory utilization
├── Database connection pool usage
├── Disk space
├── Network latency
└── Queue depth (if applicable)

Client metrics:
├── Core Web Vitals (LCP, INP, CLS)
├── JavaScript errors
├── API error rates from client perspective
└── Page load time

Error Reporting

// Set up error boundary with reporting
class ErrorBoundary extends React.Component {
  state = { hasError: false };

  static getDerivedStateFromError() {
    return { hasError: true };
  }

  componentDidCatch(error: Error, info: React.ErrorInfo) {
    // Report to error tracking service
    reportError(error, {
      componentStack: info.componentStack,
      userId: getCurrentUser()?.id,
      page: window.location.pathname,
    });
  }

  render() {
    if (this.state.hasError) {
      return <ErrorFallback onRetry={() => this.setState({ hasError: false })} />;
    }
    return this.props.children;
  }
}

// Server-side error reporting
app.use((err: Error, req: Request, res: Response, next: NextFunction) => {
  reportError(err, {
    method: req.method,
    url: req.url,
    userId: req.user?.id,
  });

  // Don't expose internals to users
  res.status(500).json({
    error: { code: 'INTERNAL_ERROR', message: 'Something went wrong' },
  });
});

Post-Launch Verification

In the first hour after launch:

1. Check health endpoint returns 200
2. Check error monitoring dashboard (no new error types)
3. Check latency dashboard (no regression)
4. Test the critical user flow manually
5. Verify logs are flowing and readable
6. Confirm rollback mechanism works (dry run if possible)

Error Budget Release Gate

Your service's error budget — the fraction of requests or time your SLO allows to fail — determines whether it's safe to ship. Use it as an objective gate — not a negotiation:

Budget remaining > 20%  →  Ship normally; monitor closely
Budget remaining 0–20%  →  Slow rollouts only; no high-risk changes
Budget exhausted        →  Freeze feature work; focus entirely on reliability
Budget resets           →  Resume normal pace; bake in the fix that recovered it

A high burn rate during a canary (consuming budget faster than the baseline pace) is a hold signal in the rollout thresholds table above — treat it the same as an elevated error rate.

Rollback Strategy

Every deployment needs a rollback plan before it happens:

## Rollback Plan for [Feature/Release]

### Trigger Conditions
- Error rate > 2x baseline
- P95 latency > [X]ms
- User reports of [specific issue]

### Rollback Steps
1. Disable feature flag (if applicable)
   OR
1. Deploy previous version: `git revert <commit> && git push`
2. Verify rollback: health check, error monitoring
3. Communicate: notify team of rollback

### Database Considerations
- Migration [X] has a rollback: <verified command or runbook link>
- Data inserted by new feature: [preserved / cleaned up]

### Time to Rollback
- Feature flag: < 1 minute
- Redeploy previous version: < 5 minutes
- Database rollback: < 15 minutes

See Also

  • For the project-wide Definition of Done that every change must clear before this checklist, see ../../references/definition-of-done.md
  • For security pre-launch checks, see ../../references/security-checklist.md
  • For performance pre-launch checklist, see ../../references/performance-checklist.md
  • For accessibility verification before launch, see ../../references/accessibility-checklist.md
  • For the alerting rules and SLO-tied thresholds, see observability-and-instrumentation

Common Rationalizations

RationalizationReality
"It works in staging, it'll work in production"Production has different data, traffic patterns, and edge cases. Monitor after deploy.
"We don't need feature flags for this"Every feature benefits from a kill switch. Even "simple" changes can break things.
"Monitoring is overhead"Not having monitoring means you discover problems from user complaints instead of dashboards.
"We'll add monitoring later"Add it before launch. You can't debug what you can't see.
"Rolling back is admitting failure"Rolling back is responsible engineering. Shipping a broken feature is the failure.
"The error rate looks fine, let's keep shipping"Check the burn rate, not just the current error rate. Consuming budget faster than baseline is a hold signal even when individual thresholds are green.

Red Flags

  • Deploying without a rollback plan
  • No monitoring or error reporting in production
  • Big-bang releases (everything at once, no staging)
  • Feature flags with no expiration or owner
  • No one monitoring the deploy for the first hour
  • Production environment configuration done by memory, not code
  • "It's Friday afternoon, let's ship it"
  • Error budget exhausted but feature work continues unchanged

Verification

Before deploying:

  • Pre-launch checklist completed (all sections green)
  • Feature flag configured (if applicable)
  • Rollback plan documented
  • Monitoring dashboards set up
  • Team notified of deployment

After deploying:

  • Health check returns 200
  • Error rate is normal
  • Latency is normal
  • Critical user flow works
  • Logs are flowing
  • Rollback tested or verified ready

For every shipped service:

  • Error budget policy in place: know what action to take when budget drops below 20% and when it's exhausted

리뷰

아직 리뷰가 없습니다. 사용해 본 소감을 남겨 주세요.

댓글

로그인 없이 쓸 수 있습니다. 사용 후기, 질문, 작동하지 않은 환경 등을 편하게 남겨 주세요.

아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨 보세요.

보내면 바로 공개됩니다. 이메일 주소나 전화번호 같은 개인 정보는 쓰지 마세요. URL은 2개까지입니다.

0 / 1,000자

이 양식은 reCAPTCHA로 보호되며 Google 개인정보처리방침 및 서비스 약관이 적용됩니다.

같은 저장소의 스킬

api-and-interface-design

무료요약 있음AI 평가 100점

API와 모듈 사이의 입출력을 정의하고 이름, 오류 형식, 입력 검증을 통일합니다. 기존 호출 측과의 호환성과 재시도로 인한 중복 처리도 고려합니다.

  • 새 REST API를 설계합니다
  • 화면과 서버 사이의 데이터 규격을 정합니다
  • 호환성을 유지하며 API를 확장합니다
addyosmani/agent-skills11만2026년 10월 14일 업데이트

browser-testing-with-devtools

무료요약 있음AI 평가 100점

실제 브라우저에서 화면과 동작을 검증하고 오류, 통신, 로딩 속도를 조사합니다. 수정 전후의 스크린샷 비교와 접근성 확인도 지원합니다.

  • 레이아웃과 스타일 문제 조사
  • 브라우저 오류와 API 통신 확인
  • 수정 전후 화면 비교
addyosmani/agent-skills11만2026년 10월 14일 업데이트

ci-cd-and-automation

무료요약 있음AI 평가 80점

코드 변경 시 테스트, 타입 검사, 빌드를 자동 실행해 배포 전 품질 확인 절차를 마련합니다. GitHub Actions 설정부터 단계적 배포와 롤백 절차까지 다룹니다.

  • 새 프로젝트에 CI 도입하기
  • 테스트와 품질 검사 자동화하기
  • 단계적 배포와 롤백 설계하기
addyosmani/agent-skills11만2026년 10월 14일 업데이트

code-review-and-quality

무료요약 있음AI 평가 90점

병합 전에 코드 변경을 정확성, 가독성, 설계, 보안, 성능의 다섯 기준으로 검토합니다. 필수 수정과 선택 제안을 구분하고 구체적인 개선 방법을 제시합니다.

  • 병합 전 풀 리퀘스트 검토
  • 인공지능이 작성한 코드 확인
  • 리팩터링의 개선 효과 확인
addyosmani/agent-skills11만2026년 10월 14일 업데이트

code-simplification

무료요약 있음AI 평가 100점

동작을 바꾸지 않고 깊은 조건 분기, 긴 함수, 중복, 모호한 이름을 정리합니다. 기존 규칙과 테스트를 확인하고 가독성을 기준으로 작은 변경을 이어 갑니다.

  • 작동하는 기능의 코드 가독성을 높입니다
  • 리뷰에서 지적된 복잡성을 정리합니다
  • 깊은 조건 분기와 긴 함수를 정리합니다
addyosmani/agent-skills11만2026년 10월 14일 업데이트

constraint-driven-development

무료요약 있음AI 평가 80점

프로젝트 품질 기준을 수치와 확인 방법으로 문서화합니다. 변경 내역에서 테스트 생략, 경고 억제, 기준 하향을 점검해 에이전트 개발의 품질을 유지합니다.

  • 에이전트 개발의 품질 기준 설정
  • 커버리지와 성능 목표 선택
  • 테스트 생략과 경고 억제 발견
addyosmani/agent-skills11만2026년 10월 14일 업데이트

addyosmani의 스킬 모두 보기

이 스킬의 문제 신고