본문으로 건너뛰기
cccskills
무료GitHub에 공개한국어 소개

agentic-engineering

AI 에이전트가 맡는 개발의 완료 조건을 정하고 검증 가능한 작업으로 나눕니다. 구현 전후 평가를 비교하고 난도에 맞는 모델 선택과 비용·시간 기록을 정리합니다.

원문원문 설명 보기

Operate as an agentic engineer using eval-first execution, decomposition, and cost-aware model routing. Use when planning or executing engineering work that agents will carry out end to end.

AI 평가100점/ 100설치 방법 보기

이럴 때 유용합니다

  • AI 에이전트에 맡길 개발을 계획합니다
  • 큰 변경을 검증 가능한 작업으로 나눕니다
  • 구현 전후 평가 결과를 비교합니다
  • 모델 선택과 비용·재시도를 기록합니다

한국어 소개

할 수 있는 일

AI 에이전트가 구현 대부분을 맡는 개발에서 계획부터 평가까지 진행 방식을 정리합니다. 실행 전에 완료 조건과 평가 방법을 정하고 변경 전 결과를 기록합니다. 구현 후에는 다시 평가해 차이를 확인합니다. 작업은 약 15분 단위로 나누며, 각 작업은 독립적으로 검증할 수 있고 주요 위험과 완료 조건이 명확해야 합니다.

이럴 때 유용합니다

개발 전반을 에이전트에 맡기면서 작업 구분과 품질 확인 방법을 통일할 때 유용합니다. 생성된 코드의 검토에서는 지켜야 할 조건, 경계 사례, 오류 처리, 인증 전제와 변경의 영향을 우선합니다. 주요 단계에서 세션을 전환하거나 대화를 요약하는 방법도 다룹니다.

사용 예시

  • “이 개발을 독립적으로 검증할 수 있는 작업으로 나누고 완료 조건을 정해 주세요.”
  • “구현 전후 비교 평가와 기존 기능의 영향 확인 방법을 정리해 주세요.”
  • “작업별 모델, 토큰 추정치, 재시도와 소요 시간을 기록해 주세요.”

주의 사항

좁은 범위의 편집에는 Haiku, 구현과 리팩터링에는 Sonnet, 설계와 근본 원인 분석에는 Opus를 사용하는 지침입니다. 하위 모델이 실패한 이유가 명확할 때 상위 모델로 전환합니다. 품질과 위험 관리는 사람이 맡는 전제입니다.

이 소개문은 공개된 SKILL.md를 바탕으로 AI(OpenAI Codex)가 작성했습니다. 정확한 사양은 아래 원문을 확인하세요.

객관 평가

AI가 SKILL.md의 내용만을 근거로 4가지 관점에서 판정했습니다. 스타 수나 인기도는 판정에 넣지 않았습니다.

지시의 명확성언제 쓰고 무엇을 하는지 알 수 있는가
A양호에이전트가 구현을 맡는 개발을 대상으로 완료 조건, 작업 분할과 평가를 명시합니다.
절차의 구체성절차·입출력·예시가 구체적으로 적혀 있는가
A양호네 단계 평가 절차, 15분 작업 단위의 조건과 작업별 기록 항목을 제시합니다.
안전성전송·삭제·명령 실행 등을 명시하고 있는가
A양호품질과 위험 통제를 사람이 맡도록 명시하며 파일 삭제나 외부 전송 실행 지시는 없습니다.
도입의 용이성필요한 도구나 API 키가 적고 적혀 있는가
A양호모델별 역할 지침은 있지만 필수 도구나 API 키는 지정하지 않습니다.

총점은 각 항목을 A=25점, B=15점, C=5점으로 더한 값입니다. 2026년 10월 19일 기준으로 AI(OpenAI Codex)가 판정했습니다. 참고용이므로 설치 전에 원문도 확인해 주세요.

평가가 다르다고 생각되면 재검토를 요청하기

어느 항목이 왜 다르다고 생각하는지 적어 주세요. 로그인은 필요 없습니다. SKILL.md와 대조해 평가를 다시 만들고 이곳에 반영합니다.

이 양식은 reCAPTCHA로 보호되며 Google 개인정보처리방침 및 서비스 약관이 적용됩니다.

포함된 파일(1)

  • SKILL.md1.8 KB

SKILL.md(원문)

설치하기 전에 에이전트에게 전달되는 지시 내용을 확인할 수 있습니다.

Agentic Engineering

Use this skill for engineering workflows where AI agents perform most implementation work and humans enforce quality and risk controls.

Operating Principles

  1. Define completion criteria before execution.
  2. Decompose work into agent-sized units.
  3. Route model tiers by task complexity.
  4. Measure with evals and regression checks.

Eval-First Loop

  1. Define capability eval and regression eval.
  2. Run baseline and capture failure signatures.
  3. Execute implementation.
  4. Re-run evals and compare deltas.

Task Decomposition

Apply the 15-minute unit rule:

  • each unit should be independently verifiable
  • each unit should have a single dominant risk
  • each unit should expose a clear done condition

Model Routing

  • Haiku: classification, boilerplate transforms, narrow edits
  • Sonnet: implementation and refactors
  • Opus: architecture, root-cause analysis, multi-file invariants

Session Strategy

  • Continue session for closely-coupled units.
  • Start fresh session after major phase transitions.
  • Compact after milestone completion, not during active debugging.

Review Focus for AI-Generated Code

Prioritize:

  • invariants and edge cases
  • error boundaries
  • security and auth assumptions
  • hidden coupling and rollout risk

Do not waste review cycles on style-only disagreements when automated format/lint already enforce style.

Cost Discipline

Track per task:

  • model
  • token estimate
  • retries
  • wall-clock time
  • success/failure

Escalate model tier only when lower tier fails with a clear reasoning gap.

리뷰

아직 리뷰가 없습니다. 사용해 본 소감을 남겨 주세요.

댓글

로그인 없이 쓸 수 있습니다. 사용 후기, 질문, 작동하지 않은 환경 등을 편하게 남겨 주세요.

아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨 보세요.

보내면 바로 공개됩니다. 이메일 주소나 전화번호 같은 개인 정보는 쓰지 마세요. URL은 2개까지입니다.

0 / 1,000자

이 양식은 reCAPTCHA로 보호되며 Google 개인정보처리방침 및 서비스 약관이 적용됩니다.

같은 저장소의 스킬

Design and audit interfaces for Web, iOS, and Android using WCAG 2.2 accessibility guidance. Check screen-reader labels, keyboard navigation, contrast, and control sizes to identify barriers and guide implementation for people using assistive technology.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

  • Adding descriptive labels to icon-only buttons
  • Reviewing keyboard navigation and modal focus
  • Checking contrast and control sizes
affaan-m/ECC28.4만2026년 10월 16일 업데이트

agent-architecture-audit

무료요약 있음AI 평가 80점

인공지능 에이전트의 문제를 지시, 기억, 도구 실행, 화면 표시 등 12개 계층에서 조사합니다. 코드와 로그를 근거로 원인을 정리하고 심각도에 따른 지적 사항과 수정안을 제시합니다.

  • 앱 안에서만 발생하는 문제 조사
  • 이전 대화가 섞이는 원인 확인
  • 도구 실행 누락과 허위 실행 보고 확인
affaan-m/ECC28.4만2026년 10월 16일 업데이트

agent-eval

무료요약 있음AI 평가 80점

실제 개발 과제로 여러 코딩 에이전트를 비교합니다. 성공률, 확인 가능한 API 비용, 소요 시간과 반복 실행의 안정성을 측정해 도입 결정과 업데이트 후 평가에 활용합니다.

  • 실제 개발 과제로 에이전트를 비교합니다
  • 새 도구나 모델을 도입하기 전에 평가합니다
  • 에이전트 업데이트 후 성능을 확인합니다
affaan-m/ECC28.4만2026년 10월 16일 업데이트

Design and refine an AI agent’s available actions, tool inputs, and result formats. Define recovery steps for errors, manage the information kept in context, and evaluate changes through completion rates, retries, and cost per successful task.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

  • Define an AI agent’s tool set and input formats
  • Make tool results and next steps easier to interpret
  • Specify safe retries and stopping conditions
affaan-m/ECC28.4만2026년 10월 16일 업데이트

agent-introspection-debugging

무료요약 있음AI 평가 100점

오류와 실행 환경을 바탕으로 AI 에이전트가 실패하거나 같은 작업을 반복하는 원인을 조사합니다. 작은 복구 작업을 시험하고 결과와 근거를 인계용 보고서로 정리합니다.

  • 에이전트의 연속 실패 진단
  • 동일한 도구 작업의 반복 조사
  • 정보 누적으로 인한 출력 품질 저하 점검
affaan-m/ECC28.4만2026년 10월 5일 업데이트

agent-introspection-debugging

무료요약 있음AI 평가 100점

AI 에이전트의 반복 실패와 도구 사용을 기록하고 원인을 좁힙니다. 영향이 제한된 복구 작업과 결과 보고를 통해 근거 있는 재시도를 돕습니다.

  • 같은 도구 작업을 반복하는 원인 조사
  • 대화 증가에 따른 출력 품질 저하 조사
  • 파일 경로와 환경 불일치 확인
affaan-m/ECC28.4만2026년 10월 16일 업데이트

affaan-m의 스킬 모두 보기

이 스킬의 문제 신고