본문으로 건너뛰기
cccskills
무료GitHub에 공개한국어 소개

api-connector-builder

기존 프로젝트의 구현 방식에 맞춰 외부 API 연동을 추가합니다. 설정, 인증, 오류 처리부터 등록과 테스트까지 기존 코드와 일관되게 구성합니다.

원문원문 설명 보기

Build a new API connector or provider by matching the target repo's existing integration pattern exactly. Use when adding one more integration without inventing a second architecture.

AI 평가90점/ 100설치 방법 보기

이럴 때 유용합니다

  • 기존 프로젝트에 Jira 연동 추가
  • 기존 방식에 맞는 Slack 연동 구현
  • 연동 등록과 테스트 정비
  • 기존 커넥터와의 일관성 확인

한국어 소개

할 수 있는 일

기존 프로젝트의 구현 방식에 맞춰 외부 API 연동을 추가합니다. 최소 두 개의 기존 커넥터나 프로바이더를 살펴보고 파일 구조, 설정, 인증, 오류 처리, 등록 방식과 테스트 작성 방식을 정리합니다. 이후 필요한 작업의 범위를 정하고 통신 처리부터 데이터 변환, 연동 등록, 테스트까지 구성합니다.

이럴 때 유용합니다

여러 외부 서비스와 이미 연동된 프로젝트에 새로운 연동을 추가할 때 유용합니다. Jira 커넥터, Slack 프로바이더 또는 기존 형식에 맞는 플러그인을 만들면서 주변 코드와 구조 및 사용 방식을 맞출 수 있습니다.

사용 예시

  • “기존 커넥터를 조사하고 이 프로젝트의 방식에 맞춰 Jira 연동을 추가해 주세요.”
  • “Slack 프로바이더를 만들고 설정 검증, 등록 처리, 테스트까지 구성해 주세요.”

주의 사항

대상 프로젝트의 기존 구현을 출발점으로 삼습니다. 오래된 연동 코드만 모방하지 않고 현재 사용하는 방식을 확인합니다. 페이지 나누기와 재시도도 프로젝트 규칙을 따르며, 프로젝트에서 요구하면 설명 문서나 사용 예시도 갱신합니다.

이 소개문은 공개된 SKILL.md를 바탕으로 AI(OpenAI Codex)가 작성했습니다. 정확한 사양은 아래 원문을 확인하세요.

객관 평가

AI가 SKILL.md의 내용만을 근거로 4가지 관점에서 판정했습니다. 스타 수나 인기도는 판정에 넣지 않았습니다.

지시의 명확성언제 쓰고 무엇을 하는지 알 수 있는가
A양호기존 저장소 방식에 맞춰 API 연동을 추가한다는 용도가 명시되어 있습니다.
절차의 구체성절차·입출력·예시가 구체적으로 적혀 있는가
A양호기존 구현을 두 개 이상 조사하는 절차와 디렉터리 예시, 완료 확인 항목이 있습니다.
안전성전송·삭제·명령 실행 등을 명시하고 있는가
B일부 부족외부 API 읽기와 쓰기, 인증을 다루지만 실행 전 확인 절차는 명시하지 않습니다.
도입의 용이성필요한 도구나 API 키가 적고 적혀 있는가
A양호기존 커넥터가 있는 저장소를 전제로 하며 추가 도구는 지정하지 않습니다.

총점은 각 항목을 A=25점, B=15점, C=5점으로 더한 값입니다. 2026년 10월 19일 기준으로 AI(OpenAI Codex)가 판정했습니다. 참고용이므로 설치 전에 원문도 확인해 주세요.

평가가 다르다고 생각되면 재검토를 요청하기

어느 항목이 왜 다르다고 생각하는지 적어 주세요. 로그인은 필요 없습니다. SKILL.md와 대조해 평가를 다시 만들고 이곳에 반영합니다.

이 양식은 reCAPTCHA로 보호되며 Google 개인정보처리방침 및 서비스 약관이 적용됩니다.

포함된 파일(1)

  • SKILL.md2.6 KB

SKILL.md(원문)

설치하기 전에 에이전트에게 전달되는 지시 내용을 확인할 수 있습니다.

API Connector Builder

Use this when the job is to add a repo-native integration surface, not just a generic HTTP client.

The point is to match the host repository's pattern:

  • connector layout
  • config schema
  • auth model
  • error handling
  • test style
  • registration/discovery wiring

When to Use

  • "Build a Jira connector for this project"
  • "Add a Slack provider following the existing pattern"
  • "Create a new integration for this API"
  • "Build a plugin that matches the repo's connector style"

Guardrails

  • do not invent a new integration architecture when the repo already has one
  • do not start from vendor docs alone; start from existing in-repo connectors first
  • do not stop at transport code if the repo expects registry wiring, tests, and docs
  • do not cargo-cult old connectors if the repo has a newer current pattern

Workflow

1. Learn the house style

Inspect at least 2 existing connectors/providers and map:

  • file layout
  • abstraction boundaries
  • config model
  • retry / pagination conventions
  • registry hooks
  • test fixtures and naming

2. Narrow the target integration

Define only the surface the repo actually needs:

  • auth flow
  • key entities
  • core read/write operations
  • pagination and rate limits
  • webhook or polling model

3. Build in repo-native layers

Typical slices:

  • config/schema
  • client/transport
  • mapping layer
  • connector/provider entrypoint
  • registration
  • tests

4. Validate against the source pattern

The new connector should look obvious in the codebase, not imported from a different ecosystem.

Reference Shapes

Provider-style

providers/
  existing_provider/
    __init__.py
    provider.py
    config.py

Connector-style

integrations/
  existing/
    client.py
    models.py
    connector.py

TypeScript plugin-style

src/integrations/
  existing/
    index.ts
    client.ts
    types.ts
    test.ts

Quality Checklist

  • matches an existing in-repo integration pattern
  • config validation exists
  • auth and error handling are explicit
  • pagination/retry behavior follows repo norms
  • registry/discovery wiring is complete
  • tests mirror the host repo's style
  • docs/examples are updated if expected by the repo

Related Skills

  • backend-patterns
  • mcp-server-patterns
  • github-ops

리뷰

아직 리뷰가 없습니다. 사용해 본 소감을 남겨 주세요.

댓글

로그인 없이 쓸 수 있습니다. 사용 후기, 질문, 작동하지 않은 환경 등을 편하게 남겨 주세요.

아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨 보세요.

보내면 바로 공개됩니다. 이메일 주소나 전화번호 같은 개인 정보는 쓰지 마세요. URL은 2개까지입니다.

0 / 1,000자

이 양식은 reCAPTCHA로 보호되며 Google 개인정보처리방침 및 서비스 약관이 적용됩니다.

같은 저장소의 스킬

accessibility

무료요약 있음AI 평가 100점

Web·iOS·Android 화면을 WCAG 2.2에 맞춰 설계하고 점검합니다. 화면 읽기와 키보드 조작, 레이블, 대비, 조작 대상 크기를 확인합니다.

  • 아이콘 버튼에 설명 추가
  • 키보드 조작과 모달 초점 점검
  • 대비와 조작 대상 크기 확인
affaan-m/ECC28.4만2026년 10월 20일 업데이트

agent-architecture-audit

무료요약 있음AI 평가 80점

인공지능 에이전트의 문제를 지시, 기억, 도구 실행, 화면 표시 등 12개 계층에서 조사합니다. 코드와 로그를 근거로 원인을 정리하고 심각도에 따른 지적 사항과 수정안을 제시합니다.

  • 앱 안에서만 발생하는 문제 조사
  • 이전 대화가 섞이는 원인 확인
  • 도구 실행 누락과 허위 실행 보고 확인
affaan-m/ECC28.4만2026년 10월 20일 업데이트

agent-eval

무료요약 있음AI 평가 80점

실제 개발 과제로 여러 코딩 에이전트를 비교합니다. 성공률, 확인 가능한 API 비용, 소요 시간과 반복 실행의 안정성을 측정해 도입 결정과 업데이트 후 평가에 활용합니다.

  • 실제 개발 과제로 에이전트를 비교합니다
  • 새 도구나 모델을 도입하기 전에 평가합니다
  • 에이전트 업데이트 후 성능을 확인합니다
affaan-m/ECC28.4만2026년 10월 20일 업데이트

agent-harness-construction

무료요약 있음AI 평가 100점

AI 에이전트의 도구 구성, 입력과 출력 형식, 오류 복구 절차를 설계합니다. 문맥 정보량을 관리하고 완료율, 재시도 횟수, 성공한 작업당 비용으로 개선을 평가합니다.

  • 에이전트 도구와 입력 형식을 설계합니다
  • 도구 결과와 다음 행동을 명확히 합니다
  • 안전한 재시도와 중단 조건을 정합니다
affaan-m/ECC28.4만2026년 10월 20일 업데이트

agent-introspection-debugging

무료요약 있음AI 평가 100점

오류와 실행 환경을 바탕으로 AI 에이전트가 실패하거나 같은 작업을 반복하는 원인을 조사합니다. 작은 복구 작업을 시험하고 결과와 근거를 인계용 보고서로 정리합니다.

  • 에이전트의 연속 실패 진단
  • 동일한 도구 작업의 반복 조사
  • 정보 누적으로 인한 출력 품질 저하 점검
affaan-m/ECC28.4만2026년 10월 5일 업데이트

agent-introspection-debugging

무료요약 있음AI 평가 100점

AI 에이전트의 반복 실패와 도구 사용을 기록하고 원인을 좁힙니다. 영향이 제한된 복구 작업과 결과 보고를 통해 근거 있는 재시도를 돕습니다.

  • 같은 도구 작업을 반복하는 원인 조사
  • 대화 증가에 따른 출력 품질 저하 조사
  • 파일 경로와 환경 불일치 확인
affaan-m/ECC28.4만2026년 10월 20일 업데이트

affaan-m의 스킬 모두 보기

이 스킬의 문제 신고