Web·iOS·Android 화면을 WCAG 2.2에 맞춰 설계하고 점검합니다. 화면 읽기와 키보드 조작, 레이블, 대비, 조작 대상 크기를 확인합니다.
- 아이콘 버튼에 설명 추가
- 키보드 조작과 모달 초점 점검
- 대비와 조작 대상 크기 확인
affaan-m/ECC28.5만2026년 10월 20일 업데이트
무료GitHub에 공개한국어 소개
investor-materials
투자자 설명 자료, 재무 모델, 자금 사용 계획표와 지원서를 작성하고 갱신합니다. 여러 자료의 사업 실적, 수익 가정, 투자 유치 금액과 팀 정보가 일치하는지 확인합니다.
원문원문 설명 보기
Create and update pitch decks, one-pagers, investor memos, accelerator applications, financial models, and fundraising materials. Use when the user needs investor-facing documents, projections, use-of-funds tables, milestone plans, or materials that must stay internally consistent across multiple fundraising assets.
이럴 때 유용합니다
- 투자자 설명 자료 작성과 개정
- 투자자용 요약 자료와 메모 작성
- 수익 예측과 자금 사용 계획표 작성
- 창업 지원 프로그램 신청
- 투자 유치 자료의 수치 통일
한국어 소개
할 수 있는 일
투자자 설명 자료, 한 장짜리 요약 자료, 메모, 재무 모델, 자금 사용 계획표와 사업의 주요 단계별 계획을 작성하고 갱신합니다. 먼저 사업 실적, 가격과 수익 가정, 투자 유치 금액과 방식, 팀 정보, 일정을 공통 기준으로 정리합니다. 이를 바탕으로 각 자료의 수치와 설명이 일치하는지 확인합니다.
이럴 때 유용합니다
투자 유치를 위해 여러 자료를 준비하거나 기존 자료를 최신 실적에 맞게 개정할 때 유용합니다. 창업 지원 프로그램 신청에도 사용할 수 있습니다. 재무 모델에는 가정을 명시하며, 필요에 따라 비관적·기준·낙관적 시나리오와 가정 변화가 결과에 미치는 영향을 정리합니다.
사용 예시
- “이 사업 실적을 바탕으로 투자자 설명 자료의 구성과 본문을 작성해 주세요.”
- “투자 유치 금액에 맞춰 자금 용도와 달성 목표를 정리해 주세요.”
- “지원서와 재무 모델의 수치 및 팀 정보가 일치하는지 확인해 주세요.”
주의 사항
수치에 모순이 있으면 작성 전에 해결합니다. 근거를 확인할 수 없는 주장이나 가정을 밝히지 않은 시장 규모 추정은 피합니다. 웹 형식의 설명 자료가 필요하면 frontend-slides를 함께 사용하도록 안내합니다.
이 소개문은 공개된 SKILL.md를 바탕으로 AI(OpenAI Codex)가 작성했습니다. 정확한 사양은 아래 원문을 확인하세요.
객관 평가
AI가 SKILL.md의 내용만을 근거로 4가지 관점에서 판정했습니다. 스타 수나 인기도는 판정에 넣지 않았습니다.
- 지시의 명확성언제 쓰고 무엇을 하는지 알 수 있는가
- A양호사용 시점에 설명 자료 개정, 재무 모델 작성과 대상 문서가 명시되어 있습니다.
- 절차의 구체성절차·입출력·예시가 구체적으로 적혀 있는가
- A양호사실 정리부터 수치 대조까지 다섯 단계와 자료별 구성 및 확인 항목이 있습니다.
- 안전성전송·삭제·명령 실행 등을 명시하고 있는가
- A양호자료 작성과 대조가 중심이며 외부 전송이나 삭제 지시는 없습니다.
- 도입의 용이성필요한 도구나 API 키가 적고 적혀 있는가
- A양호필수 도구나 인증 키 지정은 없으며 웹 자료에만 frontend-slides 병용을 안내합니다.
총점은 각 항목을 A=25점, B=15점, C=5점으로 더한 값입니다. 2026년 10월 19일 기준으로 AI(OpenAI Codex)가 판정했습니다. 참고용이므로 설치 전에 원문도 확인해 주세요.
평가가 다르다고 생각되면 재검토를 요청하기
포함된 파일(1)
- SKILL.md2.7 KB
SKILL.md(원문)
설치하기 전에 에이전트에게 전달되는 지시 내용을 확인할 수 있습니다.
Investor Materials
Build investor-facing materials that are consistent, credible, and easy to defend.
When to Activate
- creating or revising a pitch deck
- writing an investor memo or one-pager
- building a financial model, milestone plan, or use-of-funds table
- answering accelerator or incubator application questions
- aligning multiple fundraising docs around one source of truth
Golden Rule
All investor materials must agree with each other.
Create or confirm a single source of truth before writing:
- traction metrics
- pricing and revenue assumptions
- raise size and instrument
- use of funds
- team bios and titles
- milestones and timelines
If conflicting numbers appear, stop and resolve them before drafting.
Core Workflow
- inventory the canonical facts
- identify missing assumptions
- choose the asset type
- draft the asset with explicit logic
- cross-check every number against the source of truth
Asset Guidance
Pitch Deck
Recommended flow:
- company + wedge
- problem
- solution
- product / demo
- market
- business model
- traction
- team
- competition / differentiation
- ask
- use of funds / milestones
- appendix
If the user wants a web-native deck, pair this skill with frontend-slides.
One-Pager / Memo
- state what the company does in one clean sentence
- show why now
- include traction and proof points early
- make the ask precise
- keep claims easy to verify
Financial Model
Include:
- explicit assumptions
- bear / base / bull cases when useful
- clean layer-by-layer revenue logic
- milestone-linked spending
- sensitivity analysis where the decision hinges on assumptions
Accelerator Applications
- answer the exact question asked
- prioritize traction, insight, and team advantage
- avoid puffery
- keep internal metrics consistent with the deck and model
Red Flags to Avoid
- unverifiable claims
- fuzzy market sizing without assumptions
- inconsistent team roles or titles
- revenue math that does not sum cleanly
- inflated certainty where assumptions are fragile
Quality Gate
Before delivering:
- every number matches the current source of truth
- use of funds and revenue layers sum correctly
- assumptions are visible, not buried
- the story is clear without hype language
- the final asset is defensible in a partner meeting
리뷰
아직 리뷰가 없습니다. 사용해 본 소감을 남겨 주세요.
댓글
로그인 없이 쓸 수 있습니다. 사용 후기, 질문, 작동하지 않은 환경 등을 편하게 남겨 주세요.
아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨 보세요.
같은 저장소의 스킬
인공지능 에이전트의 문제를 지시, 기억, 도구 실행, 화면 표시 등 12개 계층에서 조사합니다. 코드와 로그를 근거로 원인을 정리하고 심각도에 따른 지적 사항과 수정안을 제시합니다.
- 앱 안에서만 발생하는 문제 조사
- 이전 대화가 섞이는 원인 확인
- 도구 실행 누락과 허위 실행 보고 확인
affaan-m/ECC28.5만2026년 10월 20일 업데이트
실제 개발 과제로 여러 코딩 에이전트를 비교합니다. 성공률, 확인 가능한 API 비용, 소요 시간과 반복 실행의 안정성을 측정해 도입 결정과 업데이트 후 평가에 활용합니다.
- 실제 개발 과제로 에이전트를 비교합니다
- 새 도구나 모델을 도입하기 전에 평가합니다
- 에이전트 업데이트 후 성능을 확인합니다
affaan-m/ECC28.5만2026년 10월 20일 업데이트
AI 에이전트의 도구 구성, 입력과 출력 형식, 오류 복구 절차를 설계합니다. 문맥 정보량을 관리하고 완료율, 재시도 횟수, 성공한 작업당 비용으로 개선을 평가합니다.
- 에이전트 도구와 입력 형식을 설계합니다
- 도구 결과와 다음 행동을 명확히 합니다
- 안전한 재시도와 중단 조건을 정합니다
affaan-m/ECC28.5만2026년 10월 20일 업데이트
AI 에이전트의 반복 실패와 도구 사용을 기록하고 원인을 좁힙니다. 영향이 제한된 복구 작업과 결과 보고를 통해 근거 있는 재시도를 돕습니다.
- 같은 도구 작업을 반복하는 원인 조사
- 대화 증가에 따른 출력 품질 저하 조사
- 파일 경로와 환경 불일치 확인
affaan-m/ECC28.5만2026년 10월 20일 업데이트
오류와 실행 환경을 바탕으로 AI 에이전트가 실패하거나 같은 작업을 반복하는 원인을 조사합니다. 작은 복구 작업을 시험하고 결과와 근거를 인계용 보고서로 정리합니다.
- 에이전트의 연속 실패 진단
- 동일한 도구 작업의 반복 조사
- 정보 누적으로 인한 출력 품질 저하 점검
affaan-m/ECC28.5만2026년 10월 5일 업데이트