본문으로 건너뛰기
cccskills
무료GitHub에 공개한국어 소개

llm-trading-agent-security

지갑이나 거래 실행 권한을 가진 AI 에이전트의 안전 대책을 설계하고 점검합니다. 외부 입력 방어, 지출 한도, 전송 전 검증, 중단 조건, 개인 키 관리를 다룹니다.

원문원문 설명 보기

Security patterns for autonomous trading agents with wallet or transaction authority. Covers prompt injection, spend limits, pre-send simulation, circuit breakers, MEV protection, and key handling. Use when an autonomous agent holds wallet or transaction authority and its limits, simulation, or key handling need review.

AI 평가80점/ 100설치 방법 보기

이럴 때 유용합니다

  • 거래 권한을 가진 봇을 감사할 때
  • 거래별·일별 지출 한도를 설계할 때
  • 전송 전 검증과 자동 중단을 설계할 때
  • 지갑 분리와 개인 키 관리를 점검할 때

한국어 소개

할 수 있는 일

거래에 서명하고 전송할 권한이 있는 AI 에이전트의 안전 대책을 설계하고 점검합니다. 외부 데이터에 숨긴 지시로 동작을 유도하는 프롬프트 인젝션, 모델 판단과 독립적으로 적용하는 지출 한도, 전송 전 시뮬레이션을 다룹니다. 손실이나 이상 상태에서 거래를 중단하는 조건, 지갑 분리, 개인 키 관리도 확인합니다.

이럴 때 유용합니다

자동 매매 봇이나 블록체인에서 거래를 실행하는 에이전트를 만들 때 적합합니다. 주문, 자산 교환, 자금 관리 권한을 주기 전에 입력부터 전송까지 각 단계에 방어책이 있는지 검토할 때도 활용합니다.

사용 예시

  • “이 거래 봇의 외부 입력과 지출 한도를 점검해 주세요.”
  • “전송 전 검증과 연속 손실 시 중단 조건을 설계해 주세요.”
  • “전용 지갑 분리와 개인 키 관리 방법을 검토해 주세요.”

주의 사항

여러 대책을 겹쳐 적용하며 단일 검사만으로 충분하다고 보지 않습니다. 키는 환경 변수나 비밀 정보 관리 도구에서 가져오고 코드나 로그에 남기지 않습니다. 필요한 자금만 넣은 전용 지갑을 사용합니다. 거래 순서로 인한 불이익을 줄이는 보호 경로, 슬리피지 허용 범위, 기한도 전략에 맞게 설정합니다.

이 소개문은 공개된 SKILL.md를 바탕으로 AI(OpenAI Codex)가 작성했습니다. 정확한 사양은 아래 원문을 확인하세요.

객관 평가

AI가 SKILL.md의 내용만을 근거로 4가지 관점에서 판정했습니다. 스타 수나 인기도는 판정에 넣지 않았습니다.

지시의 명확성언제 쓰고 무엇을 하는지 알 수 있는가
A양호서명과 거래 전송 권한을 가진 에이전트의 개발 및 감사를 사용 상황으로 명시합니다.
절차의 구체성절차·입출력·예시가 구체적으로 적혀 있는가
A양호지출 한도, 전송 전 시뮬레이션, 중단 조건의 코드 예시와 점검표를 제공합니다.
안전성전송·삭제·명령 실행 등을 명시하고 있는가
B일부 부족개인 키로 거래에 서명하고 전송하는 예시는 있지만 실행 전 사용자 승인 절차는 명시하지 않습니다.
도입의 용이성필요한 도구나 API 키가 적고 적혀 있는가
B일부 부족TRADING_WALLET_PRIVATE_KEY는 명시하지만 필요한 라이브러리의 설치 절차는 없습니다.

총점은 각 항목을 A=25점, B=15점, C=5점으로 더한 값입니다. 2026년 10월 19일 기준으로 AI(OpenAI Codex)가 판정했습니다. 참고용이므로 설치 전에 원문도 확인해 주세요.

평가가 다르다고 생각되면 재검토를 요청하기

어느 항목이 왜 다르다고 생각하는지 적어 주세요. 로그인은 필요 없습니다. SKILL.md와 대조해 평가를 다시 만들고 이곳에 반영합니다.

이 양식은 reCAPTCHA로 보호되며 Google 개인정보처리방침 및 서비스 약관이 적용됩니다.

포함된 파일(1)

  • SKILL.md4.5 KB

SKILL.md(원문)

설치하기 전에 에이전트에게 전달되는 지시 내용을 확인할 수 있습니다.

LLM Trading Agent Security

Autonomous trading agents have a harsher threat model than normal LLM apps: an injection or bad tool path can turn directly into asset loss.

When to Use

  • Building an AI agent that signs and sends transactions
  • Auditing a trading bot or on-chain execution assistant
  • Designing wallet key management for an agent
  • Giving an LLM access to order placement, swaps, or treasury operations

How It Works

Layer the defenses. No single check is enough. Treat prompt hygiene, spend policy, simulation, execution limits, and wallet isolation as independent controls.

Examples

Treat prompt injection as a financial attack

import re

INJECTION_PATTERNS = [
    r'ignore (previous|all) instructions',
    r'new (task|directive|instruction)',
    r'system prompt',
    r'send .{0,50} to 0x[0-9a-fA-F]{40}',
    r'transfer .{0,50} to',
    r'approve .{0,50} for',
]

def sanitize_onchain_data(text: str) -> str:
    for pattern in INJECTION_PATTERNS:
        if re.search(pattern, text, re.IGNORECASE):
            raise ValueError(f"Potential prompt injection: {text[:100]}")
    return text

Do not blindly inject token names, pair labels, webhooks, or social feeds into an execution-capable prompt.

Hard spend limits

from decimal import Decimal

MAX_SINGLE_TX_USD = Decimal("500")
MAX_DAILY_SPEND_USD = Decimal("2000")

class SpendLimitError(Exception):
    pass

class SpendLimitGuard:
    def check_and_record(self, usd_amount: Decimal) -> None:
        if usd_amount > MAX_SINGLE_TX_USD:
            raise SpendLimitError(f"Single tx ${usd_amount} exceeds max ${MAX_SINGLE_TX_USD}")

        daily = self._get_24h_spend()
        if daily + usd_amount > MAX_DAILY_SPEND_USD:
            raise SpendLimitError(f"Daily limit: ${daily} + ${usd_amount} > ${MAX_DAILY_SPEND_USD}")

        self._record_spend(usd_amount)

Simulate before sending

class SlippageError(Exception):
    pass

async def safe_execute(self, tx: dict, expected_min_out: int | None = None) -> str:
    sim_result = await self.w3.eth.call(tx)

    if expected_min_out is None:
        raise ValueError("min_amount_out is required before send")

    actual_out = decode_uint256(sim_result)
    if actual_out < expected_min_out:
        raise SlippageError(f"Simulation: {actual_out} < {expected_min_out}")

    signed = self.account.sign_transaction(tx)
    return await self.w3.eth.send_raw_transaction(signed.raw_transaction)

Circuit breaker

class TradingCircuitBreaker:
    MAX_CONSECUTIVE_LOSSES = 3
    MAX_HOURLY_LOSS_PCT = 0.05

    def check(self, portfolio_value: float) -> None:
        if self.consecutive_losses >= self.MAX_CONSECUTIVE_LOSSES:
            self.halt("Too many consecutive losses")

        if self.hour_start_value <= 0:
            self.halt("Invalid hour_start_value")
            return

        hourly_pnl = (portfolio_value - self.hour_start_value) / self.hour_start_value
        if hourly_pnl < -self.MAX_HOURLY_LOSS_PCT:
            self.halt(f"Hourly PnL {hourly_pnl:.1%} below threshold")

Wallet isolation

import os
from eth_account import Account

private_key = os.environ.get("TRADING_WALLET_PRIVATE_KEY")
if not private_key:
    raise EnvironmentError("TRADING_WALLET_PRIVATE_KEY not set")

account = Account.from_key(private_key)

Use a dedicated hot wallet with only the required session funds. Never point the agent at a primary treasury wallet.

MEV and deadline protection

import time

PRIVATE_RPC = "https://rpc.flashbots.net"
MAX_SLIPPAGE_BPS = {"stable": 10, "volatile": 50}
deadline = int(time.time()) + 60

Pre-Deploy Checklist

  • External data is sanitized before entering the LLM context
  • Spend limits are enforced independently from model output
  • Transactions are simulated before send
  • min_amount_out is mandatory
  • Circuit breakers halt on drawdown or invalid state
  • Keys come from env or a secret manager, never code or logs
  • Private mempool or protected routing is used when appropriate
  • Slippage and deadlines are set per strategy
  • All agent decisions are audit-logged, not just successful sends

리뷰

아직 리뷰가 없습니다. 사용해 본 소감을 남겨 주세요.

댓글

로그인 없이 쓸 수 있습니다. 사용 후기, 질문, 작동하지 않은 환경 등을 편하게 남겨 주세요.

아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨 보세요.

보내면 바로 공개됩니다. 이메일 주소나 전화번호 같은 개인 정보는 쓰지 마세요. URL은 2개까지입니다.

0 / 1,000자

이 양식은 reCAPTCHA로 보호되며 Google 개인정보처리방침 및 서비스 약관이 적용됩니다.

같은 저장소의 스킬

Design and audit interfaces for Web, iOS, and Android using WCAG 2.2 accessibility guidance. Check screen-reader labels, keyboard navigation, contrast, and control sizes to identify barriers and guide implementation for people using assistive technology.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

  • Adding descriptive labels to icon-only buttons
  • Reviewing keyboard navigation and modal focus
  • Checking contrast and control sizes
affaan-m/ECC28.3만2026년 10월 16일 업데이트

Investigate unreliable AI agents across 12 layers, including instructions, memory, tool execution, and display. Use code and logs to trace failures, rank findings by severity, and produce an ordered repair plan that prioritizes code changes.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

  • Investigating failures that appear only inside an agent application
  • Tracing old conversation content leaking into new sessions
  • Checking skipped or falsely claimed tool execution
affaan-m/ECC28.3만2026년 10월 16일 업데이트

Compare coding agents on tasks from your own codebase. Define success checks, run agents in separate Git working directories, and report pass rates, available API costs, completion time, and consistency across repeated trials.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

  • Comparing coding agents on real development tasks
  • Evaluating a new tool or model before adoption
  • Checking performance after agent updates
affaan-m/ECC28.3만2026년 10월 16일 업데이트

Design and refine an AI agent’s available actions, tool inputs, and result formats. Define recovery steps for errors, manage the information kept in context, and evaluate changes through completion rates, retries, and cost per successful task.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

  • Define an AI agent’s tool set and input formats
  • Make tool results and next steps easier to interpret
  • Specify safe retries and stopping conditions
affaan-m/ECC28.3만2026년 10월 16일 업데이트

Diagnose failed AI agent runs by capturing errors, checking likely causes, and choosing small, reversible recovery actions. The workflow produces a structured report of the failure, recovery steps, and evidence, helping explain repeated retries or stalled progress.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

  • Diagnosing repeated tool calls with no progress
  • Investigating quality loss as context grows
  • Checking file paths and environment mismatches
affaan-m/ECC28.3만2026년 10월 16일 업데이트

Diagnose AI agent runs that fail repeatedly, loop through tools, or lose track of the task. Capture errors and environment details, test a focused recovery action, and produce a report explaining the evidence and outcome.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

  • Diagnosing repeated failures in an agent run
  • Investigating loops through the same tool calls
  • Reviewing output degradation as context grows
affaan-m/ECC28.3만2026년 10월 5일 업데이트

affaan-m의 스킬 모두 보기

이 스킬의 문제 신고