본문으로 건너뛰기
cccskills
무료GitHub에 공개한국어 소개

nestjs-patterns

NestJS의 API와 서비스를 설계하고 검토합니다. 기능별 코드 구조, 입력 검증, 인증, 예외 처리, 환경 설정과 테스트를 정리해 실제 운영을 위한 구현을 돕습니다.

원문원문 설명 보기

NestJS architecture patterns for modules, controllers, providers, DTO validation, guards, interceptors, config, and production-grade TypeScript backends. Use when building or reviewing a NestJS backend — modules, providers, DTO validation, guards, or interceptors.

AI 평가90점/ 100설치 방법 보기

이럴 때 유용합니다

  • NestJS API 구조 설계
  • 입력 검증과 접근 제어 구현
  • 예외 처리와 환경 설정 검토
  • 서비스와 HTTP API 테스트

한국어 소개

할 수 있는 일

NestJS로 API나 서비스를 만들 때 코드 구조부터 입력 검증, 인증, 예외 처리, 테스트까지 정리합니다. 기능별로 모듈을 나누고, HTTP 입출력을 담당하는 컨트롤러와 업무 로직을 담당하는 서비스의 역할을 명확히 합니다. 데이터를 전달하는 타입인 DTO를 검증하고, 응답에 내부 정보가 포함되지 않도록 설계하는 방법도 다룹니다.

이럴 때 유용합니다

새 백엔드의 구조를 정하거나 기존 구현을 검토할 때 사용합니다. 접근 제어, 오류 응답 통일, 시작 시 환경 변수 검사, 데이터베이스 작업 분리 등 실제 운영 전에 확인할 사항을 정리합니다. 서비스 단위 테스트와 HTTP 요청 단위 테스트도 다룹니다.

사용 예시

  • “NestJS 사용자 관리 API를 기능별 모듈과 서비스로 나누어 설계해 주세요.”
  • “입력 검증, 접근 제어와 오류 응답을 검토해 주세요.”
  • “운영 환경과 같은 검증 설정으로 API 테스트를 구성해 주세요.”

주의 사항

NestJS와 TypeScript 백엔드를 위한 스킬입니다. 입력 검증 예시에는 class-validator를 사용합니다. Prisma나 TypeORM 연동은 프로젝트에서 채택한 구조에 맞춰 다룹니다.

이 소개문은 공개된 SKILL.md를 바탕으로 AI(OpenAI Codex)가 작성했습니다. 정확한 사양은 아래 원문을 확인하세요.

객관 평가

AI가 SKILL.md의 내용만을 근거로 4가지 관점에서 판정했습니다. 스타 수나 인기도는 판정에 넣지 않았습니다.

지시의 명확성언제 쓰고 무엇을 하는지 알 수 있는가
A양호사용 시점에 API 개발, 인증, 환경 설정과 테스트가 명시되어 있습니다.
절차의 구체성절차·입출력·예시가 구체적으로 적혀 있는가
A양호디렉터리 구조와 DTO 검증, 가드, 예외 필터, 테스트 코드 예시가 있습니다.
안전성전송·삭제·명령 실행 등을 명시하고 있는가
A양호삭제나 외부 전송 실행 지시는 없으며 응답에서 인증 정보를 제외하도록 안내합니다.
도입의 용이성필요한 도구나 API 키가 적고 적혀 있는가
B일부 부족NestJS와 class-validator를 사용하지만 설치 절차는 없습니다.

총점은 각 항목을 A=25점, B=15점, C=5점으로 더한 값입니다. 2026년 10월 19일 기준으로 AI(OpenAI Codex)가 판정했습니다. 참고용이므로 설치 전에 원문도 확인해 주세요.

평가가 다르다고 생각되면 재검토를 요청하기

어느 항목이 왜 다르다고 생각하는지 적어 주세요. 로그인은 필요 없습니다. SKILL.md와 대조해 평가를 다시 만들고 이곳에 반영합니다.

이 양식은 reCAPTCHA로 보호되며 Google 개인정보처리방침 및 서비스 약관이 적용됩니다.

포함된 파일(1)

  • SKILL.md6.4 KB

SKILL.md(원문)

설치하기 전에 에이전트에게 전달되는 지시 내용을 확인할 수 있습니다.

NestJS Development Patterns

Production-grade NestJS patterns for modular TypeScript backends.

When to Activate

  • Building NestJS APIs or services
  • Structuring modules, controllers, and providers
  • Adding DTO validation, guards, interceptors, or exception filters
  • Configuring environment-aware settings and database integrations
  • Testing NestJS units or HTTP endpoints

Project Structure

src/
├── app.module.ts
├── main.ts
├── common/
│   ├── filters/
│   ├── guards/
│   ├── interceptors/
│   └── pipes/
├── config/
│   ├── configuration.ts
│   └── validation.ts
├── modules/
│   ├── auth/
│   │   ├── auth.controller.ts
│   │   ├── auth.module.ts
│   │   ├── auth.service.ts
│   │   ├── dto/
│   │   ├── guards/
│   │   └── strategies/
│   └── users/
│       ├── dto/
│       ├── entities/
│       ├── users.controller.ts
│       ├── users.module.ts
│       └── users.service.ts
└── prisma/ or database/
  • Keep domain code inside feature modules.
  • Put cross-cutting filters, decorators, guards, and interceptors in common/.
  • Keep DTOs close to the module that owns them.

Bootstrap and Global Validation

async function bootstrap() {
  const app = await NestFactory.create(AppModule, { bufferLogs: true });

  app.useGlobalPipes(
    new ValidationPipe({
      whitelist: true,
      forbidNonWhitelisted: true,
      transform: true,
      transformOptions: { enableImplicitConversion: true },
    }),
  );

  app.useGlobalInterceptors(new ClassSerializerInterceptor(app.get(Reflector)));
  app.useGlobalFilters(new HttpExceptionFilter());

  await app.listen(process.env.PORT ?? 3000);
}
bootstrap();
  • Always enable whitelist and forbidNonWhitelisted on public APIs.
  • Prefer one global validation pipe instead of repeating validation config per route.

Modules, Controllers, and Providers

@Module({
  controllers: [UsersController],
  providers: [UsersService],
  exports: [UsersService],
})
export class UsersModule {}

@Controller('users')
export class UsersController {
  constructor(private readonly usersService: UsersService) {}

  @Get(':id')
  getById(@Param('id', ParseUUIDPipe) id: string) {
    return this.usersService.getById(id);
  }

  @Post()
  create(@Body() dto: CreateUserDto) {
    return this.usersService.create(dto);
  }
}

@Injectable()
export class UsersService {
  constructor(private readonly usersRepo: UsersRepository) {}

  async create(dto: CreateUserDto) {
    return this.usersRepo.create(dto);
  }
}
  • Controllers should stay thin: parse HTTP input, call a provider, return response DTOs.
  • Put business logic in injectable services, not controllers.
  • Export only the providers other modules genuinely need.

DTOs and Validation

export class CreateUserDto {
  @IsEmail()
  email!: string;

  @IsString()
  @Length(2, 80)
  name!: string;

  @IsOptional()
  @IsEnum(UserRole)
  role?: UserRole;
}
  • Validate every request DTO with class-validator.
  • Use dedicated response DTOs or serializers instead of returning ORM entities directly.
  • Avoid leaking internal fields such as password hashes, tokens, or audit columns.

Auth, Guards, and Request Context

@UseGuards(JwtAuthGuard, RolesGuard)
@Roles('admin')
@Get('admin/report')
getAdminReport(@Req() req: AuthenticatedRequest) {
  return this.reportService.getForUser(req.user.id);
}
  • Keep auth strategies and guards module-local unless they are truly shared.
  • Encode coarse access rules in guards, then do resource-specific authorization in services.
  • Prefer explicit request types for authenticated request objects.

Exception Filters and Error Shape

@Catch()
export class HttpExceptionFilter implements ExceptionFilter {
  catch(exception: unknown, host: ArgumentsHost) {
    const response = host.switchToHttp().getResponse<Response>();
    const request = host.switchToHttp().getRequest<Request>();

    if (exception instanceof HttpException) {
      return response.status(exception.getStatus()).json({
        path: request.url,
        error: exception.getResponse(),
      });
    }

    return response.status(500).json({
      path: request.url,
      error: 'Internal server error',
    });
  }
}
  • Keep one consistent error envelope across the API.
  • Throw framework exceptions for expected client errors; log and wrap unexpected failures centrally.

Config and Environment Validation

ConfigModule.forRoot({
  isGlobal: true,
  load: [configuration],
  validate: validateEnv,
});
  • Validate env at boot, not lazily at first request.
  • Keep config access behind typed helpers or config services.
  • Split dev/staging/prod concerns in config factories instead of branching throughout feature code.

Persistence and Transactions

  • Keep repository / ORM code behind providers that speak domain language.
  • For Prisma or TypeORM, isolate transactional workflows in services that own the unit of work.
  • Do not let controllers coordinate multi-step writes directly.

Testing

describe('UsersController', () => {
  let app: INestApplication;

  beforeAll(async () => {
    const moduleRef = await Test.createTestingModule({
      imports: [UsersModule],
    }).compile();

    app = moduleRef.createNestApplication();
    app.useGlobalPipes(new ValidationPipe({ whitelist: true, transform: true }));
    await app.init();
  });
});
  • Unit test providers in isolation with mocked dependencies.
  • Add request-level tests for guards, validation pipes, and exception filters.
  • Reuse the same global pipes/filters in tests that you use in production.

Production Defaults

  • Enable structured logging and request correlation ids.
  • Terminate on invalid env/config instead of booting partially.
  • Prefer async provider initialization for DB/cache clients with explicit health checks.
  • Keep background jobs and event consumers in their own modules, not inside HTTP controllers.
  • Make rate limiting, auth, and audit logging explicit for public endpoints.

리뷰

아직 리뷰가 없습니다. 사용해 본 소감을 남겨 주세요.

댓글

로그인 없이 쓸 수 있습니다. 사용 후기, 질문, 작동하지 않은 환경 등을 편하게 남겨 주세요.

아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨 보세요.

보내면 바로 공개됩니다. 이메일 주소나 전화번호 같은 개인 정보는 쓰지 마세요. URL은 2개까지입니다.

0 / 1,000자

이 양식은 reCAPTCHA로 보호되며 Google 개인정보처리방침 및 서비스 약관이 적용됩니다.

같은 저장소의 스킬

Design and audit interfaces for Web, iOS, and Android using WCAG 2.2 accessibility guidance. Check screen-reader labels, keyboard navigation, contrast, and control sizes to identify barriers and guide implementation for people using assistive technology.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

  • Adding descriptive labels to icon-only buttons
  • Reviewing keyboard navigation and modal focus
  • Checking contrast and control sizes
affaan-m/ECC28.3만2026년 10월 16일 업데이트

Investigate unreliable AI agents across 12 layers, including instructions, memory, tool execution, and display. Use code and logs to trace failures, rank findings by severity, and produce an ordered repair plan that prioritizes code changes.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

  • Investigating failures that appear only inside an agent application
  • Tracing old conversation content leaking into new sessions
  • Checking skipped or falsely claimed tool execution
affaan-m/ECC28.3만2026년 10월 16일 업데이트

Compare coding agents on tasks from your own codebase. Define success checks, run agents in separate Git working directories, and report pass rates, available API costs, completion time, and consistency across repeated trials.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

  • Comparing coding agents on real development tasks
  • Evaluating a new tool or model before adoption
  • Checking performance after agent updates
affaan-m/ECC28.3만2026년 10월 16일 업데이트

Design and refine an AI agent’s available actions, tool inputs, and result formats. Define recovery steps for errors, manage the information kept in context, and evaluate changes through completion rates, retries, and cost per successful task.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

  • Define an AI agent’s tool set and input formats
  • Make tool results and next steps easier to interpret
  • Specify safe retries and stopping conditions
affaan-m/ECC28.3만2026년 10월 16일 업데이트

Diagnose failed AI agent runs by capturing errors, checking likely causes, and choosing small, reversible recovery actions. The workflow produces a structured report of the failure, recovery steps, and evidence, helping explain repeated retries or stalled progress.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

  • Diagnosing repeated tool calls with no progress
  • Investigating quality loss as context grows
  • Checking file paths and environment mismatches
affaan-m/ECC28.3만2026년 10월 16일 업데이트

Diagnose AI agent runs that fail repeatedly, loop through tools, or lose track of the task. Capture errors and environment details, test a focused recovery action, and produce a report explaining the evidence and outcome.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

  • Diagnosing repeated failures in an agent run
  • Investigating loops through the same tool calls
  • Reviewing output degradation as context grows
affaan-m/ECC28.3만2026년 10월 5일 업데이트

affaan-m의 스킬 모두 보기

이 스킬의 문제 신고