Use when responding to 《会计研究》 (Accounting Research) reviewer reports / an R&R — drafting a point-by-point response letter and 修改说明 that addresses accounting-measure construction, institutional/standard accuracy, identification, and information-mechanism concerns, while keeping the revision anonymous. Use only after the manuscript itself has been revised.
한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.
실행 점수 미검증
설치 방법 보기설치하기 전에 에이전트에게 전달되는 지시 내용을 확인할 수 있습니다.
回复信不替代修订。先在正文落实修改，回复信只解释"改了什么、在哪、为什么"。修改说明同样需匿名（不得泄露作者身份）。
| 意见类型 | 应对要点 |
|---|---|
| 度量不规范/不可复现 | 补充模型、估计粒度、样本与缩尾说明；加替代度量复现（acr-measurement） |
| 落点像公司金融 | 强化信息机制主线、改/加会计信息因变量（acr-fit-positioning / acr-mechanism） |
| 制度背景/准则有误 | 核实条款、文号、施行时点并更正，附官方出处（acr-institutional-standards） |
| 内生性/识别不足 | 补准则外生变更 DID、PSM、安慰剂、平行趋势（acr-identification） |
| 机制是定价而非信息 | 直接测信息中介变量，做理论一致的横截面切分（acr-mechanism） |
| 稳健性不够 | 替代度量、制度/治理控制、敏感性（acr-robustness） |
| 贡献只有"丰富文献" | 重写理论贡献 + 具体准则/监管启示（acr-implications） |
《会计研究》由中国会计学会主办，是 CSSCI 唯一权威顶级会计学期刊，三审终审 + 双向匿名，R&R 阶段编辑与外审最看重"是否用证据逐条回应且保持匿名"。下表对齐期待与退稿/退修模式：
| 审稿期待 | 达标线 | 常见退修模式 |
|---|---|---|
| 先改正文后写回复 | 正文已落实，回复指明页/段/表 | 空头承诺"将修改"，正文未动 |
| 逐条对号入座 | 复制意见原文→回应→指位置 | 遗漏意见或合并含糊回应 |
| 证据回应硬质疑 | 度量/识别质疑补新表新检验 | 只辩解不补检验 |
| 冲突意见有取舍 | 说明折中理由并双向交代 | 顺一方逆一方不解释 |
| 全程匿名 | 回复信/修改说明清作者身份 | 自引或致谢泄露身份 |
虚构稿《数字化转型与信息披露质量》收到外审三条意见，逐条走查（示意）：意见 A（落点像融资约束）——把因变量从"融资约束指数"改为"年报披露质量指数"，主系数 0.052（t≈2.6），强化信息机制主线（见修订稿第 8 页表 3）；意见 B（DA 不可复现）——补修正 Jones 分年×分行业、≥15 观测门槛、1% 缩尾说明，新增真实盈余管理替代度量（结论一致，第 11 页表 5）；意见 C（准则文号有误）——核实更正并附财政部官方文号与施行日（第 4 页脚注②）。匿名核查：自引改第三人称占位、文件属性已清。
上述系数为演示回应方式的示意值，非真实结果。
本刊审稿周期约三个月，R&R 常需在限期内提交修订稿、回复信与修改说明三件套且均匿名。提交格式与是否需标记修订痕迹，以编辑部最新通知为准。
【意见总数】X（审稿人 A: n / B: m / ...）
【逐条状态】已回应 X / X；均指明位置□
【实质修改】[度量补充, 制度更正, 新增识别检验, 机制中介, ...]
【冲突处理】<取舍说明>
【未采纳】<条目 + 学理理由>
【匿名】回复信/修改说明已清理□
【结论】可提交修订 / 待补 <清单>
아직 리뷰가 없습니다. 사용해 본 소감을 남겨 주세요.
로그인 없이 쓸 수 있습니다. 사용 후기, 질문, 작동하지 않은 환경 등을 편하게 남겨 주세요.
아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨 보세요.
Use when packaging AAAI code, data, multimedia appendices, technical appendices, reproducibility evidence, and post-acceptance artifact releases without violating double-blind or immutable-supplement rules.
한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.
Use when drafting an AAAI author response (rebuttal) under the single short character-limited author-feedback window, the no-URL rule, no-new-results guidance, AI-generated-review handling, and the AAAI two-phase review process where Phase-2 papers receive one feedback round before SPC/AC discussion.
한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.
Use when preparing an accepted AAAI paper for camera-ready source submission to AAAI Press, including proceedings page limits, two-column template compliance, copyright transfer, purchased extra technical pages, deanonymization, registration, oral or poster presentation, and final public artifact release.
한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.
Use when designing or auditing AAAI experiments for the broad-AI program committee, including baselines, ablations, statistical significance, robustness, human evaluation, AI-for-Social-Impact and alignment/safety evidence, compute and cost reporting, and reproducibility-checklist alignment for Phase-1 survival.
한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.
Use when positioning an AAAI paper's novelty against archival work, contemporaneous arXiv or workshop papers, and AAAI/IJCAI/NeurIPS/ICML/ICLR neighbors across the broad AI scope, while staying inside AAAI's dual-submission and AI-as-source policy constraints and writing a related-work section legible to non-specialist reviewers.
한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.
Use when strengthening an AAAI paper's reproducibility checklist (placed after references), experimental traceability, seed and hyperparameter reporting, compute and cost disclosure, dataset access and licensing, code/data ZIP readiness, and the claim-to-evidence map that Phase-1 reviewers use to judge rigor across AAAI's broad AI scope.
한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.