본문으로 건너뛰기
cccskills
무료GitHub에 공개

run-dev-graph-node

dev-graph artifact を正規 path へ atomic 追加・差分更新したいとき、system-dev-planner の exact 13 phase task package を all-or-none 登録したいときに使う。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

설치 방법 보기

포함된 파일(6)

  • SKILL.md36.7 KB
  • prompts/R0-context.md2.6 KB
  • prompts/R1-classify.md2.7 KB
  • prompts/R2-preview.md4.0 KB
  • prompts/R3-write.md4.6 KB
  • prompts/R4-apply-template.md4.4 KB

SKILL.md(원문)

설치하기 전에 에이전트에게 전달되는 지시 내용을 확인할 수 있습니다.

Pre-choice usable artifact execution

Purpose & Output Contractの最小の実成果物をmain contextで作成する。effect別のparse/open・secret・irreversible・corrupt guardだけを実行し、現物path・digest・開き方を提示してからaccept-as-is/light/standard/detailedを記録する。accept-as-isはその場でhandoff完了とし、後続sectionを実行しない。

Post-choice selected improvement execution

以下の既存workflow・goal-seek・評価・修正sectionはlight/standard/detailedが記録されてsemantic_evaluator_startedへ遷移した場合だけ実行する。release/exhaustiveは別の明示eventを必要とする。

run-dev-graph-node

Purpose & Output Contract

  • 入力: C24 で containment 検証済みの artifact candidate、既存 graph snapshot、または exact-13 package。
  • 出力: C02 単一 writer 経由で atomic 登録された typed node/package と revision/digest receipt。
  • 完了条件: kind/path/frontmatter/dependency が schema と一致し、package は P01..P13 exact-set のときだけ applied count 13 となる。

全 graph/content write の単一 writer。通常 artifact は issue/task/specification/architecture/document、macro feature は C14 (run-dev-graph-decompose) が宣言した macro contract だけを add の artifact_kind=feature で features/ に登録する。

Classification and write

  1. C24 resolver で全 read/write realpath の containment を検証する。
  2. 内容から artifact_kind/domain/project_id、候補 path、confidence/reason/second candidate を preview する。confidence>=0.80 かつ margin>=0.15 は自動確定し、それ以外だけユーザー確認する。保存先は質問しない。
  3. template-contract.json から kind template を選ぶ。architecture は subtype 全件、specification は API 変更時だけ api-contract overlay を合成する。
  4. frontmatter/body/path と graph node を一時領域で構成し validate-graph-schema.py を通してから atomic replace する。更新は既存本文を全置換せず、変更 field だけを更新する。不足 section は writer が返す readiness_fill[] ({item, via, key}) の via と key をそのまま使って埋める (placeholder のままの見出しは set_sections、見出しが無い section は append_sections、API block が無ければ add_api_contracts、feature の projection は macro_patch の field (key=purpose など) か node_patch.depends_on)。placeholder のままとは、section の全行が template の雛形行か placeholder (placeholder_tokens。< は <...> の範囲を指す) だけの行であることを指し、p95 < 300ms・Bearer <token>・未定だが 30 日を上限にする のような本文と <https://…> の autolink は埋まっている扱い、ラベルと placeholder だけの行 (- メモ: <TBD>、理由の無い N/A: <reason>) は placeholder のまま扱いになる。via=null (手で消された subtype block や leaf) は writer に埋める経路が無いので停止して報告する。readiness の項目名 (api-contract・<subtype>:<leaf>・api:<op>:<leaf>) を見出しキーに渡すと readiness_item_is_not_a_heading で拒否される。物理削除は禁止。

add/update/bind-github/link-github verb は手順 1-4 の実装本体 ../../scripts/build-graph-node.py に委譲する (add|update|bind-github|link-github --repo-root <path> --input <repo 内 JSON> [--dry-run])。skill は R1/R2 の分類結果と section 本文を入力 JSON に整形するだけで、graph・content・receipt を Write/Edit や自作 script で直接書かない。writer は C24 解決、入力の repo 内 containment (相対 --input は repo root 基準)、expected_graph_revision の CAS、register-package と共有する fcntl lock、staging 上の validate-graph-schema.py 再検証、content→graph→immutable receipt の順の atomic commit と失敗時 rollback を一体で持つ。apply では R2 preview の graph_revision_before を expected_graph_revision (整数) に必ず渡す。省略は missing_expected_graph_revision、整数以外は invalid_input、preview 後の変更は graph_revision_conflict で止め、省略できるのは --dry-run だけである。書込み前検証は baseline 差分で判定し、変更した node は finding 0 を要求し、変更していない node の既存 finding は持ち越す。

  • add: artifacts[] に artifact_kind/slug/title/project_id/domain/tracker_binding/classification と、kind に応じた artifact_subtypes (architecture は 1 件以上、specification は api_contracts があれば api を自動補完) と任意の sections・subtype_sections・api_contracts・depends_on を渡す。形は classification={reason, candidates:[{artifact_kind, confidence}], decision: auto|user_confirmed}、api_contracts=[{operation, sections:{leaf 見出し: 本文}}]、subtype_sections={subtype: {leaf 見出し: 本文}}。id は <kind prefix>-<slug>、path は kind の正規 root 固定で、保存先は入力に含めない。分類は閾値未達なら decision=user_confirmed が無い限り拒否する。C14 が宣言した architecture だけは classification={reason, decision: c14_macro_contract} (candidates 無し) で登録でき、同じ batch の feature の architecture_refs が参照していなければ invalid_classification になる。sections の追加キーは単一行・先頭 # 無し・> 無し・120 字以内・secret 無しの見出しだけを受け付ける (invalid_section_key)。既存 feature へ後から architecture を足すときは、その architecture を通常の classification (candidates 付き) で add してから、feature を update の macro_patch.architecture_refs で参照させる。source_lineage.origin_kind=system-spec-harness を渡した node は、../../scripts/validate-source-lineage.py と同じ関数で source_path の実在と source_digest の一致を登録前に検査し、解決しなければ source_lineage_unverified で拒否する。
  • update: updates[] に graph_node_id と set_sections (見出し直下の本文だけ置換、祖先 > 見出し で曖昧さを解消。H1 より下のパスを全部書いたキーは完全一致を優先するので、修飾しない名前は同名の H2 を指す)・append_sections (末尾に H2 で追記、同名の H2 があれば duplicate_section)・add_subtypes (block は subtype の正規順の位置へ挿入)・add_api_contracts・node_patch・macro_patch (feature のみ) を渡す。id/path/kind/template と外部 authority の field は変更できず、非管理 section のバイト列と contract 外の frontmatter キーは保持する (unmanaged_frontmatter_kept)。writer が生成した section (Subtype architecture・API契約) は、本文が旧状態の生成文と一致するときだけ新状態で再生成し (sections_regenerated)、人手で編集済みなら set_sections の同時指定が無い限り generated_section_diverged で拒否する。feature の projection は update のたびに frontmatter から再投影するので、手で編集した本文も手で消した見出しも次の update で戻る (sections_regenerated。消えた見出しは required 順の位置へ挿入する)。status/closed_at 以外の内容変更は evaluation_status=pass を stale に戻す。ただし tracker_binding=github の node では、GitHub と双方向に同期する title/priority/start_date/target_date/iteration の変更も pass を保つ (公開中・active の node は schema 上 pass を外せないので、C03 がこれらを import できるようにする。本文の変更は stale になり、書込み前の検証で拒否される)。graph 上の node に schema/frontmatter の必須キーが欠けていれば、書く前に node_missing_required_keys (findings[].detail が欠けたキー名) で止める。
  • feature は add に macro={purpose, goal, scope_in[], scope_out[], acceptance[], architecture_refs[]} を渡したときだけ登録し、classification は受け付けない (decision は c14_macro_contract 固定)。architecture_refs の先は architecture、depends_on の先は feature でなければ invalid_macro_reference。目的・到達状態・スコープ・受入・アーキテクチャ参照・機能間依存は macro の projection なので sections/set_sections/append_sections では書けず (macro_section_is_projection)、変更は macro_patch/node_patch.depends_on で行う。macro が無い feature は feature_requires_c14_macro_contract、parent_feature/feature_package_id/phase_ref は register-package へ回す。拒否時は applied_count=0・write_count=0 を返す。
  • tracker_binding は register-package と同じ規則で repo の tracker mode (execution_tracker.mode = beads/github/both) と照合する。none は binding の値で mode ではなく、常に可。beads/github は mode が同じか both のときだけ可 (tracker_binding_not_allowed)、repo-config-default は mode が beads/github ならその値に解決し、both や mode 不明では tracker_binding_unresolved。github に解決された binding は draft node では schema を満たせないため github_binding_requires_confirmed_node で拒否するので、github mode の repo では none で登録し、confirm/pass の後に bind-github で切り替える。
  • bind-github: bindings[] に {graph_node_id, publication_mode?} (issue 既定、または issue_and_projects) を渡し、confirmation_status=confirmed・evaluation_status=pass・readiness complete の issue/task を tracker_binding=github (beads_linkage=null、github_publication.mode を issue 系) へ切り替える。frontmatter だけを再生成して本文のバイト列は保持し、evaluation_status=pass は変えない。mode が github/both 以外は tracker_binding_not_allowed、未 confirm/pass は github_binding_requires_confirmed_node、issue/task 以外は bind_github_requires_issue_or_task、beads に link 済みは beads_linkage_present、package member は package_member_requires_register_package で拒否し、既に同じ状態なら noop。GitHub への投影はその後 C12 (run-dev-graph-sync) が行う。
  • link-github: links[] に {graph_node_id, issue_linkage?, github_project_linkages?} を渡し、C14 の linkage_proposal と C03 の同期結果 (field_snapshot・sync_state) を tracker_binding=github の node に記録する。issue_linkage は github.issue_repository の Issue だけを受け、別番号への付け替えは issue_linkage_conflict、null は変更なし。project linkage は project_alias ごとに置き換え、field_snapshot はキーごとに重ね、最初の linked_at を保つ。未設定 alias は unknown_project_alias、owner/project_number の食い違いは project_identity_mismatch、別 item への付け替えは project_item_conflict、github 以外の binding は link_github_requires_github_binding で拒否する。linkage は GitHub 側の状態の写しなので、本文・evaluation_status・updated_at を変えず、変化が無ければ noop。C14 は exact-13 package member も投影するので、update/bind-github と違い package member も受ける (linkage は system-dev-planner が持つ本文・binding・package key に触れない)。member は register-package と同じく graph だけに記録し、artifact file と内容 key を求めない (receipt の graph_only)。

Exact-13 package gate

register-package verb はこの gate の実装本体 ../../scripts/register-package.py に委譲する (register-package.py register --package <path> --graph <path> --output <path> --receipt <path> [--tracker-mode <mode>] [--config <path>]、事前検査は register-package.py preflight)。tracker mode は --config (既定 .dev-graph/config.json、--repo-root 基準) の execution_tracker.mode (beads/github/both) を読み、build-graph-node と同じ値で binding を解決する。config ファイルが無い、mode が無いか beads/github/both 以外のときは flag があっても進まず exit 2 で拒否する。--tracker-mode は config と同じ値の明示だけを受け付け、食い違う値も exit 2 で拒否する。拒否時の出力は applied_count=0 を持つ。単一 writer は register-package.py が fcntl ロックと receipt の os.link 一回性で保証し、skill 側は入力整形と結果提示に留める。

system-dev-planner の package は P01..P13 exact set、13 node、共通 parent_feature/feature_package_id、同一 package 内だけの DAG、source digest、tracker binding を commit 前に検証する。12/14件、phase 重複/欠落、mixed parent/package、cross-feature edge は applied_count=0 で拒否する。成功 receipt は status/source_digest/expected_count=13/applied_count=13/graph_revision_before/graph_revision_after/node_ids/registered_at を持ち immutable に保存する (schema: ../../schemas/package-registration-receipt.schema.json)。

--dry-run は local/external write 0。失敗時に一部 node を残さない。

Execution-context consumer

C27 の claim saga は register-package.py execution-context --graph <path> --graph-node-id <id> --context-json <json> を内部 consumer として必ず実行する。この入口も C02 単一 writer の lock・graph-node schema 検証・atomic replace を共有し、同一 worktree_id の context を冪等置換する。C27 が receipt を自作・持込みせず、consumer が返す owner=C02/run-dev-graph-node、operation=project_execution_context、status=applied、node/worktree identity 一致を確認してから claim を確定する。

ゴールシーク実行

ゴール (Goal)

通常5 artifactを自動分類し、C14由来featureとsystem-dev-planner由来exact 13 phase tasksをそれぞれの専用契約で正規pathへatomic追加・更新し、graph/frontmatter/body/path/package整合を保つ

目的・背景 (Why)

成果物を単一graphで保持する専用writer。feature由来task batchはsystem-dev-plannerのfeature package契約に従い、P01..P13 exact 13 node、共通parent_feature/feature_package_id、同一package内dependencyを事前検証してall-or-none commitする。tracker bindingも同じtransactionで解決する

完了チェックリスト

  • 全 read/write realpath が resolved repo root 内で repository_id が一致する
  • classification decision が閾値による自動確定または明示 user confirmation の証跡を持つ
  • 通常 artifact の frontmatter/body/path/template metadata が schema と一致する
  • package は P01..P13 exact 13、共通 parent/package、内部 DAG を満たし、違反時 applied_count が0である
  • 成功 receipt の graph_revision_after と node_ids が commit 後 graph と一致する

progress.json の checklist は、上の5項目を順に id containment・classification・schema・package・receipt で持ち、各項目の status を achieved・not_achieved・not_applicable のどれかにする。not_applicable にしてよいのは次の場合だけで、その項目の evidence に代わりに確かめたものを書く。これ以外の未到達は not_achieved とする。

  • containment と schema は not_applicable にしない。graph だけに書く起動 (register-package と、package member への link-github。receipt の graph_only) と noop の起動の schema は、対象の node が validate-graph-schema.py の report で finding 0 であることを evidence にして判定する。
  • classification: 通常 artifact の add をしない起動 (update・bind-github・link-github・register-package) と、C14 の macro contract による add (feature と、decision: c14_macro_contract の architecture) では分類をしない。evidence には起動した verb と decision を書く。
  • package: register-package をしない起動。evidence には起動した verb を書く。
  • receipt: receipt を書かない起動。--dry-run では、preview の graph_revision_after・node_ids・write_count: 0 と、graph の canonical digest が preview の前後で変わらないことを書く。noop (bind-github が同じ状態、link-github が変化なし) では、その返り値を書く。register-package の再実行 (前の receipt を idempotent: true で返す) では、前の receipt の path・graph_revision_after と、その node_ids が今の graph にあることを書く。

pre-choice で commit した run では、checklist はその commit も含めて判定する。pre-choice の receipt は writer_receipts に足さない (下のゴールシーク配線) ので、その receipt で判定する項目 (receipt、register-package の package、分類した add の classification) は not_applicable にせず、evidence に receipt の path を書く。receipt の evidence には、さらに次を書く。

  • 最後の pre-choice の receipt の graph_revision_after・graph_digest_after が graph_baseline と一致すること。
  • pre-choice が2回以上 commit したときは、すべての receipt の path と、receipt どうしが鎖になっていること (次の receipt の graph_revision_before が前の receipt の graph_revision_after と一致する)。

鎖が切れるのは、pre-choice の commit どうしの間に、run の外で revision が進んだときである。最後の receipt が baseline と一致しないのは、最後の commit と post-choice の開始の間に、run の外で graph が変わったときである。どちらのときも receipt を not_achieved にし、下の配線と同じく baseline を取り直さず、progress.json の overall を blocked にして親へ handoff する。この照合は、最初の pre-choice の commit より前の graph の変化と、commit どうしの間で revision を進めない書き換えを見ない (receipt は書く前の digest を持たないので、鎖は revision だけを見る。下の配線の post-choice の鎖と同じ限界)。

ゴールシークループ

frontmatter の goal_seek.engine: inline / fork: subagent / max_loops: 5 を実行契約とする。固定手順は使わず、未達 checklist と担当 prompts/*.md からその周回の操作を都度生成する。各周回で inner criterion を検証する。outer criterion (loop_scope: outer) は skill の外 (live trial・受入テスト・content review) が最大 feedback_contract.max_iterations=3 周で評価するもので、この run の中では判定しない。

engine と fork は別の軸である。engine: inline は、周回の駆動 (未達 checklist の選択・停止判定・intermediate の記録) を main context がこの本文に沿って行うことを指す。fork: subagent は、各周回の responsibility の実行と独立検証を Agent で分離 context に出すことを指す。

ゴールシーク配線

  • 開始時に C24 resolve-repo-context.py --mode write の JSON receipt を得て、repo_root が content_roots.repository の realpath と一致する場合だけ DEV_GRAPH_ROOT=<receipt.repo_root>・DEV_GRAPH_GRAPH=<receipt.local_state_paths.graph> に固定する。cwd から再解決しない。
  • 元のゴールを $DEV_GRAPH_ROOT/eval-log/run-dev-graph-node-goal-spec.json へ、各 checklist の status/evidence を $DEV_GRAPH_ROOT/eval-log/run-dev-graph-node-progress.json へ記録する。
  • 未達 responsibility を担当する prompts/<R-id>.md を読み、Agent で分離 context に fork する (fork: subagent。周回の駆動は main context のまま)。ユーザー判断が必要な境界だけ AskUserQuestion を使う。
  • 必須の独立 verifier は dev-graph-integrity-auditor (../../agents/dev-graph-integrity-auditor.md。plugin 経由の名前は dev-graph:dev-graph-integrity-auditor) である。light/standard/detailed を記録して semantic_evaluator_started へ進んだ run では、各周回の writer receipt・commit 後の graph snapshot・validate-graph-schema.py の report を Agent で read-only の fork context に渡し、writer の推論や期待 verdict は渡さない。返った verdict は progress.json の independent_verifier に {agent, verdict, graph_digest} として写す。graph_digest は verifier が返した値をそのまま写し、main context が計算した値で置き換えない。verifier は、渡された graph の canonical digest を、writer receipt の graph_digest_after と同じ計算 (sha256: に、json.dumps(graph, ensure_ascii=False, sort_keys=True, separators=(',', ':')) の UTF-8 の sha256 を続ける) で返す。verifier の後に graph が進んだら、verifier をもう一度起こす。schema・DAG・orphan・path containment・feature/package 境界の verdict が PASS でない周回は完了扱いにしない。
  • progress.json の feedback_criteria には、frontmatter の4つ (IN1・OUT1-OUT3) を1回ずつ書く。IN1 には各周回の検証結果を status に書く。OUT1-OUT3 は status: external_pending と判定する場所 (live trial・受入テスト) を書き、writer は PASS などの判定値を書かない。
  • progress.json の graph_baseline に、post-choice の開始時の graph の {graph_revision, graph_digest} (digest は上と同じ canonical digest) を書く。writer が commit するたびに、その receipt の path を $DEV_GRAPH_ROOT からの相対で writer_receipts の末尾に足す (build-graph-node は <graph の dir>/receipts/ に書き、register-package は --receipt に渡した path に書く)。noop・register-package の再実行・--dry-run・pre-choice の commit は足さない (pre-choice の commit は baseline より前に済んでいて、baseline の graph に含まれる)。receipt は鎖になる。最初の receipt の graph_revision_before は baseline の graph_revision と、次の receipt の graph_revision_before は前の receipt の graph_revision_after と一致する。今の graph は、最後の receipt の graph_revision_after・graph_digest_after と一致し、receipt が無ければ graph_baseline と一致する。baseline は post-choice の開始時の graph をそのまま起点にするもので、それより前の graph の変化は、この照合では見ない。baseline は、post-choice の開始時 (C24 の receipt を得た直後、post-choice の最初の writer を起こす前) に1回だけ書き、後から書き直さない。鎖の照合は revision だけを見る (receipt は書く前の digest を持たない) ので、revision を進めずに graph を書き換えると、baseline と最初の receipt の間、receipt と receipt の間では止まらない。最後の receipt の後の書き換えは、今の graph の digest の照合で止まる。run の外で graph が進んだとき (C27 の execution-context は receipt を書かずに revision を進める) は、baseline を取り直さず、blocked にして親へ handoff する。
  • 各周回末に $DEV_GRAPH_ROOT/eval-log/run-dev-graph-node-intermediate.jsonl へ original_goal、original_goal_hash、current_goal_snapshot、delta_from_original、merged_directive_for_next、drift_signal を append-only で記録する。次周回は直前の merged_directive_for_next を必須入力にする。
  • progress.json の overall は、周回の途中は in_progress にする。5周到達時に未達が残れば完了扱いせず、blocked にして progress と blocker を親へ handoff する。PASS にしてよいのは、全 checklist が achieved か上の規則の not_applicable (containment・schema は必ず achieved)、IN1 が PASS、独立 verifier の verdict が PASS のときだけである。skill の完了は、そのうえで外ループの outer criterion (OUT1-OUT3) が PASS になったときとする。

ゴールシーク検証

各周回後に次の検査を実行し、中間成果物の欠落・goal drift・hash 不一致・独立 verifier の欠落・verifier が今の graph を監査していないこと・writer receipt の鎖の切れ目 (最初の receipt が baseline から始まらない、receipt の間で revision が飛ぶ)・最後の writer receipt (receipt が無ければ post-choice の開始時) の後の graph の変化・outer criterion の自己採点・checklist の規則に合わない not_applicable・条件を満たさない完了の宣言を fail-closed にする。not_applicable で機械が止めるのは、containment・schema の not_applicable、evidence の無い not_applicable、writer receipt と食い違う not_applicable (receipt を書いた run の receipt、register-package の receipt がある run の package、分類した add の receipt (decision が c14_macro_contract でない artifact を持つ) がある run の classification) である。writer_receipts に残らない起動 (--dry-run・noop・register-package の再実行・pre-choice の commit) の not_applicable が規則に合うかは、evidence を読んで判断する。

python3 - "$DEV_GRAPH_ROOT/eval-log/run-dev-graph-node-goal-spec.json" "$DEV_GRAPH_ROOT/eval-log/run-dev-graph-node-intermediate.jsonl" "$DEV_GRAPH_ROOT/eval-log/run-dev-graph-node-progress.json" "$DEV_GRAPH_GRAPH" "$DEV_GRAPH_ROOT" <<'PY'
import hashlib, json, os, sys
goal = json.load(open(sys.argv[1], encoding='utf-8'))
rows = [json.loads(line) for line in open(sys.argv[2], encoding='utf-8') if line.strip()]
progress = json.load(open(sys.argv[3], encoding='utf-8'))
graph = json.load(open(sys.argv[4], encoding='utf-8'))
required_keys = {'original_goal','original_goal_hash','current_goal_snapshot','delta_from_original','merged_directive_for_next','drift_signal'}
expected = hashlib.sha256(goal['original_goal'].encode('utf-8')).hexdigest()
assert rows, 'intermediate.jsonl is empty'
for row in rows:
    assert required_keys <= row.keys(), required_keys - row.keys()
    assert row['original_goal'] == goal['original_goal']
    assert row['original_goal_hash'] == expected
digest = 'sha256:' + hashlib.sha256(json.dumps(graph, ensure_ascii=False, sort_keys=True, separators=(',', ':')).encode('utf-8')).hexdigest()
receipts = [json.load(open(os.path.join(sys.argv[5], p), encoding='utf-8')) for p in progress.get('writer_receipts') or []]
baseline = progress.get('graph_baseline') or {}
revisions = [baseline.get('graph_revision')] + [r.get('graph_revision_after') for r in receipts]
assert all(r.get('graph_revision_before') == before for r, before in zip(receipts, revisions)), f'writer receipts do not chain from the baseline: {[(r.get("graph_revision_before"), r.get("graph_revision_after")) for r in receipts]}'
last = (receipts[-1].get('graph_revision_after'), receipts[-1].get('graph_digest_after')) if receipts else (baseline.get('graph_revision'), baseline.get('graph_digest'))
assert last == (graph.get('graph_revision'), digest), f'graph changed after the last writer receipt or the graph baseline: {last}'
verifier = progress.get('independent_verifier') or {}
assert verifier.get('agent') in {'dev-graph-integrity-auditor', 'dev-graph:dev-graph-integrity-auditor'}, 'independent verifier not run'
assert verifier.get('verdict') in {'PASS', 'FAIL'}, verifier
assert verifier.get('graph_digest') == digest, f'verifier audited {verifier.get("graph_digest")}, not the current graph {digest}'
def entries(value):
    pairs = list(value.items() if isinstance(value, dict) else ((c.get('id'), c) for c in value))
    out = {cid: (c if isinstance(c, dict) else {'status': c}) for cid, c in pairs}
    assert len(out) == len(pairs), f'duplicate ids: {sorted(map(str, out))}'
    return out
status = {cid: c.get('status') for cid, c in entries(progress.get('feedback_criteria') or {}).items()}
assert set(status) == {'IN1', 'OUT1', 'OUT2', 'OUT3'}, sorted(map(str, status))
outer = {cid: s for cid, s in status.items() if cid != 'IN1'}
assert set(outer.values()) == {'external_pending'}, f'outer criteria are judged outside this run: {outer}'
checklist = entries(progress.get('checklist') or {})
assert set(checklist) == {'containment', 'classification', 'schema', 'package', 'receipt'}, sorted(map(str, checklist))
assert all(c.get('status') in {'achieved', 'not_achieved', 'not_applicable'} for c in checklist.values()), checklist
assert checklist['containment'].get('status') != 'not_applicable' and checklist['schema'].get('status') != 'not_applicable', 'containment and schema are never not_applicable'
assert all(str(c.get('evidence') or '').strip() for c in checklist.values() if c.get('status') == 'not_applicable'), 'not_applicable needs evidence'
na = {cid for cid, c in checklist.items() if c.get('status') == 'not_applicable'}
classified = any(r.get('operation') == 'add' and any((a.get('classification') or {}).get('decision') != 'c14_macro_contract' for a in r.get('artifacts') or []) for r in receipts)
required = {'receipt'} if receipts else set()
required |= {'package'} if any('feature_package_id' in r for r in receipts) else set()
required |= {'classification'} if classified else set()
assert not (na & required), f'not_applicable contradicts the writer receipts: {sorted(na & required)}'
assert progress.get('overall') in {'in_progress', 'blocked', 'PASS'}, progress.get('overall')
if progress['overall'] == 'PASS':
    assert verifier['verdict'] == 'PASS' and status['IN1'] == 'PASS' and all(c['status'] != 'not_achieved' for c in checklist.values()), (verifier['verdict'], status['IN1'], checklist)
PY

Criteria acceptance

  • criteria:IN1: validate-graph-schema.py の書込み前検証で必須キー欠落が0件である。
  • criteria:OUT1: 通常5 artifactをroutingし、featureはC14 macro contractからのみ登録し、連続更新後もfrontmatter/path整合を保つ。
  • criteria:OUT2: architecture subtypeとspecificationのapi-contract条件を含むkind別必須セクションを欠落0件で適用する。
  • criteria:OUT3: 12/14 task、phase欠落/重複、mixed package、cross-feature edgeはapplied_count=0、正常時はexpected_count=applied_count=13、P01..P13/node exact-set、graph_revision付きreceiptになる。

Gotchas

  • graph/content を直接書かず、preview と apply のどちらも C02 単一 writer を通す。
  • progress.json の graph_baseline を後から書き直さない。検証は baseline を起点に receipt の鎖をたどるので、書き直すと run の中の graph の変化が素通りする。
  • feature は C14 の macro contract から受け取り、通常 artifact routing で新規生成しない。
  • P01..P13 の欠落、重複、混在、cross-feature edge のいずれかがあれば部分登録しない。
  • execution context の repository/worktree identity 不一致を上書きで吸収しない。
  • rollback_incomplete (exit 2、write_count=null) は一部 path が書かれたまま残った状態である。findings[] の各 path を detail (restore sha256 … または remove created file) どおり手で戻し、validate-graph-schema.py が通ってから再実行する。
  • content commit 後・graph commit 前の crash で本文だけが残ると、再実行は artifact_path_exists で止まる。graph に node が無い孤児本文であることを確かめて退避してから再実行する。graph を過去 revision へ戻したときの immutable_receipt_exists は、既存 receipt を消さず graph を最新 revision へ進めてから書く。

리뷰

아직 리뷰가 없습니다. 사용해 본 소감을 남겨 주세요.

댓글

로그인 없이 쓸 수 있습니다. 사용 후기, 질문, 작동하지 않은 환경 등을 편하게 남겨 주세요.

아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨 보세요.

보내면 바로 공개됩니다. 이메일 주소나 전화번호 같은 개인 정보는 쓰지 마세요. URL은 2개까지입니다.

0 / 1,000자

이 양식은 reCAPTCHA로 보호되며 Google 개인정보처리방침 및 서비스 약관이 적용됩니다.

같은 저장소의 스킬

アプリ・Webサービス・業務ツールの制作を、証拠分析→確定的な初稿→要件定義→体験設計→機能分解→実装→品質ゲート→リリース判定の手順ゲート制で進めるスキル。質問で要件を埋めるのではなく、依頼文・既存コード・資料・ログから最有力案を選び、動く成果物を先に出して差分で改善する。ユーザーが「アプリを作りたい」「ツールを作って」「〜を自動化したい」「システム化したい」「要件定義」「仕様を決めたい」「UI/UXを設計して」「体験を良くしたい」「機能を洗い出して」「MVPを決めたい」「品質チェック」「リリースしていいか判断して」などと言ったら必ず使用する。外部データの取込・マスタ・締め処理を伴う業務システムでは references/data-lifecycle.md も併用する。新規・既存を問わずアプリの制作・改善・リニューアルで使用する。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

daishiman/harness-dev102026년 10월 19일 업데이트

Webアプリの準備→要件定義→設計→実装→公開→品質ゲートを実行する内部オーケストレーター。Claude Codeの /build-app /improve-app、Codexの $build-app / $improve-app から明示的に委譲された場合、custom agent起動時、または利用者が $app-orchestrator を明示した場合だけ使用する。一般のアプリ相談から暗黙起動しない。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

daishiman/harness-dev102026년 10월 19일 업데이트

run-extract-blueprint が生成した章別ブループリントの忠実性を独立 context で評価したいとき、事実/推測区別と粒度と被覆を検証し draft_hash に束縛した PASS/FAIL verdict をローカル品質ゲート (C01 の周回内の受入判定・差し戻し) へ渡したいときに使う。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

daishiman/harness-dev102026년 10월 19일 업데이트

確認点で利用者が見る深さを選んだあと打ち合わせ資料を作り手とは別の目で確かめたいとき、正確さ・言葉・見た目・シンプルさの指摘を資料の編集なしで受け取りたいときに使う。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

daishiman/harness-dev102026년 10월 19일 업데이트

生成した handout 資料が初心者に伝わるか読みやすさレビューを依頼したいとき、独立 context のレビュアーから指摘と根拠つきの verdict を回収したいときに使う。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

daishiman/harness-dev102026년 10월 19일 업데이트

Notion ページを描画する直前に粒度を検証したいとき、info-collector-agent ページと同等の section 充足度を section_canonical_map 基準で機械検証したいときに使う。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

daishiman/harness-dev102026년 10월 19일 업데이트

daishiman의 스킬 모두 보기

이 스킬의 문제 신고