본문으로 건너뛰기
cccskills
무료GitHub에 공개한국어 소개

Calibrate

평가에 포함된 실제 이미지나 텍스트 결과를 로컬 화면에서 보고 점수를 매기며 선호를 기록합니다. 판정자가 사용자와 얼마나 일치하는지 측정하고, 근거가 표시된 취향 프로필을 만들어 이를 바탕으로 결과를 다시 평가할 수 있습니다.

원문원문 설명 보기

Calibrates any eval against the principal's own taste: takes a task in plain words, finds the eval suites and targets that cover it and offers them as options, then shows N real outputs (images or text, default 16, any count like 4, 24 or 64) on a local review page, collects a 0–10 score per output plus optional typed notes, measures how well the judge agrees, distills a taste profile the judge reads from then on, and rescores to prove the change. USE WHEN calibrate, calibrate 16, calibrate 64, calibrate social posts, calibrate the art judge, calibrate this eval, show me outputs to rate, rate these images, teach the eval what I like, tune the eval to my taste, what does the judge get wrong about my taste, calibration session. NOT FOR measuring a suite's judge against existing labels without a session (Assay Calibrate), recording one verdict on one delivered artifact (ArtDirection Calibrate), or producing the artifacts themselves (Art).

danielmiessler/LifeOS스타 19,635(GitHub 19,635 + cccskills 0)

실행 점수 미검증

설치 방법 보기

이럴 때 유용합니다

  • 생성 이미지에 개인 취향대로 점수 매기기
  • 게시물 평가에 내 취향 반영하기
  • 내 점수와 판정자 점수 비교하기
  • 취향 반영 후 결과 다시 살펴보기

한국어 소개

할 수 있는 일

평가할 작업을 일상적인 말로 설명하면 관련 평가 모음이나 설정된 대상을 찾아 선택지로 보여줍니다. 대상을 고르면 실제로 생성된 이미지나 텍스트 결과가 로컬 검토 화면에 표시됩니다. 각 결과에 0점부터 10점까지 점수를 매기고 필요하면 의견을 적을 수 있습니다. 텍스트 결과에서는 생성에 사용된 프롬프트도 확인할 수 있습니다. 이 점수를 바탕으로 기존 판정자가 사용자와 얼마나 일치하는지 측정하고, 근거가 연결된 Taste.json 취향 프로필을 만듭니다. 이후 판정자는 평가할 때 이 프로필을 참고할 수 있으며, 결과를 다시 평가해 달라진 점을 확인할 수 있습니다.

이럴 때 유용합니다

이미지나 게시물 등의 평가 기준에 개인 취향을 반영하고 싶을 때 유용합니다. 판정자가 어떤 결과에 높은 점수를 주는지, 사용자 판단과 어디서 차이가 나는지 확인하거나 취향 프로필을 적용한 뒤 평가가 어떻게 달라졌는지 살펴볼 수 있습니다.

사용 예시

  • “이 평가에 포함된 이미지 20장을 보여 주세요. 제가 취향에 따라 점수를 매기겠습니다.”
  • “아트 판정자의 점수가 제 평가와 얼마나 일치하는지 확인해 주세요.”
  • “썸네일도 제 취향에 따라 평가할 대상으로 추가해 주세요.”

주의 사항

처음 설정할 때 Config.md 등의 설정이 필요합니다. 검토 화면에서 직접 제출한 점수만 평가 라벨로 기록됩니다. 다시 평가할 때 이미지마다 여러 차례 시각 판정이 실행될 수 있습니다. 평가 대상 자체를 제작하거나 교정 세션 없이 기존 라벨만으로 판정 정확도를 측정하는 용도에는 사용할 수 없습니다.

이 소개문은 공개된 SKILL.md를 바탕으로 AI(OpenAI Codex)가 작성했습니다. 정확한 사양은 아래 원문을 확인하세요.

문서 점검

AI가 SKILL.md의 내용에서 주의가 필요한 작업과 도입 전제를 확인했습니다. 점수는 실제로 실행한 결과(실행 검증)만으로 매깁니다.

안전성전송·삭제·명령 실행 등을 명시하고 있는가
B일부 부족제출한 라벨을 기록하고 Taste.json을 작성하며 이미지 판정을 다시 수행할 수 있습니다.
도입의 용이성필요한 도구나 API 키가 적고 적혀 있는가
B일부 부족Config.md 등의 초기 설정이 필요하지만 전체 절차는 자료에 없습니다.

점수에는 넣지 않았습니다. 2026년 10월 28일 기준으로 AI(OpenAI Codex)가 판정했습니다. 참고용이므로 설치 전에 원문도 확인해 주세요.

평가가 다르다고 생각되면 재검토를 요청하기

어느 항목이 왜 다르다고 생각하는지 적어 주세요. 로그인은 필요 없습니다. SKILL.md와 대조해 평가를 다시 만들고 이곳에 반영합니다.

이 양식은 reCAPTCHA로 보호되며 Google 개인정보처리방침 및 서비스 약관이 적용됩니다.

포함된 파일(9)

  • SKILL.md10.5 KB
  • Intents/AddTarget.md2.4 KB
  • Intents/Distill.md1.9 KB
  • Intents/Report.md1.6 KB
  • Intents/Run.md5.2 KB
  • Setup.md1.9 KB
  • Tools/Calibrate.help.md3.7 KB
  • Tools/Calibrate.ts57.2 KB
  • Tools/ReviewPage.ts11.5 KB

SKILL.md(원문)

설치하기 전에 에이전트에게 전달되는 지시 내용을 확인할 수 있습니다.

Calibrate

Contents: Ideal State · Intent Routing · Tool · How taste reaches the judge · Data & Config · Gotchas · Examples

A judge that disagrees with the principal is grading against someone else's taste. Calibrate closes that gap for anything that has an eval. Every Assay suite is a target with no setup: its stored run outputs are the pool and its judged asserts are the judge. Image intents join through a configured target. The principal names a task in plain words, discover ranks the targets and suites that cover it, and the principal picks one.

Outputs are shown blind (no judge scores on the page), and text outputs show the prompt that produced them. The principal scores each one 0–10 on a slider, with a note when it matters; a score at or above the target's likeAt (default 7) counts as a like for pass/fail agreement, and the raw score is kept. The labels answer three things: how often the current judge agrees, where its cut-off should sit to match the principal, and what the principal actually values. The last becomes Taste.json, which the judge reads on every later run.

Ideal State

  • The judge's agreement with the principal is measured on labels held out from the taste being tested and reported against the shared floors in LIFEOS/TOOLS/lib/Calibration.ts.
  • Every label came from the principal's own submit on the review page, scoring their real published outputs blind on 0–10.
  • Every principle in a taste profile cites the labels behind it, and a suite or brief without a profile gets exactly the judge prompt it had before.
  • No bar changes and no judge is promoted on calibration numbers without the principal's yes.

Intent Routing

IntentTriggerFile
Run"calibrate", "calibrate 24 social posts", "show me outputs to rate"Intents/Run.md
Report"how well does the judge match me", "calibration report"Intents/Report.md
Distill"update the taste profile", "what have I told you I like"Intents/Distill.md
AddTarget"calibrate a new image intent", "add a calibration target"Intents/AddTarget.md
FileRead when
Tools/Calibrate.help.mdthe full CLI contract behind the command table below
Setup.mdfirst-time setup: the optional Config.md and PREFERENCES.md keys and a proof it works

Tool

bun skills/Calibrate/Tools/Calibrate.ts <command> from the config root. Full contract: Tools/Calibrate.help.md.

CommandWhat it does
discover "<task>"Rank configured targets and every eval suite against a plain-words task; unusable ones (no stored outputs) rank last
targetsList configured targets
pool --target <t>Pool size, scored share, labeled share, score bands
session --target <t> --count N --openServe the review page on loopback, block until submit (exit 0) or timeout (exit 3)
report --target <t> [--session <id>] [--rescored] [--json]Judge-vs-principal agreement
taste-input --target <t>Every current label with notes, for Distill
taste --target <t> --write <draft.json>Validate citations, stamp provenance, write Taste.json
rescore --target <t> [--session <id>] [--repeats 1] [--dry-run]Re-run the target's judge with the current taste

--target takes a configured target or any eval suite name.

How taste reaches the judge

  • Text: EvalRunner appends the rendered profile to every judged assert of a suite whose name (or calibration: field) matches a target with a Taste.json. calibration: none opts a suite out. A new profile changes the rubric text, so that suite's Assay calibration record goes stale until re-measured, which is intended.
  • Images: ArtDirection's Critique.ts adds the profile to its rubric prompt whenever the brief carries "calibration": "<target>".
  • Taste lives in LIFEOS/TOOLS/lib/CalibrateTaste.ts because both skills read it.

Data & Config

Targets, labels, sessions and taste profiles live at <configRoot>/LIFEOS/USER/CUSTOMIZATIONS/SKILLS/Calibrate/ (configRoot is $CLAUDE_CONFIG_DIR when set, else ~/.claude). If the directory does not exist, the AddTarget intent creates it.

Under LIFEOS/USER/CUSTOMIZATIONS/SKILLS/Calibrate/Targets/<target>/ (override the root with LIFEOS_CALIBRATE_DIR; stored eval outputs are read from LIFEOS/MEMORY/STATE/Evals-Results/, override with LIFEOS_EVALS_RESULTS_DIR):

  • target.json: only for configured targets. Name, title, the question shown on the page, the owning skill and intent, pools, the judge brief and bar, plus optional selection (newest or spread), count (the session default, 16 when unset) and likeAt. Pool kinds are evals (suite: that suite's stored outputs with its judge's verdicts), frontmatter (published documents whose frontmatter names an image: the real published outputs; needs imageField and localRoot), evalround (EvalRound.json records, which carry the art panel's scores) and files (a glob of images or .txt/.md; groupPattern is a regex whose first capture names the source round). An eval suite used directly needs no target.json.
  • Brief.json: the ArtDirection brief used by rescore on image targets. A target with neither a brief nor "judge": "evals" is labels-only: rescore skips it with that reason, and report measures the labels against the judge snapshot its pool carried.
  • labels.jsonl: one principal label per line, append-only. Only the page's submit writes it.
  • sessions/<id>.json, Taste.json, rescore.jsonl: tracked. artifacts/ (content-addressed copies of labeled outputs), rescore/ and hash-cache.json are local-only.

Beside Targets/, two optional files hold the install's own values:

  • Config.md: frontmatter browser, the app session --open opens the page in (open -a <app>; default for the system default browser). With no Config.md the page opens in the system default browser and the tool warns, naming the file; a Config.md without the key stops the open with an error naming the file and key.
  • PREFERENCES.md: the principal's standing notes on what they score first, read by AddTarget when it writes a target's question and brief. Labels and Taste.json stay the evidence.

The installer puts a starter for both in LIFEOS/USER/CUSTOMIZATIONS/SKILLS/Calibrate/; if one is missing, bun ~/.claude/skills/LifeOS/Tools/ScaffoldUser.ts --apply copies any missing starter file into place and never overwrites one you have edited. First-time setup is in Setup.md.

Agreement floors come from LIFEOS/TOOLS/lib/Calibration.ts, the one definition the Assay skill uses too.

Gotchas

  • Never write a label on the principal's behalf, including from something they said in chat. Chat feedback goes in as a new session or stays out; label_source.kind is always principal and always came from the page.
  • Pools live in scratch and download folders that get cleaned. Submit keeps a hashed copy under artifacts/, and labels point at the copy, so rescoring still works after the source is gone.
  • Report bands and the threshold sweep are relative to the target's own scores. On 2026-09-27 a whole calibration pool had no image scored 8.0 or above, so fixed bands would have left one band empty (the run's detail is in the USER extension's History.md when present).
  • Rescoring the labels a taste was built from is in-sample and flatters the taste. The Run intent rescores a new session before distilling, so its agreement is held out; report --rescored prints which taste version judged each output and leaves out every label that version was distilled from.
  • Image rescore spends two vision calls per image per repeat; text rescore one judge call per judged assert. --dry-run prints the count first.
  • Rescore gives the judge the same caption the principal saw (the post title goes into that item's brief). On 2026-09-28 the first rescore used one generic brief, so the judge could not tell whether a header fit its post.
  • Discovery matches whole words. On 2026-09-27 substring matching ranked a coding-error suite for "blog header art" because "art" sits inside "start".

Examples

Example 1: Any task with an eval

User: "calibrate 20 story explanations"
→ discover ranks storyexplanation-cse first; one clear match, so it is used and named
→ page shows 20 stored outputs, each with the prompt that produced it
→ rescore, report, then Distill; the suite's judge reads the taste on its next run

Example 2: An ambiguous task

User: "calibrate the voice stuff"
→ discover returns several voice suites; AskUserQuestion offers the top four with output counts

Example 3: Checking the judge

User: "how well does the art judge match me now?"
→ Report: agreement, kappa, earned or not, best cut, per-vendor, disagreements with notes

Example 4: A new image intent

User: "calibrate the YouTube thumbnails too"
→ AddTarget: target.json with the thumbnail pools, question and brief; pool count; then Run

리뷰

아직 리뷰가 없습니다. 사용해 본 소감을 남겨 주세요.

댓글

로그인 없이 쓸 수 있습니다. 사용 후기, 질문, 작동하지 않은 환경 등을 편하게 남겨 주세요.

아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨 보세요.

보내면 바로 공개됩니다. 이메일 주소나 전화번호 같은 개인 정보는 쓰지 마세요. URL은 2개까지입니다.

0 / 1,000자

이 양식은 reCAPTCHA로 보호되며 Google 개인정보처리방침 및 서비스 약관이 적용됩니다.

같은 저장소의 스킬

AnnualReports

무료요약 있음

여러 업체와 공공기관의 사이버 보안 보고서를 검색하고 가져와 위협, 랜섬웨어, 침해 통계 등의 추세를 비교합니다. 분석에는 출처별 업체, 연도, 보고서를 표시하고 자료 간 차이도 따로 다룹니다.

  • 분류별 위협 보고서를 찾을 때
  • 특정 업체의 보고서를 가져올 때
  • 여러 업체의 랜섬웨어 동향을 비교할 때
danielmiessler/LifeOS2만2026년 10월 28일 업데이트

ApertureOscillation

무료요약 있음

기능이나 구성 요소 자체의 설계 요구와 시스템 전체의 목표를 세 단계로 비교합니다. 설계상의 충돌과 적절한 구현 범위를 정리하고, 제안한 설계가 전체 방향과 맞는지 평가합니다.

  • 서비스나 라이브러리를 분리할지 판단하기
  • 기능 요구와 제품 방향 비교하기
  • 새 구성 요소와 기존 시스템의 정합성 확인하기
danielmiessler/LifeOS2만2026년 10월 28일 업데이트

Aphorisms

무료요약 있음

글의 주제에 맞는 격언과 인용문을 찾아 저자와 선정 이유를 함께 제안합니다. 출처가 있는 인용문을 추가하고, 사상가의 말을 주제별로 조사하며, 사용 기록을 관리해 같은 인용문을 반복하지 않도록 돕습니다.

  • 뉴스레터에 어울리는 인용문 찾기
  • 출처와 함께 중복 없이 인용문 저장하기
  • 주제별로 사상가의 말 조사하기
danielmiessler/LifeOS2만2026년 10월 28일 업데이트

Art

무료요약 있음

블로그 삽화, 기술 도표, 비교 그림, 만화, 아이콘 등을 용도에 맞는 절차로 제작합니다. 구도와 색상, 이미지 모델을 정하고 검토용 이미지를 출력합니다.

  • 블로그 제목 이미지를 만들 때
  • 시스템 구조를 그림으로 설명할 때
  • 비교나 연대표를 시각화할 때
danielmiessler/LifeOS2만2026년 10월 28일 업데이트

ArtDirection

무료요약 있음

브리프와 제작 기준에 따라 이미지, 영상, 슬라이드, 사이트 화면 캡처의 시각 품질을 평가합니다. 두 비전 심사자가 점수와 결함 우선순위를 제시하고, 정해진 횟수 안에서 수정을 돕습니다. 평가를 통과한 결과물만 전달할 수 있으며, 사람의 점수와 의견은 별도 기록해 심사 보정에 활용합니다.

  • 이미지 수정 항목의 우선순위 정리
  • 기준에 따라 영상이나 슬라이드 평가
  • 공개 전 시각 품질 점검
danielmiessler/LifeOS2만2026년 10월 28일 업데이트

ArXiv

무료요약 있음

주제, 연구 분야, 논문 ID로 arXiv 논문을 찾고 제목, 저자, 초록, 링크를 정리합니다. 새 논문을 확인하고, 제공되는 경우 AlphaXiv의 AI 생성 개요도 가져옵니다.

  • AI·머신러닝 분야의 새 논문 확인
  • 특정 주제의 논문 검색
  • 논문 ID나 arXiv 주소로 조회
danielmiessler/LifeOS2만2026년 10월 28일 업데이트

danielmiessler의 스킬 모두 보기

이 스킬의 문제 신고