본문으로 건너뛰기
cccskills
무료GitHub에 공개

openspec-archive-change

Archive a completed change in the experimental workflow. Use when the user wants to finalize and archive a change after implementation is complete.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

설치 방법 보기

포함된 파일(1)

  • SKILL.md4.1 KB

SKILL.md(원문)

설치하기 전에 에이전트에게 전달되는 지시 내용을 확인할 수 있습니다.

Archive a completed change in the experimental workflow.

Input: Optionally specify a change name. If omitted, check if it can be inferred from conversation context. If vague or ambiguous you MUST prompt for available changes.

Steps

  1. If no change name provided, prompt for selection

    Run openspec list --json to get available changes. Use the AskUserQuestion tool to let the user select.

    Show only active changes (not already archived). Include the schema used for each change if available.

    IMPORTANT: Do NOT guess or auto-select a change. Always let the user choose.

  2. Check artifact completion status

    Run openspec status --change "<name>" --json to check artifact completion.

    Parse the JSON to understand:

    • schemaName: The workflow being used
    • artifacts: List of artifacts with their status (done or other)

    If any artifacts are not done:

    • Display warning listing incomplete artifacts
    • Use AskUserQuestion tool to confirm user wants to proceed
    • Proceed if user confirms
  3. Check task completion status

    Read the tasks file (typically tasks.md) to check for incomplete tasks.

    Count tasks marked with - [ ] (incomplete) vs - [x] (complete).

    If incomplete tasks found:

    • Display warning showing count of incomplete tasks
    • Use AskUserQuestion tool to confirm user wants to proceed
    • Proceed if user confirms

    If no tasks file exists: Proceed without task-related warning.

  4. Assess delta spec sync state

    Check for delta specs at openspec/changes/<name>/specs/. If none exist, proceed without sync prompt.

    If delta specs exist:

    • Compare each delta spec with its corresponding main spec at openspec/specs/<capability>/spec.md
    • Determine what changes would be applied (adds, modifications, removals, renames)
    • Show a combined summary before prompting

    Prompt options:

    • If changes needed: "Sync now (recommended)", "Archive without syncing"
    • If already synced: "Archive now", "Sync anyway", "Cancel"

    If user chooses sync, use Task tool (subagent_type: "general-purpose", prompt: "Use Skill tool to invoke openspec-sync-specs for change '<name>'. Delta spec analysis: <include the analyzed delta spec summary>"). Proceed to archive regardless of choice.

  5. Perform the archive

    Create the archive directory if it doesn't exist:

    mkdir -p openspec/changes/archive
    

    Generate target name using current date: YYYY-MM-DD-<change-name>

    Check if target already exists:

    • If yes: Fail with error, suggest renaming existing archive or using different date
    • If no: Move the change directory to archive
    mv openspec/changes/<name> openspec/changes/archive/YYYY-MM-DD-<name>
    
  6. Display summary

    Show archive completion summary including:

    • Change name
    • Schema that was used
    • Archive location
    • Whether specs were synced (if applicable)
    • Note about any warnings (incomplete artifacts/tasks)

Output On Success

## Archive Complete

**Change:** <change-name>
**Schema:** <schema-name>
**Archived to:** openspec/changes/archive/YYYY-MM-DD-<name>/
**Specs:** ✓ Synced to main specs (or "No delta specs" or "Sync skipped")

All artifacts complete. All tasks complete.

Guardrails

  • Always prompt for change selection if not provided
  • Use artifact graph (openspec status --json) for completion checking
  • Don't block archive on warnings - just inform and confirm
  • Preserve .openspec.yaml when moving to archive (it moves with the directory)
  • Show clear summary of what happened
  • If sync is requested, use openspec-sync-specs approach (agent-driven)
  • If delta specs exist, always run the sync assessment and show the combined summary before prompting

리뷰

아직 리뷰가 없습니다. 사용해 본 소감을 남겨 주세요.

댓글

로그인 없이 쓸 수 있습니다. 사용 후기, 질문, 작동하지 않은 환경 등을 편하게 남겨 주세요.

아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨 보세요.

보내면 바로 공개됩니다. 이메일 주소나 전화번호 같은 개인 정보는 쓰지 마세요. URL은 2개까지입니다.

0 / 1,000자

이 양식은 reCAPTCHA로 보호되며 Google 개인정보처리방침 및 서비스 약관이 적용됩니다.

같은 저장소의 스킬

DDDの集約(Aggregate)設計ルールに基づくコードレビュー・設計支援・リファクタリングを行う。 Evans Rules、Vernon's 4 Rules、Design by Contractに基づき、集約の境界定義、不変条件の検証、 不変(Immutable)設計、ID参照、結果整合性、ドメインイベント連携を包括的にガイドする。 以下のいずれかに該当する場合は必ずこのスキルを使用すること: - 集約(Aggregate)の新規設計・実装・リファクタリング(どの言語でも) - 既存の集約やエンティティクラスのDDD観点でのコードレビュー - 集約の境界決定(「AとBは同じ集約にすべきか?」「この集約は大きすぎるか?」) - 集約内の不変条件・整合性境界の設計 - 集約間の連携方式の判断(ドメインイベント、結果整合性、Sagaパターン) - 可変(Mutable)な集約コードを不変(Immutable)設計にリファクタリングする - publicフィールド、直接参照、push/appendなどカプセル化違反の検出・修正 キーワード例:集約、Aggregate、aggregate boundary、集約ルート、AggregateRoot、 エンティティ設計、DDD実装、Vernon Rules、Evans Rules、集約の分割、真の不変条件

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

j5ik2o/okite-ai802026년 4월 25일 업데이트

集約とトランザクション境界の関係を明確化し、複数集約を単一トランザクションに含めるアンチパターンを 検出・是正する。集約は強い整合性境界であり、ユースケースで複数集約を更新する場合は結果整合性を 使うべきという原則を適用する。コードレビュー、ユースケース設計、リファクタリング時に トランザクション境界の問題を検出する場合に使用。 対象言語: 言語非依存(Java, Kotlin, Scala, TypeScript, Go, Rust, Python等すべて)。 トリガー:「複数集約を同じトランザクションで更新している」「ユースケースに@Transactionalがある」 「集約間の整合性をどう取るか」「Sagaパターンを使うべきか」「トランザクション境界の設計」 「1トランザクション1集約」「結果整合性の実装」「集約をまたぐトランザクション」 といったトランザクション境界関連リクエストで起動。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

j5ik2o/okite-ai802026년 4월 25일 업데이트

後方互換性がゴミコードを量産する構造を検出し、互換性を「契約と撤去計画」として管理する ガバナンスを支援するスキル。公開API境界の明確化、非推奨化サイクル(deprecation cycle)の 制度化、互換層の局所化(Adapter/Strangler Fig)、契約テスト(CDC)による互換性検証、 AI生成コードの互換性ゲート設計を含む。コードレビュー、API設計、リファクタリング、 レガシー移行時に互換性起因の技術的負債を防ぐために使用。 対象言語: 言語非依存(Java, TypeScript, Go, Python, Rust等すべて)。 トリガー:「後方互換性を保ちたい」「非推奨APIをどうする」「互換層が増えてきた」 「レガシー移行の戦略」「API設計レビュー」「互換性のためのコードが多い」 「deprecation policyを作りたい」「破壊的変更の管理」といった互換性管理関連リクエストで起動。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

j5ik2o/okite-ai802026년 4월 25일 업데이트

getterの濫用を防ぐための命名規約スキル。ドメインモデルでgetterが必要な場合(永続化、JSON変換など)に `breachEncapsulationOf` プレフィックスを付与することで、カプセル化を破っていることを明示する。 これにより、Tell Don't Ask原則の違反を未然に防ぎ、getterの意図しない使用を抑制する。 コードレビュー、新規実装、リファクタリング時にgetter設計が必要な場合に使用。 対象言語: Java, Kotlin, Scala, TypeScript, Python, Go, Rust。 トリガー:「getterの命名規約」「カプセル化を破るgetter」「永続化用のgetter」 「breachEncapsulation」「getterを作りたいが濫用を防ぎたい」といったgetter命名関連リクエストで起動。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

j5ik2o/okite-ai802026년 4월 25일 업데이트

クリーンアーキテクチャを採用しているプロジェクト向けの設計・レビュー支援。4層構造(ドメイン層、 ユースケース層、インターフェースアダプタ層、インフラストラクチャ層)に基づく。特にインフラ層は 横断的関心事(ロギング、設定管理)のみ、永続化やRPCはインターフェースアダプタ層に配置すべき という原則を適用する。トリガー:「クリーンアーキテクチャで」「クリーンアーキテクチャに従って」 「クリーンアーキテクチャのレビュー」など、クリーンアーキテクチャを明示的に指定した場合のみ起動。 一般的な「設計レビュー」「アーキテクチャ相談」では起動しない。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

j5ik2o/okite-ai802026년 4월 25일 업데이트

CQRS/ESが集約の境界定義とモデリングに与える影響を解説する。CQRSを導入すると集約は コマンド実行に必要な最小限の状態のみ保持すればよくなり、読み取り責務はリードモデルに 委譲できる。大きすぎる集約の軽量化、集約境界の再定義、イベントによる状態管理を支援する。 集約設計、CQRS導入時のモデリング見直し、パフォーマンス問題の解決時に使用。 対象言語: 言語非依存。 トリガー:「CQRSで集約が変わる」「集約が大きすぎる」「集約にメッセージ1000件」 「集約の更新が重い」「CQRS導入で集約を見直す」「集約を軽量化したい」 「集約にクエリ用データが混ざっている」「集約の境界を再定義」 といったCQRS/モデリング関連リクエストで起動。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

j5ik2o/okite-ai802026년 4월 25일 업데이트

j5ik2o의 스킬 모두 보기

이 스킬의 문제 신고