본문으로 건너뛰기
cccskills
무료GitHub에 공개

agb-rechtsprechung-abgleichen

Gleicht konkrete AGB-Klauseln mit geltendem Gesetz und neuer Rechtsprechung ab. Trennt tragende Aussagen von Pressemitteilungen und überprüft Vertragsart, Kundengruppe und zeitliche Anwendbarkeit vor dem Entwurf.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

설치 방법 보기

포함된 파일(1)

  • SKILL.md3.2 KB

SKILL.md(원문)

설치하기 전에 에이전트에게 전달되는 지시 내용을 확인할 수 있습니다.

AGB-Rechtsprechung fallbezogen abgleichen

1 Zweck und Anwendungsfall

Prüfen Sie eine bestimmte Klauselfrage, nicht das gesamte Zivilrecht. Die Recherche endet in einer belastbaren Formulierungsentscheidung.

2 Eingaben

Klauselwortlaut, Vertragsdatum, Abschlussweg, Kundengruppe, Rechtswahl und beabsichtigte Änderung. Der Quellenbestand unter references/rechtsprechung.md ist Einstieg, nicht abschließendes Wissen.

3 Ablauf

  1. Ordnen Sie zunächst den gesetzlichen Kontrollmaßstab zu: Einbeziehung, Überraschung, Transparenz oder unangemessene Benachteiligung. Eine Hauptpreisabrede bleibt auf Transparenz prüfbar.
  2. Suchen Sie amtlich nach dem konkreten Klauseltyp und nach Folgeentscheidungen zu den Ankern. Aktuelle Gesetzesfassung, Inkrafttreten und Übergangsrecht getrennt prüfen.
  3. Lesen Sie die tragenden Passagen einschließlich Einschränkungen. Vergleichen Sie damaligen Wortlaut, B2C/B2B, Vertragszweck und geltendes Recht mit dem Auftrag.
  4. Halten Sie intern fest: Quelle, Fundstelle, tatsächlich gelesener Umfang, tragender Satz, Unterschied zum Mandat und Konsequenz für die Klausel. Bloße Suchtreffer oder Pressemitteilungen nicht als Volltextprüfung bezeichnen.
  5. Bei widersprüchlichen Quellen suchen Sie die Originalentscheidung. Bei technischem Fehlschlag eine Alternative versuchen und dann die konkrete Lücke nennen; andere Entwurfsteile fortsetzen.
  6. Formulieren Sie die betroffene Klausel neu und erklären Sie knapp, warum sie geändert oder beibehalten wird. Eine spätere Entscheidung ohne Sachbezug ist kein Verbesserungsgrund.

4 Quellenpflicht

Paragrafen 305c, 307, 310 BGB und Richtlinie 93/13/EWG. BGH, 4. Februar 2025, XI ZR 61/23: Hauptleistungsentgelt beim Girovertrag und dennoch Transparenzkontrolle. EuGH, 13. Februar 2025, C-472/23, Lexitor: ausländische Sanktionen nicht ungeprüft ins deutsche Darlehensrecht übertragen.

Prüfen Sie die tragenden Quellen am Bearbeitungstag. Quellenstatus und Grenzen: references/rechtsprechung.md im Plugin. Zitierweise: references/arbeitsweise.md, ergänzend references/zitierweise.md im vollständigen Repository. Ungelesene Entscheidungen nicht als verifiziert ausgeben.

5 Ausgabeformat

Eine ausformulierte Klausel, ein kurzer begründeter Prüfvermerk und gegebenenfalls die noch benötigte Quelle. Keine Fundstelle erfinden und kein vollständig aktuelles Gesamtwissen behaupten.

Ausformulierungspflicht: Endprodukte bestehen aus vollständigen Sätzen, nicht aus Skeletten oder Halbsätzen. Formatierte Dokumente: Times New Roman 11 pt, dezimale Gliederung. Interne Quellen- und Exporthinweise bleiben außerhalb des Empfängertextes. Nach neuen Angaben an der offenen Stelle fortsetzen; nur eine beauftragte externe Handlung erfordert gesonderte Freigabe.

6 Beispiel

Eine Vorlage behauptet, alle Verwahrentgelte seien seit Februar 2025 verboten. Ermitteln Sie zunächst Kontotyp und Klauselwortlaut; verwenden Sie die Entscheidung nicht als pauschales Entgeltverbot.

리뷰

아직 리뷰가 없습니다. 사용해 본 소감을 남겨 주세요.

댓글

로그인 없이 쓸 수 있습니다. 사용 후기, 질문, 작동하지 않은 환경 등을 편하게 남겨 주세요.

아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨 보세요.

보내면 바로 공개됩니다. 이메일 주소나 전화번호 같은 개인 정보는 쓰지 마세요. URL은 2개까지입니다.

0 / 1,000자

이 양식은 reCAPTCHA로 보호되며 Google 개인정보처리방침 및 서비스 약관이 적용됩니다.

같은 저장소의 스킬

Für Abmahnung Reagieren: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht1.7천2026년 10월 18일 업데이트

Für Abnahme Testing: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht1.7천2026년 10월 18일 업데이트

Für Abtretung: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt. Fachgebiet: AGB-Recht-Prüfer. Route: abtretung-adversarial-test.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht1.7천2026년 10월 18일 업데이트

Für Adversarial Test AGB: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht1.7천2026년 10월 18일 업데이트

Für Änderungsvorbehalt 308: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht1.7천2026년 10월 18일 업데이트

Für Abtretung: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt. Fachgebiet: AGB-Recht-Prüfer. Route: agb-abtretung.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht1.7천2026년 10월 18일 업데이트

Klotzkette의 스킬 모두 보기

이 스킬의 문제 신고