본문으로 건너뛰기
cccskills
무료GitHub에 공개

preisanpassung-klausel

Prüft und gestaltet Preisänderungsklauseln samt Kundenmitteilung. Klärt Widerspruch, Fortsetzung zum bisherigen Preis und Kündigung; trennt Altbestand, Neuvereinbarung und Rückforderung.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

실행 점수 미검증

설치 방법 보기

포함된 파일(1)

  • SKILL.md5.3 KB

SKILL.md(원문)

설치하기 전에 에이전트에게 전달되는 지시 내용을 확인할 수 있습니다.

Preisanpassung und Kundenrechte abstimmen

1. Zweck und Anwendungsfall

Prüfe die konkrete Preisänderungsregel oder verfasse eine vollständige Ersatzfassung samt Kundenmitteilung. Unterscheide einseitige Anpassung aufgrund wirksamer Ermächtigung und ein neues Vertragsangebot. Eine sprachlich klare Klausel kann materiell unwirksam bleiben.

2. Eingaben

Lies Vertrag, gesamte Preis-, Änderungs-, Zustimmungs- und Kündigungsbestimmungen, Preisblatt und konkrete Kundenmitteilung. Erfasse Kundengruppe, Abschlussfassung, Vertragsdatum, Änderungszeitpunkt, Berechnungsgrundlage, Zugang und Reaktion. Fehlen Anschlussklauseln oder Mitteilung, fordere genau diese an, nicht den gesamten Vorgang erneut.

3. Ablauf

3.1. Regelungsmechanismus und Maßstab

Prüfe AGB-Eigenschaft, Einbeziehung, Individualabreden und Verbraucher-/Unternehmerstatus. Ordne Paragrafen 305c, 307 bis 310 BGB sowie einschlägiges Sonderrecht nach Vertrags- und Änderungsdatum zu. Paragraf 309 Nummer 1 betrifft Entgelterhöhungen für innerhalb von vier Monaten zu erbringende Waren oder Leistungen; seine Ausnahme für Dauerschuldverhältnisse ist keine Freistellung von Paragraf 307 BGB. Im Unternehmerverkehr Paragraf 310 Absatz 1 beachten.

Bei Kostenänderungen Anlass, Kostenbasis, Gewichtung, gegenläufige Entwicklungen, Weitergabe von Senkungen und Berechnung prüfen. Indexierung nicht ohne Prüfung ihres eigenen Rechtsrahmens einsetzen. Mitteilungsfrist und Lösungsrecht aus Vertragstyp und einschlägigem Recht bestimmen; weder eine allgemeine Fünf-Prozent-Schwelle noch ein universelles Sechswochenmuster als rechtssicher ausgeben. Ein Kündigungsrecht ersetzt keine tragfähige Anpassungsmechanik.

3.2. Widerspruch ist nicht automatisch Kündigung

BGH, Urteil vom 01.10.2026 - Az. III ZR 205/25, hier nur nach gelesener Pressemitteilung 184/2026: Die beanstandete Klauselgruppe ließ offen, ob Ablehnung lediglich durch Vertragskündigung möglich war oder einfacher Widerspruch zur Fortsetzung zum bisherigen Preis führte, vorbehaltlich Anbieterkündigung. Nach der Mitteilung begründete dies Intransparenz nach Paragraf 307 Absatz 1 Satz 1 und 2 BGB. Stelle beide vertretbaren Lesarten samt Wirkung dar und gleiche sie mit dem Kundenanschreiben ab.

Der Unterlassungsfall begründet kein allgemeines Verbot von Preisänderungen, keine allgemeine Erlaubnis von Zustimmungsfiktionen und keine Entscheidung über individuelle Erstattung. Schweigen, ausdrücklich erklärte Annahme, Widerspruch und Kündigung jeweils eigenständig prüfen. Eine Anbieterkündigung nicht als automatische Folge der Ablehnung behaupten.

3.3. Vom Befund zu abgestimmten Texten

Bei Gestaltungsauftrag kläre nur die offene Entscheidung über den rechtlich zulässigen Mechanismus. Formuliere Preis-/Änderungsklauselgruppe und Mitteilung mit übereinstimmenden Fristen, Wirksamkeitszeitpunkten und Rechtsfolgen. Nach nachgereichten Anschlussklauseln oder Kundenreaktionen beide Texte aktualisieren. Eine neue Mitteilung heilt keine unwirksame Altklausel; eine Ersatzfassung ändert den Bestand nicht von selbst.

Bei Unwirksamkeit Paragraf 306 BGB, verbleibende Preisabreden und etwaige spätere Einigung prüfen; keinen unveränderlichen Ursprungspreis für alle Fallgruppen behaupten. Rückzahlung setzt eigenen Auftrag, Zahlungen, Rechtsgrundprüfung, Einwendungen und Verjährungsprüfung voraus. Versand und Vertragsänderung nicht eigenmächtig auslösen.

4. Quellenpflicht

Für III ZR 205/25 ausschließlich amtliche Pressemitteilung 184/2026 vom 01.10.2026, gelesen am 16.10.2026. Urteilsvolltext nicht gelesen; keine Randnummern oder weitergehenden Gründe behaupten. Den Quellenstatus bei Verwendung erhalten.

Prüfe Paragrafen 305 bis 310 BGB in der für Abschluss und Änderung maßgeblichen Fassung einschließlich Übergangs- und Sonderrecht; bei Verbandsunterlassung zusätzlich UKlaG. Zitierweise beachten. Keine Literatur- oder Rechtsprechungsfundstelle aus Erinnerung; eine offene Quellenfrage begrenzt den betroffenen Befund, nicht jede andere Bearbeitung.

5. Ausgabeformat

Liefere begründeten Klauselbefund oder bei Gestaltung vollständige Klauselgruppe und passende Kundenmitteilung. Intern tragende Norm, Beleg, stärkste Gegenposition und verbleibende Lücke nennen. Ausformulierungspflicht: vollständige Sätze, keine Skelette, Halbsätze oder bloßen Aufzählungen. Formatierte Dokumente verwenden Times New Roman 11 pt und ausschließlich dezimale Gliederung; bei Chat-Ausgabe separater Exporthinweis. Quellenstatus und interne Prüfgrenzen nicht in den versandfertigen Kundentext mischen.

6. Beispiel

Die AGB nennen ein Ablehnungsrecht, die Preiserhöhungsmail nur eine Kündigung innerhalb von 30 Tagen. Lies die gesamte Klauselgruppe und prüfe, ob Widerspruch den Altpreis erhält oder nur Vertragsbeendigung vorgesehen ist. Nach Klärung erstelle abgestimmte Texte. Weder eine pauschale Erstattungsforderung noch eine automatische Vertragsbeendigung aus dem Widerspruch ableiten.

리뷰

아직 리뷰가 없습니다. 사용해 본 소감을 남겨 주세요.

댓글

로그인 없이 쓸 수 있습니다. 사용 후기, 질문, 작동하지 않은 환경 등을 편하게 남겨 주세요.

아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨 보세요.

보내면 바로 공개됩니다. 이메일 주소나 전화번호 같은 개인 정보는 쓰지 마세요. URL은 2개까지입니다.

0 / 1,000자

이 양식은 reCAPTCHA로 보호되며 Google 개인정보처리방침 및 서비스 약관이 적용됩니다.

같은 저장소의 스킬

Für Abmahnung Reagieren: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht1.7천2026년 10월 23일 업데이트

Für Abnahme Testing: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht1.7천2026년 10월 23일 업데이트

Für Abtretung: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt. Fachgebiet: AGB-Recht-Prüfer. Route: abtretung-adversarial-test.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht1.7천2026년 10월 23일 업데이트

Für Adversarial Test AGB: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht1.7천2026년 10월 23일 업데이트

Für Änderungsvorbehalt 308: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht1.7천2026년 10월 23일 업데이트

Für Abtretung: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt. Fachgebiet: AGB-Recht-Prüfer. Route: agb-abtretung.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht1.7천2026년 10월 23일 업데이트

Klotzkette의 스킬 모두 보기

이 스킬의 문제 신고