본문으로 건너뛰기
cccskills
무료GitHub에 공개

aar

After-Action Review—structured debrief asking what was expected, what happened, why the difference, and what next. Use after projects, launches, presentations, or any significant event.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

설치 방법 보기

포함된 파일(1)

  • SKILL.md2.4 KB

SKILL.md(원문)

설치하기 전에 에이전트에게 전달되는 지시 내용을 확인할 수 있습니다.

After-Action Review

Conduct a structured debrief to extract learning from any significant event or experience.

Instructions

Work through the four core questions honestly and specifically. Focus on events and systems, not blaming individuals.

Output Format

Event: What are we reviewing? Date: When did it happen? Participants: Who was involved?


1. What Was Expected?

Before the event, what did we think would happen?

Goals/Objectives

  • [What were we trying to achieve?]

Plan

  • [What was the plan to achieve it?]

Success Criteria

  • [How would we know if we succeeded?]

Assumptions

  • [What did we assume would be true?]

2. What Actually Happened?

Facts only—what occurred, not why

Timeline

TimeEvent
[When][What happened]

Outcomes

  • [What results did we get?]

Compared to Expected

ExpectedActualGap
[expectation][reality][+/-]

3. Why the Difference?

Analysis of the gap between expected and actual

What Went Well (sustain these)

SuccessContributing Factors
[what worked][why it worked]

What Didn't Go Well (improve these)

ProblemRoot Cause
[what failed][why it failed]

Surprises

  • [Things we didn't anticipate]

4. What Do We Do Next?

Specific actions to sustain or improve

Sustain (keep doing these)

ActionOwnerHow to Protect It
[what to continue][who][mechanism]

Improve (change these)

ActionOwnerBy When
[what to change][who][deadline]

Key Takeaways Top 3 lessons from this review:

  1. [Lesson]
  2. [Lesson]
  3. [Lesson]

Follow-up When will we check if improvements are working?

Guidelines

  • Do this soon—memory fades fast
  • Be specific: "Communication failed" → "We didn't update Slack until hour 3"
  • Balance: Include what went well, not just problems
  • Assign owners: Insights without ownership become forgotten
  • Make it safe: Blame shuts down honesty

$ARGUMENTS

리뷰

아직 리뷰가 없습니다. 사용해 본 소감을 남겨 주세요.

댓글

로그인 없이 쓸 수 있습니다. 사용 후기, 질문, 작동하지 않은 환경 등을 편하게 남겨 주세요.

아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨 보세요.

보내면 바로 공개됩니다. 이메일 주소나 전화번호 같은 개인 정보는 쓰지 마세요. URL은 2개까지입니다.

0 / 1,000자

이 양식은 reCAPTCHA로 보호되며 Google 개인정보처리방침 및 서비스 약관이 적용됩니다.

같은 저장소의 스킬

Master backend architectures, REST API design, microservices, and server-side development across multiple languages. Use this as a central index to access specialized sub-skills.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

MikeCheng1208/BattleTree22026년 7월 22일 업데이트

在每次回复中使用固定前缀并列出本次实际参考的指令/文件,便于校验是否遵循上下文与规则。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

MikeCheng1208/BattleTree22026년 7월 22일 업데이트

Automate 21risk tasks via Rube MCP (Composio). Always search tools first for current schemas.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

MikeCheng1208/BattleTree22026년 7월 22일 업데이트

Automate 2chat tasks via Rube MCP (Composio). Always search tools first for current schemas.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

MikeCheng1208/BattleTree22026년 7월 22일 업데이트

Arquitecto de Soluciones Principal y Consultor Tecnológico de Andru.ia. Diagnostica y traza la hoja de ruta óptima para proyectos de IA en español.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

MikeCheng1208/BattleTree22026년 7월 22일 업데이트

[00] META. Orchestrate skills into dynamic chains for complex tasks. Analyzes the task, discovers available skills, builds an optimal chain, explains why each skill is needed, and executes step-by-step with user confirmation. Use for any complex task requiring multiple thinking/research/analysis steps. Triggers on "plan this", "how to approach", "what's the strategy", "build a plan", or any multi-step problem requiring skill orchestration.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

MikeCheng1208/BattleTree22026년 7월 22일 업데이트

MikeCheng1208의 스킬 모두 보기

이 스킬의 문제 신고