Regelrecht uitvoeringstoets — dienstverlening-validatie via een service-PoC

Genereert uit een corpus een geloofwaardige service-PoC en zet die in als validatie-instrument: niet om een app op te leveren, maar om met uitvoeringsexperts inzichtelijk te maken wat nodig is om de wet rechtvaardig in de praktijk te brengen. De PoC is het middel; het validatie-inzicht is de uitkomst — maar de PoC moet zó goed zijn dat het "echt had kunnen zijn", anders valideert het niet eerlijk.

Niet de formele uitvoeringstoets. De naam sluit aan op de overheidsterm, maar deze skill levert materiaal dat een uitvoeringstoets-achtige validatie ondersteunt — geen formele toets-procedure.

De familie + router. Dit is workshop-fase 2 (dienstverlening), ná de logica-/ scenariovalidatie. Logica valideren = regelrecht-audit-products. Desk-review/corpus- completion = regelrecht-stelselanalyse. Casussen/persona's/traces = regelrecht- scenario-traces. Twijfel je waar te beginnen → regelrecht-dossier (front-door router).

Geen casus-inhoud

Deze skill is dossier-agnostisch. Hij bevat geen organisatie-, persoons-, functie-, of domeinnamen, geen concrete law-ids/param-namen/bedragen, en geen onderbouwingen uit een specifieke casus. Concrete waarden leven uitsluitend in het (privé) corpus en in de at-runtime gegenereerde service-spec van de (privé) PoC — nooit in deze skill of de referentie-template. Zie references/definition-of-clean.md (de leak-discipline) en houd je eraan bij élk gegenereerd of toegevoegd bestand.

Wanneer gebruiken

• "De logica/scenario's zijn gevalideerd — laten we de dienstverlening valideren."
• "Maak een service-PoC waarmee uitvoeringsexperts kunnen ervaren wat de wet voor betrokkenen betekent."
• "Wat voor service impliceert deze wet — een zaaksysteem, een melding, een ambtshalve flow, of een headless beslis-service?"
• "Maak workshop-materiaal (draaiboek) voor een dienstverlening-validatiesessie."
• "Oogst de bevindingen van zo'n sessie en route ze terug de cyclus in."

Routing & handoff

• Instroom: een corpus op minstens "logica-/scenario-gevalideerd of semi-gevalideerd" niveau, plus ≥1 gevalideerd scenario/persona (uit regelrecht-scenario-traces) en het open-vragen-register (uit regelrecht-audit-products/-stelselanalyse).
• Uitstroom (twee kanalen): wets-/logica-bevindingen → terug naar de desk (regelrecht-stelselanalyse); dienstverlening-bevindingen (last, begrijpelijkheid, toegankelijkheid, proces-/interactiekeuzes) → een apart service-backlog.

De methode — vijf stappen

1. Ingangscheck — is de logica + ≥1 gevalideerd scenario/persona + open-vragen-register aanwezig? Soepel: bij gaten waarschuwen en markeren, niet weigeren. De markeringen zíjn validatie-materiaal. Het gereedheid-contract staat in references/service-spec.md.
2. Afleiden — leid de service-spec af uit corpus-signalen (zie de afleidingstabel in references/service-spec.md): hooks → levenscyclus; legal_character/produces → besluit
   • bezwaar/beroep; untranslatables → mens-taken; caller-params + herkomst → de last en of een portaal zinvol is; source/implements → ketensamenwerking; type_spec → termijnen. Het archetype (aanvraag→beschikking, melding, ambtshalve, headless beslis-service) is een emergente samenvatting van de gevonden dimensies, geen keuze vooraf. Toon → bevestig.
3. Genereren — bouw de PoC uit de referentie-template-repo (de casus-agnostische architectuur) + de gegenereerde service-spec, gevuld met de gevalideerde persona's. Scaffold de privacy-guards mee (privé-repo-vereiste, fail-closed pre-push, fictieve data). Zie references/service-spec.md voor het contract en de verpakking.
4. Instrumenteren — maak de PoC tot validatie-instrument: per scherm artikel-herkomst, open vragen zichtbaar, wat-als-schakelaars (een open beleidskeuze: variant A vs B), feedback-vangst, en eerlijkheid over de grenzen (fictieve data; corpus-correct ≠ beleids-correct; menselijk oordeel niet wegautomatiseren).
5. Faciliteren & oogsten — draai de sessie met templates/workshop-draaiboek.md (deelnemers: uitvoeringsexperts + juristen/beleid + ontwerpers/dienstverlening; burgers/ ervaringsdeskundigen = bewust groeipad, niet standaard). Leg de uitkomst vast met templates/bevindingen-verslag.md en route ze via de twee kanalen.

Afwezigheid is een bevinding

Waar een corpus-signaal ontbreekt of dubbelzinnig is, genereer je geen aanname maar een bevinding: geen bezwaar-hook → "is er echt geen bezwaarweg, of is het corpus incompleet?"; een param die niemand kan leveren → last-/uitvoerbaarheidsvraag; een untranslatable zonder eigenaar → wie doet dit oordeel, en hoe? De afleiding levert zo meteen de agenda voor de sessie.

Verpakking

• Deze skill orkestreert (afleiden, genereren, instrumenteren, faciliteren).
• De referentie-template-repo levert de échte, casus-agnostische architectuur (engine = rekenmeester, wet = procesflow, lenzen, receipts, append-only audit). Casus-specifieke waarden komen uit de gegenereerde service-spec, niet uit de template. Zie references/service-spec.md.

Ontwerp & rationale

De volledige ontwerpredenering (waarom fase-2, de eenheid-van-waarde, de afleiding als kern, de onderhoudbaarheids-eisen aan de template) staat in PLAN.md naast dit bestand.