본문으로 건너뛰기
cccskills
무료GitHub에 공개한국어 소개

find-in-sentry

Sentry에서 프로젝트, 환경, 기간별 오류를 조사하고 이벤트 수와 영향받은 사용자 수를 기준으로 문제를 정리합니다. 릴리스나 이전 기간과 비교하고 검색 범위와 링크를 포함해 결과를 보고합니다.

원문원문 설명 보기

Answer "what's breaking" questions from Sentry — find the right org and project, search issues and events with the vocabulary Sentry uses, and report what is actually firing rather than the first hit. Use when the user asks what errors are happening, whether something is stable, what changed since a release, or for any health summary of a service.

ParadevAI/Paradev스타 15,724(GitHub 15,724 + cccskills 0)
연동 도구Sentry

실행 점수 미검증

설치 방법 보기

이럴 때 유용합니다

  • 운영 환경 오류 파악
  • 릴리스 이후 변화 확인
  • 기간별 안정성 비교
  • 영향받은 사용자 수로 우선순위 정하기

한국어 소개

할 수 있는 일

이 스킬은 Sentry에 기록된 오류를 조사해 서비스에서 발생한 일을 요약합니다. 먼저 조직과 프로젝트를 확인한 뒤 환경, 기간, 오류 유형, URL, 릴리스 기준으로 검색 범위를 좁힙니다. 이벤트 수와 영향을 받은 사용자 수, 처음 발생한 시점을 기준으로 보고할 문제를 고르고, 선정 이유와 Sentry 링크를 함께 제시합니다.

이럴 때 유용합니다

운영 환경에서 발생하는 오류를 파악하거나 릴리스 후 문제가 늘었는지 확인할 때 사용할 수 있습니다. 안정성을 살펴볼 때는 이전 기간이나 릴리스와 비교합니다. 문제가 검색되지 않은 경우에도 어떤 프로젝트와 기간을 조회했는지 밝힙니다.

사용 예시

  • “최근 24시간 동안 운영 환경의 결제 오류를 영향도 순으로 정리해 주세요.”
  • “이번 릴리스 이후의 오류를 이전 릴리스와 비교해 주세요.”

주의 사항

Sentry의 조직, 프로젝트, 문제, 이벤트를 검색하는 MCP 도구에 연결해야 합니다. 결론은 대상 환경과 비교 기간에 따라 달라지므로 검색 범위를 분명히 지정해야 합니다.

이 소개문은 공개된 SKILL.md를 바탕으로 AI(OpenAI Codex)가 작성했습니다. 정확한 사양은 아래 원문을 확인하세요.

문서 점검

AI가 SKILL.md의 내용에서 주의가 필요한 작업과 도입 전제를 확인했습니다. 점수는 실제로 실행한 결과(실행 검증)만으로 매깁니다.

안전성전송·삭제·명령 실행 등을 명시하고 있는가
A양호명시된 작업은 Sentry 검색과 상세 조회이며 삭제나 외부 전송 작업은 없습니다.
도입의 용이성필요한 도구나 API 키가 적고 적혀 있는가
B일부 부족Sentry MCP 도구 연결이 필요하지만 연결 설정 절차는 적혀 있지 않습니다.

점수에는 넣지 않았습니다. 2026년 10월 29일 기준으로 AI(OpenAI Codex)가 판정했습니다. 참고용이므로 설치 전에 원문도 확인해 주세요.

평가가 다르다고 생각되면 재검토를 요청하기

어느 항목이 왜 다르다고 생각하는지 적어 주세요. 로그인은 필요 없습니다. SKILL.md와 대조해 평가를 다시 만들고 이곳에 반영합니다.

이 양식은 reCAPTCHA로 보호되며 Google 개인정보처리방침 및 서비스 약관이 적용됩니다.

포함된 파일(1)

  • SKILL.md2.8 KB

SKILL.md(원문)

설치하기 전에 에이전트에게 전달되는 지시 내용을 확인할 수 있습니다.

Find what is actually firing

Sentry answers precise questions precisely and vague questions misleadingly. The work is scoping the question before searching, and ranking what comes back by impact instead of by relevance.

1. Scope to the right project first

Run find_organizations and find_projects before searching if you are not certain where the code reports to. A monorepo often maps to several Sentry projects (api, web, desktop), and a search in the wrong one returns a confident, empty answer. Say which project you searched.

2. Search the way Sentry indexes, not the way people ask

"Is checkout broken?" becomes queries on what Sentry actually stores: the error type, the transaction or URL, the release. Prefer search_issues for "what problems exist" and search_events for "how often / for whom / since when". Run two or three narrow queries over one broad one, and time-bound them — is:unresolved over the last 24h answers a different question than all-time.

3. Rank by impact, not by recency of the search result

The issues worth reporting are the ones with high event counts, many affected users, or a first-seen that matches a recent release. A brand-new issue with three events can matter more than a year-old one with thousands — say why the ones you picked matter. When a number is load-bearing (error rate, affected users), take it from search_events rather than eyeballing the issue list.

4. Answer with links and the time window

Every issue you cite gets its Sentry link and the window you looked at. "No matching issues in the last 7 days in api" is a complete, useful answer — silence about scope is how "it's fine" turns out to mean "I searched the wrong project".

Anti-patterns

  • Reporting the first page as the truth. Sort order is not severity.
  • Mixing environments. Production noise and staging noise answer different questions; filter to the environment the user cares about.
  • Counting issues to measure health. Ten one-off issues can be healthier than one issue hitting every user; lead with events and users affected.
  • Answering "is it stable" without a baseline. Compare against the prior window or the prior release, not against zero.

리뷰

아직 리뷰가 없습니다. 사용해 본 소감을 남겨 주세요.

댓글

로그인 없이 쓸 수 있습니다. 사용 후기, 질문, 작동하지 않은 환경 등을 편하게 남겨 주세요.

아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨 보세요.

보내면 바로 공개됩니다. 이메일 주소나 전화번호 같은 개인 정보는 쓰지 마세요. URL은 2개까지입니다.

0 / 1,000자

이 양식은 reCAPTCHA로 보호되며 Google 개인정보처리방침 및 서비스 약관이 적용됩니다.

같은 저장소의 스킬

10x

무료요약 있음

Superset 사용 현황을 살펴보고 아직 쓰지 않는 기능 중 업무 방식에 맞는 항목을 제안합니다. 각 기능을 설명하고, 사용자가 고른 예약 실행 에이전트나 병렬 작업 공간, 공유 작업 등을 설정합니다.

  • 사용하지 않는 Superset 기능 찾기
  • 에이전트 예약 실행 설정
  • 여러 작업 공간에서 병렬 작업
ParadevAI/Paradev1.6만2026년 10월 29일 업데이트

automate

무료요약 있음

반복 작업을 Superset 자동화로 설정합니다. 에이전트 지침, 일정 또는 이벤트 조건, 실행 작업 공간을 정리하고 명시적인 확인을 받은 뒤 자동화를 만듭니다. 저장된 조건과 첫 실행 결과를 살펴 지침을 조정합니다.

  • 매일 또는 매주 작업 예약
  • GitHub에서 풀 리퀘스트가 열릴 때 실행
  • Slack의 지정된 반응을 계기로 실행
ParadevAI/Paradev1.6만2026년 10월 29일 업데이트

browser

무료요약 있음

Superset 작업 공간의 브라우저에서 페이지를 열고 클릭하거나 입력하며, 화면과 콘솔 정보를 확인합니다. 개발 중인 웹 앱 미리 보기, 폼 동작 및 화면 이동 점검에 활용할 수 있습니다.

  • 로컬 웹 앱 미리 보기
  • 페이지 화면 캡처
  • 콘솔 오류 확인
ParadevAI/Paradev1.6만2026년 10월 29일 업데이트

build-a-stripe-integration

무료요약 있음

Stripe 공식 문서와 API 매개변수 정의를 확인해 결제, 구독, 청구서, 웹훅 연동을 구현합니다. 적절한 제품 선택부터 샌드박스 테스트와 웹훅 처리까지 다루며, 결제와 구독 상태를 웹훅 이벤트로 판단합니다.

  • 정기 결제에 맞는 Stripe 제품 선택
  • Checkout 또는 청구서 처리 구현
  • 오작동하는 Stripe 연동 조사
ParadevAI/Paradev1.6만2026년 10월 29일 업데이트

cdp-verification

무료요약 있음

Chrome DevTools Protocol로 실행 중인 Electron 데스크톱 앱을 조작해 UI 변경을 확인하고 문제를 재현합니다. 실제 사용 흐름을 따라 화면 전환을 검증하고, 스크린샷과 경로·스크롤 위치·포커스·저장 상태를 기록해 비교합니다.

  • 실행 중인 앱에서 UI 문제 재현
  • 수정 후 화면 동작 확인
  • 화면 전환이 포함된 흐름 검증
ParadevAI/Paradev1.6만2026년 10월 29일 업데이트

ci-triage

무료요약 있음

GitHub Actions 실패 로그에서 최초 오류를 찾아 코드 결함, 환경 문제, 간헐적 실패, 기존 장애로 구분합니다. 기준 브랜치와 PR 변경 사항을 비교해 관련성을 설명하고 다음 조치를 정리합니다.

  • PR 검사 실패 원인 조사
  • 불안정한 테스트와 코드 결함 구분
  • 기준 브랜치의 기존 장애 확인
ParadevAI/Paradev1.6만2026년 10월 29일 업데이트

ParadevAI의 스킬 모두 보기

이 스킬의 문제 신고