본문으로 건너뛰기
cccskills
무료GitHub에 공개

research-methodology

Best practices for systematic research, source evaluation, and evidence gathering

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

설치 방법 보기

포함된 파일(1)

  • SKILL.md2.3 KB

SKILL.md(원문)

설치하기 전에 에이전트에게 전달되는 지시 내용을 확인할 수 있습니다.

Research Methodology Guide

Search Strategy

Phase 1: Broad Discovery

  • Start with general queries to understand the landscape
  • Use different phrasings for the same concept
  • Note key terminology, authors, and organizations

Phase 2: Focused Deep-Dive

  • Search for specific claims, statistics, or technical details
  • Target authoritative sources identified in Phase 1
  • Use exact phrases in quotes for precision

Phase 3: Verification

  • Cross-reference key claims across multiple sources
  • Search for counter-arguments or contradictions
  • Check publication dates for recency

Source Evaluation

Reliability Hierarchy

  1. Academic papers (peer-reviewed journals, arXiv preprints)
  2. Official documentation (government, organization, project docs)
  3. Reputable news (established outlets with editorial standards)
  4. Expert blog posts (known authors with credentials)
  5. Community forums (Stack Overflow, Reddit — use cautiously)

Evaluation Checklist

  • Authority: Who wrote it? What are their credentials?
  • Currency: When was it published? Is it still relevant?
  • Coverage: Does it address the topic comprehensively?
  • Accuracy: Can claims be verified elsewhere?
  • Objectivity: Is there obvious bias or commercial interest?

Note-Taking Best Practices

Structure Each Note File

# [Sub-topic Title]

## Key Findings
- Finding 1 [SOURCE: url, accessed YYYY-MM-DD] [HIGH confidence]
- Finding 2 [SOURCE: url, accessed YYYY-MM-DD] [MEDIUM confidence]

## Contradictions
- Source A says X, but Source B says Y

## Gaps
- Could not find reliable data on Z

Confidence Levels

  • [HIGH]: Multiple authoritative sources agree
  • [MEDIUM]: Single authoritative source, or multiple less-reliable sources agree
  • [LOW]: Single non-authoritative source, or conflicting information

Common Pitfalls

  • Don't rely on a single source for important claims
  • Check if "recent" articles cite outdated data
  • Be wary of sources that don't cite their own sources
  • Distinguish between correlation and causation
  • Note when sample sizes are small or studies are preliminary

리뷰

아직 리뷰가 없습니다. 사용해 본 소감을 남겨 주세요.

댓글

로그인 없이 쓸 수 있습니다. 사용 후기, 질문, 작동하지 않은 환경 등을 편하게 남겨 주세요.

아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨 보세요.

보내면 바로 공개됩니다. 이메일 주소나 전화번호 같은 개인 정보는 쓰지 마세요. URL은 2개까지입니다.

0 / 1,000자

이 양식은 reCAPTCHA로 보호되며 Google 개인정보처리방침 및 서비스 약관이 적용됩니다.

같은 저장소의 스킬

Building, compiling, and resolving dependency issues across languages

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

vstorm-co/pydantic-deepagents1.1천2026년 10월 21일 업데이트

Systematic code review for bugs, security, style, and performance

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

vstorm-co/pydantic-deepagents1.1천2026년 10월 21일 업데이트

Review Python code for quality, security, and best practices

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

vstorm-co/pydantic-deepagents1.1천2026년 10월 21일 업데이트

Comprehensive data analysis skill for CSV files using Python and pandas

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

vstorm-co/pydantic-deepagents1.1천2026년 10월 21일 업데이트

Working with diverse data formats: binary, text, structured, and custom

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

vstorm-co/pydantic-deepagents1.1천2026년 10월 21일 업데이트

Best practices for creating research diagrams with Excalidraw MCP tools

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

vstorm-co/pydantic-deepagents1.1천2026년 10월 21일 업데이트

vstorm-co의 스킬 모두 보기

이 스킬의 문제 신고