Detect whether approved modeling code is Python or MATLAB/Beita Tianyuan and route it to the matching reviewer using the compact named-check review contract.
한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.
Audit whether the semantic evidence required by the active lean or submission profile exists and is current, without requiring one verbose artifact per skill or an arbitrary number of pass bullets.
한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.
설치 방법 보기설치하기 전에 에이전트에게 전달되는 지시 내용을 확인할 수 있습니다.
Check deliverable evidence, not whether every invoked skill left a ceremonial report.
Per active Qx, require as applicable:
Lean completeness does not require final reports, freeze, paper, or G6 artifacts.
Per Qx require:
Globally require symbol table, assumptions, references, consistency audit, completeness audit, and QA report.
rigor_profile.paper/audits/completeness_audit.md only in submission/final mode.PRESENT: required evidence exists and is current.MISSING: required evidence absent.INSUFFICIENT: artifact exists but required semantic fields/checks are missing.STALE: cited material evidence changed after approval/review.NOT_APPLICABLE: justified by task/profile.≥5 prose pass items.PASSED only when all submission requirements are satisfied.아직 리뷰가 없습니다. 사용해 본 소감을 남겨 주세요.
로그인 없이 쓸 수 있습니다. 사용 후기, 질문, 작동하지 않은 환경 등을 편하게 남겨 주세요.
아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨 보세요.
Detect whether approved modeling code is Python or MATLAB/Beita Tianyuan and route it to the matching reviewer using the compact named-check review contract.
한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.
Run scoped or final cross-media consistency checks for mathematical-modeling artifacts, comparing canonical numbers, symbols, parameters, decisions, files, and paper claims without performing full-workspace audits for low-risk changes.
한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.
Map contest attachments to subquestions, audit and clean raw data, and emit one reusable data profile with quality, coverage, imbalance, concentration, and method-readiness evidence for downstream risk screening.
한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.
Build one compact choice card at a genuine mathematical-modeling judgment point. Use before method screening, after a meaningful experiment, or before final claim/freeze approval so the human chooses the trade-off while AI handles mechanical consequences.
한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.
Plan the smallest set of diagnostic, comparison, paper, and appendix figures or tables needed to support verified mathematical-modeling decisions and claims.
한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.
Build the authoritative final method explanation for a submission-ready subquestion from the method card, human decision ledger, code plan, final results, and robustness evidence.
한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.