본문으로 건너뛰기
cccskills
무료GitHub에 공개

completeness-auditor

Audit whether the semantic evidence required by the active lean or submission profile exists and is current, without requiring one verbose artifact per skill or an arbitrary number of pass bullets.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

설치 방법 보기

포함된 파일(1)

  • SKILL.md2.1 KB

SKILL.md(원문)

설치하기 전에 에이전트에게 전달되는 지시 내용을 확인할 수 있습니다.

Purpose

Check deliverable evidence, not whether every invoked skill left a ceremonial report.

Lean Checks

Per active Qx, require as applicable:

  • manifest;
  • method card;
  • human decision ledger;
  • risk-probe summary;
  • latest run summary.

Lean completeness does not require final reports, freeze, paper, or G6 artifacts.

Submission Checks

Per Qx require:

  • final method explanation;
  • current language review JSON with all required named checks passing;
  • final result analysis;
  • robustness report;
  • solution package;
  • current frozen numbers;
  • paper section and referenced figures.

Globally require symbol table, assumptions, references, consistency audit, completeness audit, and QA report.

Workflow

  1. Read rigor_profile.
  2. Resolve active Qx from manifests or artifacts.
  3. Check required artifacts and semantic fields.
  4. Check staleness only against materially cited evidence.
  5. Accept documented legacy equivalents during migration.
  6. Save paper/audits/completeness_audit.md only in submission/final mode.

Status

  • PRESENT: required evidence exists and is current.
  • MISSING: required evidence absent.
  • INSUFFICIENT: artifact exists but required semantic fields/checks are missing.
  • STALE: cited material evidence changed after approval/review.
  • NOT_APPLICABLE: justified by task/profile.

Rules

  • Do not require ≥5 prose pass items.
  • Do not require a report just because a skill ran.
  • Do not mark a decision stale for unrelated code, formatting, or file changes.
  • Do not treat legacy artifact count as proof of semantic completeness.
  • Do not repair artifacts during audit.

Verification

  • Requirements match the active profile.
  • Every gap names the missing evidence and producer/owner.
  • Staleness links to a material changed source.
  • Final verdict is PASSED only when all submission requirements are satisfied.

리뷰

아직 리뷰가 없습니다. 사용해 본 소감을 남겨 주세요.

댓글

로그인 없이 쓸 수 있습니다. 사용 후기, 질문, 작동하지 않은 환경 등을 편하게 남겨 주세요.

아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨 보세요.

보내면 바로 공개됩니다. 이메일 주소나 전화번호 같은 개인 정보는 쓰지 마세요. URL은 2개까지입니다.

0 / 1,000자

이 양식은 reCAPTCHA로 보호되며 Google 개인정보처리방침 및 서비스 약관이 적용됩니다.

같은 저장소의 스킬

Detect whether approved modeling code is Python or MATLAB/Beita Tianyuan and route it to the matching reviewer using the compact named-check review contract.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

zhnnky329/MathModeling-skills1.1천2026년 9월 24일 업데이트

Run scoped or final cross-media consistency checks for mathematical-modeling artifacts, comparing canonical numbers, symbols, parameters, decisions, files, and paper claims without performing full-workspace audits for low-risk changes.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

zhnnky329/MathModeling-skills1.1천2026년 9월 24일 업데이트

Map contest attachments to subquestions, audit and clean raw data, and emit one reusable data profile with quality, coverage, imbalance, concentration, and method-readiness evidence for downstream risk screening.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

zhnnky329/MathModeling-skills1.1천2026년 9월 24일 업데이트

Build one compact choice card at a genuine mathematical-modeling judgment point. Use before method screening, after a meaningful experiment, or before final claim/freeze approval so the human chooses the trade-off while AI handles mechanical consequences.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

zhnnky329/MathModeling-skills1.1천2026년 9월 24일 업데이트

Plan the smallest set of diagnostic, comparison, paper, and appendix figures or tables needed to support verified mathematical-modeling decisions and claims.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

zhnnky329/MathModeling-skills1.1천2026년 9월 24일 업데이트

Build the authoritative final method explanation for a submission-ready subquestion from the method card, human decision ledger, code plan, final results, and robustness evidence.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

zhnnky329/MathModeling-skills1.1천2026년 9월 24일 업데이트

zhnnky329의 스킬 모두 보기

이 스킬의 문제 신고