5,026 件 ・ 関連度順
概要と使いどころ
Runs one bounded deep dive on a single risky component of a system design and returns options, failure modes, and a justified recommendation. Use during a design session when a component needs expert depth beyond the main thread's budget.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Explores codebase structure, affected files, blast radius, related tests, and local conventions for a focused topic. Use when review or planning needs structural lookup without bloating main context.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Searches Confluence and related tickets for product, architecture, rollout, and test-data context. Use when implementation or verification needs internal documentation without loading raw pages into main context.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Write maintainable Python with small functions, explicit boundaries, guard clauses, and readable state flow. Use when refactoring Python services, helpers, modules, or async logic for clarity—not generic test writing, tooling setup, or database transaction implementation.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Structure Next.js projects with Feature-Sliced Design layers, domain-grouped slices, and strict import hierarchy. Use when organizing features into FSD layers, enforcing slice boundaries, or keeping page.tsx thin.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Modern JavaScript (ES2022+) patterns for clean, maintainable code. Use when working with modern JavaScript features like optional chaining, nullish coalescing, or ESM.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Idiomatic JavaScript patterns and conventions for maintainable existing code. Use when reviewing or refactoring JavaScript language patterns; defer project scaffolding, dependency setup, and tool configuration.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Apply core Effective Java patterns for robust, maintainable code. Use when applying SOLID principles, choosing between inheritance and composition, refactoring Java code smells, or reviewing class design.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Build maintainable Flutter UI components with composition and theming. Use when changing widget implementation; defer animation-only changes and widget-test authoring.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Organize Flutter apps with modular feature-based clean architecture. Use when creating features under lib/features/ with domain, data, and presentation layers. Do not use for test-only, BlocBuilder, navigation, or spinner requests.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Enforce inward dependency flow, pure domain layers, and DTO-to-entity mapping in Flutter DDD architecture. Use when structuring layers or boundaries; defer navigation-only routing and feature implementation such as notifications.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Maintains sparse, reviewable cybersecurity framework edges with versioned IDs, relation, rationale, source, and review status. Use when mapping exercise observations or procedures to NIST, ATT&CK, or another named framework.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Cross-cutting standards for error design, response shapes, error codes, and boundary placement across API, domain, and infrastructure layers. Use when defining error hierarchies, wrapping exceptions, building standardized error responses, or placing error boundaries in layered architectures.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Plan features spanning multiple domains: billing (Stripe), auth; Use when designing interconnected systems…
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Audit Hex deps for supply-chain security risk — bidi chars, compile-time exec, maintainer changes, typosquats, CVEs. Use after mix deps.update, when checking if a package upgrade is safe, or reviewing mix.lock PR diffs.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Plan features spanning multiple domains: billing (Stripe), auth (RBAC), real-time (Presence), webhooks, jobs (Oban). Use when designing interconnected systems or converting review findings into tasks.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Provide Phoenix, LiveView, Ecto, OTP, or Oban examples. Use when asked for sample code, a walkthrough, a proper implementation, or expected workflow output. Pair with domain skills. NOT for debugging, direct changes, best-practice advice, or audits.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Plan features spanning multiple domains: billing (Stripe), auth (RBAC), real-time (Presence), webhooks, jobs (Oban). Use when designing interconnected systems or converting review findings into tasks.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Ash Framework — resources, actions, policies, aggregates, calculations, AshPhoenix.Form, LiveView, migrations. Use when generating resources via mix ash.codegen, editing changes, checks, types, validations, or domain code interfaces.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Audit Hex deps for supply-chain security risk — bidi chars, compile-time exec, maintainer changes, typosquats, CVEs. Use after mix deps.update, when checking if a package upgrade is safe, or reviewing mix.lock PR diffs.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Provide Phoenix, LiveView, Ecto, OTP, or Oban examples. Use when asked for sample code, a walkthrough, a proper implementation, or expected workflow output. Pair with domain skills. NOT for debugging, direct changes, best-practice advice, or audits.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Deliver a large, cross-domain Phoenix feature or complete end-to-end system through planning, implementation, verification, and review. Use when several coordinated workflows or contexts must ship together. NOT for an existing plan; use /phx:work.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Merge session worktree branch back to main
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Unified team skill for issue resolution. Uses team-worker agent architecture with role directories for domain logic. Coordinator orchestrates pipeline, workers are team-worker agents. Triggers on "team issue".
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。