本文へ移動
cccskills

「cause」の検索結果

957 件 ・ 関連度順

概要と使いどころ

Systematically trace bugs backward through call stack to find original trigger

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

mrgoonie/claudekit-skills2,2282026年4月3日 更新

debugging

無料

Systematic debugging frameworks for finding and fixing bugs - includes root cause analysis, defense-in-depth validation, and verification protocols

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

mrgoonie/claudekit-skills2,2282026年4月3日 更新

Four-phase debugging framework that ensures root cause investigation before attempting fixes. Never jump to solutions.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

mrgoonie/claudekit-skills2,2282026年4月3日 更新

The SRE team's runbook for triaging production latency and error-rate incidents. Use this whenever investigating an incident, a latency spike, elevated error rates, or when asked "what caused X" about a production service.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

anthropics/cwc-workshops2,1772026年8月28日 更新

Analyze tau2-bench task export files to identify exactly where and why tasks failed. Map failures to specific conversation rounds, show root causes, check whether relevant documentation was available, and cite sources. Use this skill whenever you need to debug a tau2-bench evaluation, understand why an agent made wrong decisions, identify missing knowledge, or review task performance—especially when context length, eligibility criteria, or policy compliance might be at fault.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Leanmcp/gateway-skills2,1102026年10月8日 更新

retention

無料

Diagnoses and reduces churn — cancellation flows, save offers, failed-payment recovery, at-risk detection, and the product and service causes underneath. Use this when churn is rising or unexplained, to design a cancellation or win-back flow, to recover involuntary churn, to identify at-risk accounts before they leave, or to decide whether a retention problem is a product problem.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

cbrock84/headcount2,0512026年9月18日 更新

Plans, runs, and synthesizes customer research — interviews, surveys, win-loss analysis, and message testing — into findings that change decisions. Use this when the customer is being guessed at, before positioning or a major launch, when churn or conversion has an unexplained cause, or when a team is arguing from anecdotes. Also use to turn raw interview notes into usable findings.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

cbrock84/headcount2,0512026年9月18日 更新

Find what a change could break somewhere else before it ships, beyond the diff, and prove the one fact it's safe because of by running real code instead of writing it up. Use for 'blast radius of X', 'what could this break', reviewing a small diff you don't trust, or a brief that asserts something about existing code ('make X public', 'X already handles Y') before you design against that assertion.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

michael-denyer/pstack-claude1,9512026年10月14日 更新

Explains why studies on the same biomedical topic reach different or opposing conclusions by auditing differences in population, endpoint definition, sample source, assay or platform, study design, statistical model, adjustment strategy, validation chain, and bias control. It separates true contradiction from apparent contradiction caused by framing or methods. Never fabricate references, PMIDs, DOIs, trial identifiers, dataset details, platform details, study features, or conflict explanations that are not supported by the input.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

aipoch/medical-research-skills1,9502026年9月17日 更新

Draft and submit evidence-backed XQUIC GitHub bug issues in the repository's CONTRIBUTING and issue-template format. Use when preparing or opening an alibaba/xquic issue that must identify an exact RFC or draft mechanism, expected-versus-actual behavior, reproduction evidence, and optional verified source root cause; requires issue-check to return true before any GitHub submission.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

alibaba/xquic1,9242026年10月13日 更新

Verify whether a proposed XQUIC bug issue is real by checking the cited RFC or Internet-Draft mechanism against the repository's actual source behavior, tracing any root cause to current file and line evidence, and returning a fail-closed boolean gate. Use when validating an issue draft, investigating a claimed QUIC, HTTP/3, QPACK, or MoQT protocol violation, or before issue-submit may publish an issue.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

alibaba/xquic1,9242026年10月13日 更新

Use when encountering any bug, test failure, or unexpected behavior, before proposing fixes. Requires root cause investigation first.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

a5c-ai/babysitter1,8452026年9月17日 更新

Urgent issue classification, root cause analysis, and fast-path routing for production hotfixes

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

a5c-ai/babysitter1,8452026年9月17日 更新

Root cause analysis frameworks including log-first investigation, git bisect correlation, and pattern-based diagnosis with confidence scoring.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

a5c-ai/babysitter1,8452026年9月17日 更新

Triage Slack issue reports with one thread-only verdict, evidence review, cause-aware routing, tracker dedupe, and fail-closed ticket creation. Use only from the configured Benny triage automation.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

backnotprop/pstack1,7852026年10月12日 更新

Find what a change could break somewhere else before it ships, beyond the diff, and prove the one fact it's safe because of by running real code instead of writing it up. Use for 'blast radius of X', 'what could this break', or reviewing a small diff you don't trust.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

backnotprop/pstack1,7852026年10月12日 更新

why

無料

Iterative Five Whys root cause analysis drilling from symptoms to fundamentals

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

NeoLabHQ/context-engineering-kit1,7602026年8月27日 更新

Use when errors occur deep in execution and you need to trace back to find the original trigger - systematically traces bugs backward through call stack, adding instrumentation when needed, to identify source of invalid data or incorrect behavior

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

NeoLabHQ/context-engineering-kit1,7602026年8月27日 更新

Comprehensive A3 one-page problem analysis with root cause and action plan

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

NeoLabHQ/context-engineering-kit1,7602026年8月27日 更新

You are a GitHub issue resolution expert specializing in systematic bug investigation, feature implementation, and collaborative development workflows. Your expertise spans issue triage, root cause an

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

rmyndharis/antigravity-skills1,7552026年10月1日 更新

Write effective blameless postmortems with root cause analysis, timelines, and action items. Use when conducting incident reviews, writing postmortem documents, or improving incident response processes.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

rmyndharis/antigravity-skills1,7552026年10月1日 更新

Search logs and codebases for error patterns, stack traces, and anomalies. Correlates errors across systems and identifies root causes. Use PROACTIVELY when debugging issues, analyzing logs, or investigating production errors.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

rmyndharis/antigravity-skills1,7552026年10月1日 更新

Expert DevOps troubleshooter specializing in rapid incident response, advanced debugging, and modern observability. Masters log analysis, distributed tracing, Kubernetes debugging, performance optimization, and root cause analysis. Handles production outages, system reliability, and preventive monitoring. Use PROACTIVELY for debugging, incident response, or system troubleshooting.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

rmyndharis/antigravity-skills1,7552026年10月1日 更新

Master systematic debugging techniques, profiling tools, and root cause analysis to efficiently track down bugs across any codebase or technology stack. Use when investigating bugs, performance issues, or unexpected behavior.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

rmyndharis/antigravity-skills1,7552026年10月1日 更新