4,279 件 ・ 関連度順
概要と使いどころ
Records decisions and documentation. Use when making architectural decisions, changing public APIs, shipping features, or when you need to record context that future engineers and agents will need to understand the codebase.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Senior embedded software engineer specializing in firmware and driver development for ARM Cortex-M microcontrollers (Teensy, STM32, nRF52, SAMD).
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Core UI/UX engineering skill for building highly interactive, spatial, weightless, and glassmorphism-based web interfaces using GSAP and 3D CSS.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Systematic improvement of existing agents through performance analysis, prompt engineering, and continuous iteration.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Build production-ready LLM applications, advanced RAG systems, and intelligent agents. Implements vector search, multimodal AI, agent orchestration, and enterprise AI integrations.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Optimize content for AI search and LLM citations across AI Overviews, ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini, and similar systems. Use when improving AI visibility, answer engine optimization, or citation readiness.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
長大な設計文書・Pull Request・Issueを読み解き、図と短い文を組み合わせた解説HTMLを生成してブラウザで開く。生成したページ内の識別子を指定すると、その項目だけを掘り下げたページも作る。
コードの識別子（変数・関数・メソッド・クラス・型・ファイル）に名前を付けるときに使う。get の濫用をやめ、何をして値を得るのかが名前から読み取れる状態にする。実装時と、実装計画でメソッド名・クラス名を決めるときの両方で使う。
Codex CLIで実装計画レビューの改善ループを回す。実装計画ファイルと要件ファイルを指定し、Codexにレビューさせ、指摘をトリアージして計画を修正し、再レビューする。
コード・テストコード・コミットログ・コードコメントのどこに何を書くかを決めるときに使う。コードには How、テストコードには What、コミットログには Why、コードコメントには Why not を書き分ける。実装時とコミット・PR 作成時に使う。
Codex CLIでGitHub PRのコードレビューループを回す。PRのURLを指定し、Codexにレビューさせ、指摘をトリアージしてコードを修正し、再レビューする。PRにリンクされたIssue等は必読として機械的に検証する。
Claude Code CLIでGitHub PRのコードレビューループを回す。PRのURLを指定し、Claude Codeにレビューさせ、指摘をトリアージしてコードを修正し、再レビューする。PRにリンクされたIssue等は必読として機械的に検証する。
Claude Code CLIで実装計画レビューの改善ループを回す。実装計画ファイルと要件ファイルを指定し、Claude Codeにレビューさせ、指摘をトリアージして計画を修正し、再レビューする。
他の開発者のGitHub PRを下読みしてレビューコメント案を作り、人間が承認した内容だけを保留(PENDING)レビュー経由で投稿する。自作PRの修正ループには codex-pr-review-loop / claude-pr-review-loop を使う。
Local-only regression / benchmark skill for ui-clone-skills maintainers. Drives the standard ui-reverse-engineering pipeline against the canonical reference site (https://realfood.gov) and records AE/SSIM, iteration count, gate fail counts, and outcome to benchmark/history.csv so prompt / sub-doc / model-version drift surfaces as a trend. Trigger phrases: "run benchmark" / "regression benchmark" / "benchmark clone". The Makefile no longer has a `benchmark` target — setup is inline bash in this skill (Step 1 below). Internal: NOT registered in `.claude-plugin/plugin.json` `skills`. Not part of the public 3-skill marketplace surface. Maintainer tooling only.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Clone or recreate a live website URL, page, or section as React + Tailwind with extracted DOM, CSS, assets, responsive layout, motion, and interactions. Use for live-URL implementation or fidelity repair; not capture-only or diff-only requests.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Review proposed abstractions, dependencies, and configuration for concrete consumers and maintenance cost when simplifying a design or checking overengineering.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
The original reddapi.dev Reddit search skill (vector search, semantic search, trends, subreddit discovery), no Reddit OAuth or app registration needed. This is the same engine now packaged as reddit-research with added market-research playbooks and a fuller pitch on semantic vs keyword search; reddapi is kept live under its original name for existing installs and works standalone. Use when the user says 'reddapi' by name, or wants a minimal drop-in Reddit search skill without the extra research-workflow guidance. For the expanded research-oriented version with query playbooks, see reddit-research. For B2B lead scoring, see reddit-leads. For a bare API reference, see reddit-search-api.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Read-only SRE checkup of any GCP project: deterministic probes of the edge, Cloud Run services, 7-day error logs, Cloud Scheduler, alert policies and uptime checks, Secret Manager and IAM, the data stores and the machine's own scheduled jobs, audited into one fixed status table (LIVE / WARNING / RED / INCONCLUSIVE) with evidence, findings by severity, what could not be checked, and a single OVERALL line delivered as one notification. Parametrised by a per-project manifest, so the same routine runs on every project. Use when the operator says "cloud checkup", "SRE check", "is everything live", "what's healthy / warning / red", "any errors this week", "audit the infra", "weekly checkup", "set up the weekly checkup", before a deploy or demo, or after an incident. Cloud Run first; App Engine and GKE differ only in the serving probes.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
工程实现主力：管理 ENGINEERING.md，完整/轻量两模式；worktree 会话隔离、分级 TDD、验证门（证据先于断言）、任务原子化 Wave 并行、独立 commit。 触发方式：用户说"工程"、"实现"、"forge-eng"，或 forge-dev 调度、需要实现代码变更时。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Systematically find root causes and fix bugs. Use when debugging errors, investigating test failures, reproducing bugs from issue trackers (GitHub, Linear, Jira), or when stuck on a problem after failed fix attempts. Also use when the user says 'debug this', 'why is this failing', 'fix this bug', 'trace this error', or pastes stack traces, error messages, or issue references.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Implement and finalize one ready rolling-wave slice in one invocation while preserving the lifecycle boundary between implementation and independent review. Use when the user wants a slice delivered end to end without manually invoking implement-slice and finalize-slice, wants main-local implementation by default with workers only when delegation pays, followed by mandatory fresh-context finalization, or says deliver, implement and finalize, or take the slice through review.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Mark a rolling-wave slice done on explicit user authority, regardless of its current lifecycle status or missing implementation, finalization, review, verification, or child-project state. Use when the user says a slice is done, complete, finished, accepted, or should be marked done; capture available material learnings, update project state, and output roadmap progress without requiring earlier workflow steps.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Finalize an implemented rolling-wave slice for user review. Use when the user wants Codex to review the current branch state against a ready-for-review or in-review slice contract, confirm and fix required findings, repeat review and verification until no required findings remain, ask before accepting findings that materially change project shape or contradict project assumptions, record review state, and leave the clean slice in review for complete-slice.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。