「agent-skills」の検索結果

Checks an extracted PFD register as a process model and returns findings and unknowns only: connectivity closure, stream numbering, presence of design conditions, equipment duty text, phase and service labels, package and off-sheet scope, boundaries, operating cases, and agreement between the drawing and attached process documents, then holds at gate G2. Creates no design values. Use when the user asks to "check the process model", "verify connectivity" or "is the PFD ready for enrichment" after gate G1 and before enrichment. Do not use for extraction from the drawing, use pfd-intake-and-extraction instead; do not use to propose lines or instruments, use piping-enrichment. Drafts for human review; never approves, authorises or signs off.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Pre-checks one expense claim or travel plan, line by line, against the expense or travel policy the user supplies, and returns a DRAFT precheck sheet: the policy clause matched to each line, the limit quoted as the policy states it, whether the amount sits within, at or outside that limit, missing receipts, pre-approvals or justifications, and neutral questions for the approver and the claimant, with UNKNOWN wherever the policy or the claim is silent. Use when the user asks to "check this expense claim against policy", "pre-check my travel request", "is this claim within policy", "review these expenses before I submit them", "what receipts or approvals are missing" or "prepare the approver's questions for this claim". Do not use for a purchase order log or spend extract, use purchase-order-anomaly-review instead; do not use to compare a policy against a standard or regulation, use policy-gap-review instead. Drafts for human review; never approves, authorises or signs off.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Sorts a personal inbox backlog into five buckets (needs-reply-today, needs-reply-this-week, waiting-on-others, FYI, noise), writes DRAFT reply text for the messages that need an answer (up to 10 per run), and returns a dated triage report as one Markdown document. Lists moves or archives only as proposals for the user to perform, and only where a rule the user supplied says so; the agent changes nothing in the mailbox. Use when the user asks to "triage my inbox", "sort my mail", "clean up my inbox", "catch up after leave" or "what needs a reply today or this week". Do not use for a shared support queue or helpdesk export, use ticket-triage-pack instead; for what the user promised or is owed, use commitment-catcher; for one named thread, answer directly. Drafts for human review; never approves, authorises or signs off.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Reads a project or processing description and returns a DRAFT data protection impact assessment pack: processing description, necessity and proportionality questions, a risk table with blank rating cells, mitigations to consider and open questions. Never rates risk, determines the lawful basis or judges adequacy; the DPO assesses and signs. Works from descriptions, never personal data. Use when the user asks to "start a DPIA for the new monitoring tool", "draft a data protection impact assessment", "scaffold a DPIA from this processing description" or "what would the DPO need for a DPIA on this". Do not use for redacting or de-identifying a document, use document-deidentification-pass instead; do not use for working out what data an incident exposed, use data-incident-impact-brief instead. Drafts for human review; never approves, authorises or signs off.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Reviews a proposal, business case, deck or plan in character as an Investor archetype and returns a DRAFT review in the chat with a verdict whose conditions read as terms, findings that cite the exact passage, capital-allocation risks, what would change the verdict and five interrogation questions. Use when the user asks to "run an investor review", "what would an investor say about this", "pressure-test the capital case" or "prepare me for the investment committee". Do not use for internal budget, cost or finance-function review, use cfo-reviewer instead; for revenue forecast and pipeline, use cro-reviewer. Drafts for human review; never approves, authorises or signs off.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Proposes redactions of personal identifiers in pasted text or an attached document (names, contact details, identification and account numbers, dates that identify, quasi-identifiers) and returns a DRAFT redacted copy with consistent placeholder tokens plus a redaction table stating what was replaced, where and why, with a confidence level and a blank reviewer decision per row. Use when the user asks to "redact the names in this document", "de-identify this transcript before we share it", "strip personal data from these notes", "anonymise this report for publication" or "what would need redacting here". Do not use for assessing a planned processing activity, use dpia-draft-pack instead; do not use for working out what data an incident exposed, use data-incident-impact-brief instead. Never declares a document anonymised, safe to release or compliant. Drafts for human review; never approves, authorises or signs off.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Flags where a P&ID draft raises a process safety question and points to the candidate evidence an engineer would review (HAZOP register, relief study, SIL assessment, isolation philosophy), as questions and quoted passages with UNKNOWN for missing documents, plus safety functions, relief devices and isolation requirements carried over as stated. Never rates, sizes, classifies, resolves or declares protection adequate. Use when the user asks to "write the process safety flags", "produce the process safety section of the P&ID enrichment", "list which protection questions this P&ID raises" or "map the HAZOP and relief study evidence to the draft" after gate G2, once the piping and instrumentation sections exist. Do not use for proposing loops, alarms or trips from the control philosophy, use instrumentation-and-control-enrichment instead; do not use for checking identifiers, use tagging-and-numbering. Drafts for human review; never approves, authorises or signs off.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Reviews a proposal, business case, deck, plan or contract summary in character as a General Counsel archetype and returns a DRAFT review in the chat with a verdict, findings that cite the exact passage or clause, legal risks, what would change the verdict and five interrogation questions. Meeting preparation, not legal advice. Use when the user asks to "run a general counsel review", "what would legal say about this", "pressure-test the legal exposure in this deal" or "prepare me for the deal committee". Do not use for price, term, renewal or vendor leverage, use procurement-reviewer instead; for lawful basis and data flows, use cdo-reviewer; for security controls, use ciso-reviewer. Drafts for human review; never approves, authorises or signs off.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Turns a list of KPIs or metrics into a DRAFT definition sheet: one row per KPI with the name as stated, formula quoted from a source, source system, owner, refresh cadence, unit, filters and known caveats, with UNKNOWN in every cell no source fills and a gap list grouped by data owner. Never composes a formula, sets a target or names an owner the sources do not state. Use when the user asks to "define these KPIs", "build a metrics definition sheet", "document how each KPI is calculated", "which of our KPIs have no owner or formula" or "reconcile the two KPI lists". Do not use for the weekly numbers report, use kpi-weekly-report-writer instead; for field-level definitions of a table, use data-dictionary-builder; for logging a wrong figure as a defect, use data-quality-issue-log. Drafts for human review; never approves, authorises or signs off.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Reviews a proposal, business case, deck or rollout plan in character as a Frontline Sceptic archetype, the experienced staff member who will live with the change, and returns a DRAFT review in the chat with a verdict, findings that cite the exact passage, adoption risks, what would change the verdict and five interrogation questions. Use when the user asks to "run a frontline review", "give me the shop-floor view of this rollout", "pressure-test adoption of this plan" or "what will the team actually say about this". Do not use for employee consultation, monitoring or works council preparation, use works-council-reviewer instead; for people strategy or restructuring, use chro-reviewer; for product evidence, use cpo-reviewer. Drafts for human review; never approves, authorises or signs off.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

動画/音声ファイルをタイムスタンプ付きで文字起こしし、要約まで行うスキル。「動画を文字起こしして」「この音声を要約して」「会議の録画をまとめて」「mp4を文字起こしして要約して」「インタビュー音声から議事録作って」などのリクエストで使用する。OpenAI Whisper（ローカル）でタイムスタンプ付き全文mdを生成し、Claude自身がその全文を読んで要約mdを別ファイルで書き出す。出力先はプロジェクトルート直下（`TRANSCRIPT_OUTPUT_PATH` で変更可）。

複雑なコードベースを体系的に分析し、アーキテクチャを可視化・ドキュメント化して新規開発者のオンボーディングを支援する汎用スキル。成果物は必ず `docs/` 配下に分割出力する。以下のリクエストで使用する：(1)「このコードベースを分析して」「全体像を教えて」など概要把握、(2)「アーキテクチャドキュメントを作って」「C4図を生成して」など設計ドキュメント生成、(3)「オンボーディング資料を作って」など新規開発者向け資料作成、(4)「技術的負債を洗い出して」など負債評価、(5)「機能一覧を出して」など機能インベントリ生成、(6)「この機能を操作したら何が起きるか追跡して」などユーザー操作フロー追跡、(7)「新機能の実装手順を出して」などフロント／バック横断の実装ガイド生成。特定の言語・フレームワーク・ディレクトリ構成に依存せず、どのリポジトリでも利用できる。

AI事業者ガイドライン（経済産業省・総務省、第1.2版、2026年3月31日）に基づいて、AIに関する取り組みのOK/NG判断・注意点・チェックリストを回答するスキル。以下のような質問で使用する: (1)「学習データに〇〇を使っていいか」「個人情報をAIに入力してもいいか」など具体的な行為のOK/NG確認、(2)「セキュリティ対策は何をすればいいか」「社内AIルールをどう作るか」などガバナンス構築の相談、(3)「AI開発者/提供者/利用者として何をすべきか」など立場別の取り組み確認、(4)「ガイドラインを更新して」などナレッジ更新の指示、(5)「グラレコ画像を生成して」「イラストにまとめて」などガイドライン内容の画像生成プロンプト作成

URL・画像・テキスト要件からAIコーディングエージェント向けのDESIGN.mdを生成するスキル。「example.comをDESIGN.md化して」「このサムネをDESIGN.md化して」「クールでポップなLP用のDESIGN.mdを作って」といったリクエストで使用する。Claude Code / Cursor / Stitch に渡せば一貫したUIを生成できる、getdesign.md / awesome-design-md 準拠の9セクション構成のデザイン仕様書を出力する。CSS解析・画像目視抽出・要件生成の3パターンに対応。

AGENTS.md / CLAUDE.mdの作成・編集・整理を行うスキル。CLAUDE.mdを50行以下を推奨とし、詳細ルールはrules/やスキルにモジュール化して分割管理する。以下のリクエストで使用する: (1)「CLAUDE.mdを作って」「AGENTS.mdを整理して」などCLAUDE.mdの新規作成・編集、(2)「ルールを追加して」「rules/に分割して」などルールの追加・分離、(3)「ディレクトリ構成を更新して」など参照の更新、(4) 新しいディレクトリやルールファイルを作成した後のCLAUDE.md反映。

アーキテクチャ知識グラフ(memory MCP / memory.jsonl)の初期作成。「知識グラフを初期化して」「memory グラフを作って」「アーキテクチャグラフを登録して」といった依頼、またはプロジェクト初期構築完了後の仕上げとして使用する。コードベースを調査し、モジュール構成と依存関係を entities / relations として登録する。

Nano Banana 2（Google Gemini gemini-3.1-flash-image-preview）を使って画像を生成するスキル。「画像を生成して」「〇〇のイラストを作って」「Nano Bananaで画像を作って」「グラレコ風の画像を生成して」などのリクエストで使用する。プロンプトを受け取りpythonスクリプトを実行、タイムスタンプ付きPNGを images/generated/ に出力する。

添付された複数の画像を一括で圧縮・リサイズするスキル。「画像を圧縮して」「このスクショを軽くして」「リサイズして」「画像を小さくして」などのリクエストで使用する。Pillowで長辺1920pxにリサイズし、JPEG/PNGで出力先ディレクトリに保存する。

Implement Feature-First architecture with Riverpod state management and Flutter Hooks in Flutter applications

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

AIコーディングエージェント向けの共通コーディングルール。コードの実装・修正・リファクタリング・レビュー時に使用し、前提確認、最小限の変更、検証に加え、空行・処理の区切り・目的と理由のコメントによる人間が後で理解できる可読性を厳守する。

Next.js + Better Auth + PostgreSQL を Docker で構築し、Cloud Run へデプロイするスキル。ローカル開発環境のセットアップから Docker Compose、Dockerfile 作成、Cloud Run + Cloud SQL + Secret Manager を使った本番デプロイまでをカバーする。「Next.js と Better Auth でアプリを作りたい」「Docker で PostgreSQL を使いたい」「Docker で構築したい」「Docker Compose を使いたい」「アプリを Docker 化したい」「Dockerfile を書きたい」「Cloud Run にデプロイしたい」「Cloud SQL や Secret Manager を使いたい」ときに使う。

Structured code review through the shared OpenClaw agent-skills installation.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

TypeDoc plugin that generates AI agent skills (SKILL.md) from TypeScript API documentation Use when working with agent-skills, ai, documentation, llm, skill-md, typedoc, typedoc-plugin.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Extract CLI command structure from commander/yargs for AI agent skill generation Use when working with agent-skills, cli, commander, documentation, skill-generation, yargs.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。