5,563 件 ・ 関連度順
概要と使いどころ
Use when a coding-agent session store is added or its format drifts, to document its layout, roles, quirks. Not for recalling a session: use history-recall. Not for peer transfer: use history-sync.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when the user requests memory transfer to or from a named peer. Not for recalling a session: use history-recall. Not for store registration: use history-source-registry.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when asked to summarize authored work over the last week or a named date range, commit range, or branch. Not for source or remote-system changes.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when the user asks to rank deployment platforms and stacks against their product with quantitative trade-offs. Not for source or remote mutation.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when the user runs /toolchain-health and wants a trustworthy green/yellow/red verdict on the installed toolchain with ranked repairs. Not for tasks that require source or remote-system changes.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when asked to recover prior work and current status before resuming. Not for handoff snapshots: use handoff. Not for source or remote-system changes.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when a knowledge artifact needs review before sharing or execution. Not for source or remote-system changes.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when a user requests the reasoning behind one matched session by query or handle. Not for peer transfer: use history-sync. Not for store registration: use history-source-registry.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when a user asks to audit what recall fed agents. Not for source or remote-system changes.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when a scheduled or watcher tick requests a repository-health pass. Not for source, label, merge, or close mutation.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when the user wants adversarial stress-testing of a proposed architecture, structure, or shape. Not for tasks that require source or remote-system changes.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when asking "overkill?", "elegant?", "audit", or "taste-test this", or setting a taste register. Not for tasks that require source or remote-system changes.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when one reviewer angle is insufficient or the user suspects a direction is tunnel-visioned or inherited its framing. Modes: artifact, direction. Not for source or remote-system changes.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when asked to design, write, review, refactor, lint, or performance-diagnose Lean 4 proofs, libraries, or tactics. Not for non-Lean code or changes outside source, API, proof, or linter scope.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when a workflow, plan, diff, or completed work cycle must be checked for practices that punish the project later. Not for source, remote, credential, publish, deploy, or irreversible changes.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when the user describes an AI workflow gap or uses an ambiguous cross-session reference such as 'the PR Bob mentioned'. Not for tasks that require source or remote-system changes.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when a current decision needs pressure-testing until the rationale is clear to a skeptic. Not for tasks requiring source or remote-system changes.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when the user asks why a plan is wrong or says "poke holes in this". Not for tasks that require source or remote-system changes.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when the user requests an accessibility audit, a11y check, or WCAG compliance review. Don't use for tasks that require source or remote-system changes.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when asked to design a module interface, seam, or testable boundary. Not for UI direction picking: use design. No source or remote-system changes.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when writing or verifying framework-specific code, boilerplate, or a documented, correct implementation. Not for remote, credential, publish, deploy, or irreversible changes.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when a human explicitly asks for a full repository agent-compatibility pass returning a scored report with prioritized fixes. Not for tasks that require source or remote-system changes.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Step-by-step tutorial for adding a new lightweight SYCL JIT kernel for Intel XPU to sgl-kernel-xpu's python/sgl_kernel/jit module (SYCL source + Python wrapper + tests + benchmark)
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Integrate one exact-head Proto UI pull request through either the ordinary independent-review path or a separately explicit current-user connected-operation decision. Preserve source, DCO, live platform enforcement and all deferred criteria; never manufacture approval or acceptance.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。