「evidence」の検索結果

Performs memory forensics analysis using Volatility 3 to extract evidence of malware execution, process injection, network connections, and credential theft from RAM dumps captured during incident response. Covers memory acquisition, process analysis, DLL inspection, and malware detection. Activates for requests involving memory forensics, RAM analysis, Volatility framework, memory dump investigation, volatile evidence analysis, or live memory acquisition.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Extract and analyze Windows Registry hives to uncover user activity, installed software, autostart entries, and evidence of system compromise.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Parses and analyzes the Windows Amcache.hve registry hive to extract evidence of program execution, application installation, and driver loading for digital forensics investigations. Uses Eric Zimmerman's AmcacheParser and Timeline Explorer for artifact extraction, SHA-1 hash correlation with threat intel, and timeline reconstruction. Activates for requests involving Amcache forensics, program execution evidence, Windows artifact analysis, or application compatibility cache investigation.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Create forensically sound bit-for-bit disk images using dd and dcfldd while preserving evidence integrity through hash verification.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Campaign attribution analysis involves systematically evaluating evidence to determine which threat actor or group is responsible for a cyber operation. This skill covers collecting and weighting attr

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Performs read-only GitHub issue or PR triage with evidence links. Use when analyzing public or repository GitHub issues/PRs without mutating labels, comments, branches, reviews, merges, or issue state.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Penetration test and red team report writing methodology. Covers executive summary structuring (risk-led narrative for non-technical readers), technical finding format (title, severity, affected scope, narrative, reproduction steps, impact, remediation, references), CVSS v3.1 / v4.0 scoring with vector justification, OWASP risk rating, evidence hygiene (redacting credentials, hashing client data, time-stamping every action), screenshot and PoC artifact management, finding chain narratives, scope/limitations/assumptions documentation, retest evidence and remediation tracking, deliverable formats (PDF, DOCX, HTML, JSON for SIEM ingestion), client-customer-deliverable separation, and common report mistakes (over-CVSSing, undermining the triager, missing the 'so what'). Use at the end of an engagement when authoring a deliverable, when restructuring a draft for executive readability, or when establishing a reusable report template for a consulting practice.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Designs, reconciles, and reviews an end-to-end Drydock program for safely staging agent runtimes: immutable worktree provenance, disposable VM containment, typed effect brokerage, global body accounting, resurrection, subscription-capacity economics, context compaction, operator control, evidence, and promotion. Use when several Drydock contracts must compose into one architecture, implementation hypertree, diagram set, or release plan. NOT for launching Port Daddy, running an untrusted subject, replacing focused containment/resurrection/capacity audits, or treating a design packet as runtime authority.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Synthesizes evidence-linked feedback from validation results, confidence evidence, and iteration triggers. Proposes bounded revision guidance for a stated acceptance failure. Activate on 'synthesize feedback', 'improvement suggestions', 'actionable feedback', 'iteration guidance', 'feedback generation'. NOT for iteration detection (use dag-iteration-detector) or convergence tracking (use dag-convergence-monitor).

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Performs claim-evidence verification for agent outputs, recording supported, contradicted, or insufficient-evidence results alongside source accessibility. Activate on 'detect hallucination', 'fact check', 'verify claims', 'check accuracy', 'find fabrications'. NOT for validation (use dag-output-validator) or confidence scoring (use dag-confidence-scorer).

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Revise the Harbor Book so prose, drawings, and marginalia explain the same argument without unpublished development-document dependencies. Use for chapter additions, substantive rewrites, caption editing, visual exposition, and eliminating internal ADR citations.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Design a normalized, machine-readable "work receipt" that answers what changed, why, by whom, and with what validation, for any AI-coding-agent task regardless of backend (Claude Code, Codex, Cursor, Aider, CI, or homegrown). Use when defining a receipt schema, normalizing heterogeneous agent logs into one evidence shape, gating PR merges on artifact-backed proof, or designing an OSS maintainer's fast-reject/fast-merge workflow. NOT for validating a DAG node's output against its own schema (use output-contract-enforcer), continuous runtime monitoring of a live coordination daemon (use runtime-verification-for-agents), or general Port Daddy claims/notes/salvage mechanics (use port-daddy-agent-skill).

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

OpenClawのベータ版・安定版・長期保守版の準備、公開、復旧、検証を進めるスキル。承認済み修正の移植や検証記録、公開後の確認まで扱います。

• OpenClawのベータ版・安定版の準備
• 承認済み修正を長期保守版へ移したいとき
• 中断した公開を復旧したいとき

OpenClawのリリース候補に対するCIを実行・監視し、実際のプロバイダー接続やインストール・更新を検証して、失敗の原因と結果を整理するスキルです。

• OpenClawのリリース候補を検証したいとき
• 失敗したCIジョブの調査と再実行
• プロバイダーの認証と推論利用を確認

OpenClawのリリース情報を確認し、Discord向けの告知文を作成します。版ごとの更新手順や利用者に試してほしい点を整理し、投稿にも対応します。

• beta版の告知文を作りたいとき
• stable版の更新方法を案内したいとき
• 利用者向けのテスト項目の整理

OpenClawの複数のIssueやPRについて、担当を分けて原因調査と修正、検証を進め、許可された範囲でマージや解決済み案件のクローズまで管理するスキル。

• 複数のIssueやPRの修復管理
• 既存の修正PRを仕上げたいとき
• 修正済みIssueの検証とクローズ

新規・既存テストが守る動作と不具合を確かめ、重複や実装への依存を見直すスキル。削除の根拠を整理し、必要な検証を残してテスト用コードも整理します。

• 新規テストの必要性を確かめたいとき
• 重複や実装依存のテストの点検
• テスト専用の公開コードの見直し

OpenClawのプラグインを公開前に検証し、導入・削除、設定修復、起動、SDK互換性や配布パッケージの動作を確認して、結果と未検証項目を整理するスキル。

• 公開前に同梱プラグインの導入・削除を確かめたいとき
• ベータ版をクリーンな環境で検証したいとき
• 設定修復とgateway起動を確認したいとき

OpenClawの脆弱性報告を、公開済みのバージョンと信頼範囲の根拠で確認し、終了・継続・影響の絞り込みを判断して、管理者向けの返信案をまとめます。

• OpenClawの脆弱性報告を判断したいとき
• 公開版に不具合が残るか確認したいとき
• 既存の勧告との重複を調べたいとき

OpenClawの変更内容に合うテストやチェックを選び、失敗原因を調べるスキル。ローカル検証から環境依存の確認、リリース検証の担当手順への振り分けまで扱います。

• ソース変更に合う検証を選びたいとき
• 不具合の再現と修正確認
• CIの失敗原因を調べたいとき

動作確認やPR用の録画に字幕、注目箇所のズーム、再生速度の変更を加え、元動画を証拠として残しながら説明付きのMP4に仕上げるスキル。

• PR用の録画に説明字幕を付けたいとき
• UIの操作箇所を拡大したいとき
• 動作確認動画の待機時間を短縮したいとき

OpenClawのCIで処理待ちや実行環境の不足を調べ、ランナー登録数・並列実行数・ジョブの分割や配置を、計測結果に基づいて調整するスキル。

• OpenClawのCI待ちを調べたいとき
• 集中時のランナー登録数を見積もる
• 並列実行数やテスト分割を見直す

OpenClawのモデル通信やツール実行の不具合を、ログと再現操作で切り分けるスキル。保存済みの会話や添付資料も調べ、原因の修正と再検証につなげます。

• ローカルと実サービスの動作差を調べたいとき
• モデルに見えるツールの確認
• 応答ストリーミングの遅延・停止調査

OpenClawを動かす端末やサーバーの安全性を点検し、SSH、ファイアウォール、更新、暗号化、バックアップの状態から、段階的な改善策を提案します。

• OpenClaw実行環境の安全性点検
• サーバーの外部公開を確認したいとき
• バックアップと暗号化の状態確認