615 件 ・ 関連度順
概要と使いどころ
Adversarial critique — devil's advocate, stress-test, honest teardown ('poke holes', 'be brutal', 'was hältst du davon'); explicit request only. Routine code or design review → code-review.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when the user says "review this", "check my code", or wants feedback on changes. Reviews for correctness, quality, security, and coding standards.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Lista de verificação abrangente para conduzir revisões de código minuciosas, cobrindo funcionalidade, segurança, desempenho e manutenibilidade
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Habilidade abrangente de revisão de código para TypeScript, JavaScript, Python, Swift, Kotlin, Go. Inclui análise automatizada de código, verificação de boas práticas, scanning de segurança e geração de checklist de revisão. Use ao revisar pull requests, fornecer feedback de código, identificar problemas ou garantir padrões de qualidade de código.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
[Documentation] Use when scanning the codebase to (re)generate ONE project-reference doc. Parameterized by `--target=<key>`: project-structure | backend-patterns | frontend-patterns | scss-styling | design-system | code-review-rules | domain-entities | feature-spec | docs-index | e2e-tests | integration-tests | seed-test-data | ui-system. Shared 4-phase scan engine; per-target detail lives in references/targets.md. `ui-system` is an orchestrator meta-target (`kind: orchestrator`) that runs the 3 UI child scans in parallel instead of the 4-phase engine.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
[Code Quality] Use when evaluating review feedback, requesting targeted code-quality review, or verifying completion claims.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when reviewing, fixing, or verifying a pull request. Focus on correctness regressions, missing tests, permission mistakes, unsafe behavior, and minimal fixes.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when receiving code review feedback, before implementing suggestions, especially if feedback seems unclear or technically questionable - requires technical rigor and verification, not performative agreement or blind implementation
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when completing tasks, implementing major features, or before merging to verify work meets requirements
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when reviewing a pull request in the deepseek-harness repo — orients the reviewer to this codebase's standards (AGENTS.md conventions, defensive patterns, ADRs, quality gates) and the review-specific checks that code alone can't show
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Review the changes since a fixed point (commit, branch, tag, or merge-base) along two axes — Standards (does the code follow this repo's documented coding standards?) and Spec (does the code match what the originating issue/spec asked for?). Runs both reviews in parallel sub-agents and reports them side by side. Use when the user wants to review a branch, a PR, work-in-progress changes, or asks to "review since X".
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Accessibility review for Vue surfaces — the code-cleaning analog of /code-review and /simplify, pointed at WCAG/ARIA. Reviews just your diff (or a package/file), rates findings by severity, and either comments inline on the PR (--comment) or applies the safe fixes for you (--fix). Steers the depth-aware `a11y` subagent. Use when asked to "check accessibility", "a11y this", "audit ARIA/keyboard", or run /a11y.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Comprehensive code review for commits and pull requests. Covers security, TDD, code quality, and documentation standards.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when reviewing code before it merges, whether written by an agent or a human.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Standard Operating Procedures for read-only codebase exploration, symbol search, dependency mapping, code tracing, code review, architecture analysis, technical research, source evaluation, and evidence-based reporting.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
4人の異なる専門家ペルソナ（20年ベテランエンジニア、TDDエキスパート、Clean Codeエキスパート、バグハンター）で ソースコードを批判的にレビューするスキル。設計判断、テスト容易性、可読性、バグ検出の観点から コードの問題を検出し、改善提案を行う。Python/JavaScriptに対しては追加のチェックポイントを適用。 バグハンターは状態遷移、例外パス、依存関係、非同期競合に特化し、本番環境での問題を事前に検出する。 Use when reviewing source code from multiple expert perspectives to find design flaws, testability issues, code quality problems, and runtime bugs. Triggers: "critical code review", "multi-persona code review", "expert code review", "code quality assessment", "find bugs".
指定されたPRを6観点（セキュリティ、ドキュメント乖離、可読性、ライブラリ選定、PR説明、既知脆弱性）でレビューし、人間向け・AI向けの2形式でPRにコメントする。初回レビューおよび修正後の再レビューに使用する。Do NOT use for レビューコメントへの修正適用（pr-comment-fixerを使用すること）。
Comprehensive code review for quality, security, performance. Triggers on 'review code', 'code review', 'check this PR', 'audit code'.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Review changes for bugs, regressions, missing tests, safety gaps, public/private leaks, and architecture drift before stylistic comments.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Detects deeply nested loops with duplicated inline logic and recommends extracting into small, named functions. Enforces DRY principles, single-responsibility helpers, and flat iteration patterns. Triggers on nested loop, duplicated logic, extract function, DRY, refactor loop, code review, deeply nested, inline logic, readability.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Procedimiento estándar para la incorporación de nuevos proyectos de software: análisis de funciones, revisión de calidad de código, lista de verificación e integración de tareas.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
文档需求分析：分析 docs/ 文件夹中的概念与需求文档，针对当前代码检查需求，并生成整合的差异报告。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
新软件项目入职的标准流程：功能分析、代码质量审查、入职检查清单和任务创建。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
ドキュメント要件分析: docs/ フォルダ内のコンセプトおよび要件ドキュメントを分析し、現在のコードと照らし合わせて要件を検証し、統合差異レポートを作成します。