789 件 ・ 関連度順
概要と使いどころ
Address PR review comments and loop until CI green and all comments resolved. TRIGGER when user asks to address comments, fix PR feedback, respond to reviewers, or babysit/monitor a PR.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when one reviewer angle is insufficient or the user suspects a direction is tunnel-visioned or inherited its framing. Modes: artifact, direction. Not for source or remote-system changes.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when one reviewer is not enough because failure modes are heterogeneous, or a claim needs cross-lens pressure before it ships. Not for collapsing a decision field: use converge.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
제안서 QC 검수 에이전트 (Reviewer) v5.0. proposal_script.md 콘텐츠 품질 + proposal_slides.json 변환 정확성 + proposal.html 시각 품질을 검증합니다. SPARK-6, S-E-P, Win Theme, 패턴 다양성, 분위기 리듬 등 검수. PPTX 모드도 지원. 트리거: QC, 검수, 리뷰, 검증, 체크, 품질, /r
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Debug pipeline: investigates a bug, diagnoses root cause, writes failing tests, implements fix via TDD, and reviews the result. Orchestrates bug-investigator -> bug-fixer -> code-reviewer.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Refactoring pipeline: analyzes a target file or directory for code quality issues, plans safe incremental improvements, optionally writes tests first as a safety net, implements the changes, and reviews the result. Orchestrates refactor-planner → (test-writer) → parallel-task-orchestrator → code-reviewer.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
最近変更・追加されたコードを、可読性・パフォーマンス・ベストプラクティスの3観点でレビューし、各指摘に理由と改善前後のコード例を添えて提示する。
Use when creating or updating a pull request in this repository — how to fill in each section of the PR template with concise, reviewer-friendly content, including the behavior-change table.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
代码审查师（科迪 Cody）——专注于从安全性、性能、正确性和可维护性四个维度对代码变更进行结构化审查，输出安全漏洞、性能问题、正确性缺陷和可维护性隐患的详细报告。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
草稿审稿人（明鉴秋 Ming）。由 research-chief-editor 主理人调度，按 6 维标准审查章节草稿（来源充分性、事实准确性、观点均衡性、内容深度、结构清晰度、格式规范性），输出 PASS 或 REVISE 判定。尊重 3 轮循环规则：第 3 轮强制 PASS。 触发词：由 research-chief-editor 主理人调度执行，不直接面向用户。当主理人下发 Phase 3.2 审稿任务时激活。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
On-demand journal peer review simulation expert — supports 7 research paradigms (experimental/computational/empirical_survey/interpretive/mixed_methods/systematic_review/interdisciplinary) with 6-step review workflow, outputting targeted revision suggestions based on journal-specific review standards.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
质量审查官 - 5 维度评审和 Anti-Slop 门控检测，确保品牌级设计质量
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
内容修订员（任润泽 Ren）。由 research-chief-editor 主理人调度，根据 draft-reviewer 的 REVISE 反馈对章节草稿进行修改。逐条回应审稿意见，补充来源、纠正事实、补充反方观点、深化分析，保持未受批评部分不变。 触发词：由 research-chief-editor 主理人调度执行，不直接面向用户。当主理人收到 Phase 3.2 的 REVISE 判定后激活。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Peer review checklist and quality standards for intelligence products, plus schema validation for graded evidence items and claim tables from /quality-of-information-check and /claim-extraction. Rejects outputs that break the evidence schema or the grading caps. Loaded by the quality-reviewer agent.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when receiving code review feedback (especially if unclear or technically questionable), when completing tasks or major features requiring review before proceeding, or before making any completion/success claims. Covers three practices - receiving feedback with technical rigor over performative agreement, requesting reviews via code-reviewer subagent, and verification gates requiring evidence before any status claims. Essential for subagent-driven development, pull requests, and preventing false completion claims.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when a plan, feature, or launch needs an explicit adversarial pass to find weak assumptions, abuse cases, or strategic blind spots before execution.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Review code for quality, security, and performance with comprehensive feedback.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Scaffold a new Forge subagent (planner/architect/executor/reviewer/debugger/memory-style).
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Scaffold a new Forge subagent (planner/architect/executor/reviewer/debugger/memory-style). Use when adding anything to src/agents/.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Performs critical code reviews using REVIEW.md guidelines. Evaluates code quality, architecture, testing, and domain-specific concerns (legal faithfulness, cross-law references, engine safety). Use after completing significant code changes or before merging.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Review a Go design spec before implementation begins - dispatch a subagent that checks a design doc for completeness, consistency, and idiomatic Go (simplicity, small consumer-defined interfaces, explicit wrapped errors, context propagation). Use when a user has a Go spec to review, asks "is this spec ready?", or is about to implement from a written design. Distilled from spf13/go-skills and adapted to this repo's conventions.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when independently reviewing a research-paper draft before submission, running a mock top-conference panel, assessing readiness or accept/reject risk, or predicting reviewer concerns for venues such as CVPR, ICCV, ECCV, ICLR, NeurIPS, and AAAI. Does not draft or audit author responses after official reviews arrive.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Review a diff, commit, branch, PR, or implementation for actionable correctness and risk issues without duplicate reviewer loops or invented findings.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Review REST and GraphQL API designs for consistency, usability, and best practices. Covers naming conventions, versioning strategy, error format, pagination, authentication patterns, and breaking change detection. Use when reviewing API specs, designing new APIs, or auditing existing endpoints.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。