「rev」の検索結果

Binary Ninjaで実行ファイルの文字列、関数の呼び出し関係、データの流れを調べ、根拠となるアドレスや再現手順とともに解析結果を整理するスキルです。

• Binary Ninjaでの呼び出し関係とデータ追跡
• 別の逆アセンブラの結果を照合したいとき
• Python APIによる解析の自動化

Android・iOSアプリの構造や実行中の動作、通信を調べ、埋め込まれた秘密情報や保護機能を、許可された環境で検証するためのスキル。

• APK・IPAの権限や設定の確認
• コード内のキーやトークンの点検
• FridaやObjectionでの動作観察

許可されたソースコードやPRの変更差分を対象に、自動スキャンと手動検証で脆弱性を調べ、問題の位置・データの流れ・再現例・修正案を整理するスキル。

• PRの変更差分を安全性の観点で見たいとき
• スキャン結果の誤検知を確認したいとき
• 認可やインジェクションの問題調査

許可されたクラウドやコンテナ、Kubernetes環境で、権限の過剰付与、公開設定、隔離の弱点を点検し、再現方法と影響を整理するスキル。

• クラウド権限と公開ストレージの見直し
• コンテナの隔離と脱出経路の評価
• Kubernetesの権限とSecrets管理の点検

macOSアプリや実行ファイルの署名・依存関係・内部構造を調べ、Objective-CやSwiftの情報と実行時の挙動を追う、許可済みの逆解析向けスキル。

• macOSアプリの署名と依存関係の調査
• Objective-CやSwiftの構造調査
• lldbやFridaで挙動を追いたいとき

ChromeやFirefoxなどのブラウザ拡張を解析し、要求権限、バックグラウンド処理、認証情報や通信の流れを追って主要な動作を整理するスキル。

• 拡張の権限と起動スクリプトの確認
• 認証情報や通信の流れを追いたいとき
• 不審な拡張や不正コード混入の調査

実行ファイルやAPK、WASMなどの内部動作を、文字列の抽出や静的・動的解析で読み解き、難読化や解析を妨げる仕組みを調べるスキルです。

• 未知の実行ファイルの動作を理解したいとき
• 難読化やデバッガー検出処理の調査
• CTFの入力判定問題を解きたいとき

コードを安全性・性能・品質・保守性の観点でレビューします。問題の場所と影響、重大度を整理し、修正コード例や改善の優先順位を示します。

• マージ前にPull Requestを確認したいとき
• 認証や情報漏えいのリスクを調べたいとき
• クエリや処理の非効率を探したいとき

コードを安全性・処理性能・品質・保守性の観点でレビューし、問題の場所や影響、深刻度、修正例を整理して、優先して改善すべき点を示すスキル。

• プルリクエストをレビューしたいとき
• 認証や機密情報の扱いを点検したいとき
• 処理やデータベースの無駄を探したいとき

Master effective code review practices to provide constructive feedback, catch bugs early, and foster knowledge sharing while maintaining team morale. Use when reviewing pull requests, establishing review standards, or mentoring developers.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Copilot left 14 review comments on your PR — half are nits. Hours of fix → reply → resolve → re-request, and each round lands MORE comments. This skill runs loop engineering: auto-triggers Copilot Code Review via GraphQL (no @copilot mention), triages every open thread (Copilot, humans, advanced-security) with a fix / decline / escalate rubric, dispatches parallel fix sub-agents that obey the repo build/test/lint conventions, commits per iteration, replies+resolves citing the pushed SHA, then re-triggers until HEAD is reviewed with zero threads awaiting the agent's reply (remaining open threads are explicit hand-offs to the human — escalated declines, design tradeoffs). You merge a clean PR; the bot runs it. Trigger phrases: "address copilot comments", "run a copilot review loop", "fix this PR", "iterate on copilot feedback". Repo-agnostic, gh CLI + PowerShell. Full autopilot needs repo Triage/Write; external PR authors get single-iteration mode plus manual re-trigger (UI 🔄 or substantive-commit push).

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Analyze unit economics for PE targets — ARR cohorts, LTV/CAC, net retention, payback periods, revenue quality, and margin waterfall. Essential for software/SaaS, recurring revenue, and subscription businesses. Use when evaluating revenue quality, building a cohort analysis, or assessing customer economics. Triggers on "unit economics", "cohort analysis", "ARR analysis", "LTV CAC", "net retention", "revenue quality", or "customer economics".

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Use before opening a PR, or whenever asked to self-review a diffusers contribution. Applies the same rubric as the `@claude` CI (checks the diff against references/review-rules.md, traces call paths for dead code). Reports findings grouped by severity, flagging what to fix before submitting (blocking issues + dead code) vs what to leave for the actual review. Report-only — does not edit files.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Executes containment strategies to stop active adversary operations and prevent lateral movement during a confirmed security breach. Implements short-term and long-term containment using network segmentation, endpoint isolation, credential revocation, and access control modifications. Activates for requests involving breach containment, lateral movement prevention, network isolation, active threat containment, or live incident response.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Review a PR or branch diff using the knowledge graph for full structural context. Outputs a structured review with blast-radius analysis.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Review only changes since last commit using impact analysis. Token-efficient delta review with automatic blast-radius detection.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Structure a performance review with self-assessment, manager template, and calibration prep. Use when review season kicks off and you need a self-assessment template, writing a manager review for a direct report, prepping rating distributions and promotion cases for calibration, or turning vague feedback into specific behavioral examples.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Review a PR the way a seasoned maintainer would — build an independent model before seeing the diff, investigate the implementation and history, verify material claims, and return a concise briefing. Use for any PR review, self-review, or re-review.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Re-review a GitLab merge request after new commits and reconcile the previous review

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Use when creating an approachable, self-contained HTML review aid for a pull request; explaining what changed, why it matters, how it works, and how it fits into the broader system; turning PR diffs, commits, tests, and architecture context into a local `.pr-review/` HTML page for reviewers; or helping reviewers understand complex code changes without dumping the full diff.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Re-review a pull request after a push — reconcile the previous review against the new commits, look for new defects the push introduced, then a fresh pass over the whole PR, and finish with a verdict on the PR

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Draft and post direct, unhedged GitHub PR reviews and issue comments — every item is a required change with a pointer and reason, PR reviews land as "request changes" or "approve" (never a bare comment), and nothing is marked optional or deferred to a follow-up. Use whenever understand-pr or understand-issue (or any review) is about to draft or post to GitHub.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Review Playwright tests for quality. Use when user says "review tests", "check test quality", "audit tests", "improve tests", "test code review", or "playwright best practices check".

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Code review through the lens of real engineers' documented philosophies (Torvalds, Thompson, Carmack, Kent Beck, Jobs, Cagan). Complements abstract-role adversarial review with named, sourced perspectives. Use when automated review findings feel generic, when a PR has architectural or UX impact, or when the author wants pre-submit hardening beyond standard checks.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。