1.8万 件 ・ 関連度順
概要と使いどころ
Wing-4 valuation cognition for a CFO / finance-partner. Use when a deal, internal investment, or board ask names DCF, intrinsic value, WACC, terminal value, or 'what's it worth on a 5-year hold'.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use to audit a past architectural decision — did the chosen option hold up, what assumptions drifted, should the ADR be superseded? Backward review only; does not lock new choices.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when validation needs entry, business-logic, environment, and instrumentation guards so a bad value cannot reach the failure point — turns a local bug fix into a structural one.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Estimate a Jira/Linear ticket — 'estimate PROJ-123', 'wie groß ist das?', 'should we split this?' — size + risk + split + uncertainty, sibling of /refine-ticket, close-prompt.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Grounded design brief from the corpus — style, WCAG color tokens, typography, layout, anti-patterns. Use on ui-design-brief or any which-style/palette/font/chart call; feeds fe-design.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when working with Docker — Dockerfile edits, docker-compose services, containers, or the dual-container (fast + Xdebug) setup — even when the user just says 'my container won't start'.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Black-box evaluation of a shipped LLM feature — adversarial probes for hallucination, prompt-injection, and cost-runaway vs stated expectations. Not RAG/embedding. Triggers 'review my chatbot'.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when upgrading dependencies — 'update framework X', 'bump runtime version', or 'upgrade packages'. Covers changelog review, breaking-change detection, and verification. Stack-agnostic.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when working with database architecture, MariaDB/MySQL tuning, indexing strategies, slow queries, or multi-connection patterns — even when the user just says 'this query is slow'.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when implementing, debugging, refactoring, or reviewing code — enforces the think → analyze → verify → execute workflow — even when the user just says 'implement X' without naming it.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when constructing the finance-side forecast — top-down vs bottom-up shape, confidence bands, retro-loop. Triggers on 'build the forecast model', 'reconcile top-down with bottom-up'.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use BEFORE writing or editing any non-trivial UI — inventories components, design tokens, shadcn primitives, and reusable patterns into state.ui_audit. Hard gate for fe-design.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
When co-authoring a PRD, design doc, RFC, decision doc, or technical spec — 3-stage flow (context → section-by-section → reader-test) — even if the user just says 'help me write this spec'.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Write and maintain DESIGN.md + PRODUCT.md — captures visual decisions and interaction patterns so design tasks stay consistent across sessions without re-scanning past work.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when reviewing UI for accessibility — WCAG 2.2 AA, keyboard nav, focus, ARIA, contrast, screen-reader semantics — even on 'is this a11y-OK?' or 'mach das barrierefrei'.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when capturing an architectural decision — file naming, next ADR number, Status / Context / Decision / Consequences, index regen; fires even without saying 'ADR'.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when the user says "review this", "check my code", or wants feedback on changes. Reviews for correctness, quality, security, and coding standards.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when the user shares a Sentry error, Jira bug ticket, or error description and wants root cause analysis. Also for proactive bug hunting and code audits for hidden bugs.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Route codebase-structure questions (who calls X, where used, change-impact) to an existing code-graph first: impact, tests-for, dead cheaper, never more precise; grep routine. Also 'call graph'.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when reviewing authorization end-to-end — route → gate → policy → query scope → response filter — before changes to permissions, tenants, ownership, or admin flows.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Adversarial critique — devil's advocate, stress-test, honest teardown ('poke holes', 'be brutal', 'was hältst du davon'); explicit request only. Routine code or design review → code-review.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
When writing Python asyncio code — picking between gather / TaskGroup / wait, structured concurrency, timeouts, cancellation, sync-bridging — decision framework only, cookbook externalized.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when picking which analysis or project-analysis-* skill fits a request — routes by scope, framework, and symptom — even if the user just says 'analyze this' or 'dig into the codebase'.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when editing AGENTS.md (package root) or templates/AGENTS.md (consumer) — enforces Thin-Root contract: hard char ceilings, ≥40% pointer ratio, mandatory emergency-triage block.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。