2,768 件 ・ 関連度順
概要と使いどころ
Implement and maintain compliance with SOC 2, HIPAA, PCI-DSS, and GDPR using unified control mapping, policy-as-code enforcement, and automated evidence collection. Use when building systems requiring regulatory compliance, implementing security controls across multiple frameworks, or automating audit preparation.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Build per-H3 writer context packs (NO PROSE): merge briefs + evidence packs + anchor facts + allowed citations into a single deterministic JSONL, so drafting is less hollow and less brittle.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Execute exactly one eligible Unit in an existing research Workspace; use for stepwise or manual semantic execution when status, Attempt, Artifact, Manifest, checkpoint, and acceptance evidence must remain synchronized.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Download PDFs (when available) and extract plain text to support full-text evidence, writing `papers/fulltext_index.jsonl` and `papers/fulltext/*.txt`.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Write `output/DRAFT.md` (or `output/SNAPSHOT.md`) from an approved outline and evidence packs, using only verified citation keys from `citations/ref.bib`.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Draft non-prose visuals artifacts (timeline, figure specs) for a survey, grounded in evidence and using citation keys from `citations/ref.bib`.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Build per-subsection writing briefs (NO PROSE) so later drafting is driven by evidence and checkable comparison axes (not outline placeholders).
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Fill `outline/tables_index.md` from `outline/table_schema.md` + evidence packs (NO PROSE in cells; citation-backed rows).
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when `evidence-review` has completed extraction and needs a bounded narrative synthesis.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when an approved `evidence-review` protocol needs to be applied to a candidate pool.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Audit/regression checks for the evidence-first survey pipeline: citation health, per-section coverage, placeholder leakage, and template repetition.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when `paper-review` has claims plus evidence gaps and needs the final referee-style report.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when `evidence-review` needs an operational protocol before screening and extraction.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Extract per-subsection “anchor facts” (NO PROSE) from evidence packs so the writer is forced to include concrete numbers/benchmarks/limitations instead of generic summaries.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Write the survey's front matter files (Abstract, Introduction, Related Work, Discussion, Conclusion) in paper voice, with high citation density and a single evidence-policy paragraph.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when `evidence-review` has screened includes and needs a schema-aligned extraction table.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Multi-route literature expansion + metadata normalization for evidence-first surveys.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Write one survey-quality paragraph from evidence packs (tension → contrast → evaluation anchor → limitation).
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Curate reader-facing survey tables for the Appendix (clean layout + high information density), using only in-scope evidence and existing citation keys.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Regression-check citation anchoring (citations stay in the same subsection) to prevent “polish drift” that breaks claim→evidence alignment.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when `evidence-review` has an extraction table and needs lightweight risk-of-bias fields.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Simplification audit or authorized codebase simplification whose stated objective is to remove accidental complexity. Use for evidence-backed deletion or consolidation of dead code, duplicate state, redundant APIs or layers, ownerless abstractions, obsolete compatibility or design records, and over-engineering in any language; also use for 代码简化 or 熵回收. Do not use for general code review, onboarding, style-only refactoring, or performance tuning.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Route C# and .NET requests to the exact installed specialist or smallest dotnet/skills marketplace plugin. USE FOR: "which specialist should own this" or "how do I add the skill" requests involving ASP.NET Core endpoints, Blazor, MAUI binding, Windows Forms specialist selection or installation, EF Core queries, test or framework migration, runtime CPU/allocation evidence, file-based C#, editor/compiler defects, a surviving MSBuild `.binlog`, or a plugin missing from `/skills`; also use for C# semantics when no narrower specialist exists. DO NOT USE FOR: requests that already name the exact installed specialist to invoke, or work unrelated to C# or .NET.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Running a team of subagents on one design build: clone briefs, disjoint file ownership, isolated builds, the evidence packet, review lenses, the fix plan, verdicts, cold eyes and the stop rule, with the workflow templates bunshin runs.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。