「eal」の検索結果

サービスの信頼性目標と測定指標を設計し、許容できる障害量やアラートの基準を算出。既存の目標に無理や定義漏れがないかを点検するスキルです。

• 新サービスの信頼性目標を決めたいとき
• 許容停止時間と通知基準の算出
• 既存の信頼性目標を点検したいとき

SaaSの解約手続きや理由別の継続提案、決済失敗時の再請求と案内メールを設計し、解約防止から利用再開の働きかけまで一連の施策を整えるスキル。

• 解約手続きを設計したいとき
• 解約理由別の継続提案を作りたいとき
• 決済失敗後の案内メール作成

Scan codebases for technical debt, score severity, track trends, and generate prioritized remediation plans. Use when users mention tech debt, code quality, refactoring priority, debt scoring, cleanup sprints, or code health assessment. Also use for legacy code modernization planning and maintenance cost estimation.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Code review through the lens of real engineers' documented philosophies (Torvalds, Thompson, Carmack, Kent Beck, Jobs, Cagan). Complements abstract-role adversarial review with named, sourced perspectives. Use when automated review findings feel generic, when a PR has architectural or UX impact, or when the author wants pre-submit hardening beyond standard checks.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

静止画像とCSS・JavaScriptを使い、スクロールに連動する奥行きや文字の動きを備えたWebサイトを制作します。素材の点検から表示負荷の調整まで扱います。

• 動きのある商品紹介ページを作りたいとき
• 既存サイトに奥行きと文字演出を加えたいとき
• 画像の透明度と配置を点検したいとき

創業者や初めてCEOを務める人が、権限委譲、時間配分、消耗する業務、判断の盲点を整理し、会社の成長段階に合う役割や後継体制を検討するためのスキル。

• 任せる仕事と判断の範囲を決めたいとき
• CEOの時間配分と消耗要因を見直したいとき
• 会社の成長に合わせ役割を変えたいとき

Use when a startup is approached by a prospective partner and someone has to decide should we sign this partner, at what partner tier (referral / reseller / OEM / SI-consulting / strategic alliance), with what joint GTM commitment, and at what revshare. Classifies partner tier from independent-demand evidence vs. preferential-terms hunting, designs a 90-day joint GTM plan, models revshare against direct-sale margin, and surfaces kill criteria for unwinding under-performing partnerships. For Head of Partnerships, Head of BD, and Founder-CEOs doing reseller agreement, OEM deal, or strategic alliance review — not technical sale enablement, not channel cost economics, not M&A.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Compliance OS — meta-orchestrator that lets compliance teams CONFIGURE which frameworks apply, COMPUTE cross-framework control overlap, SIMULATE internal audits, and CONSOLIDATE evidence across multiple frameworks. Four decisions: (1) Given a company profile, which of the 12 supported frameworks apply (ISO 27001/13485/42001/14971, EU AI Act, MDR 745, GDPR, SOC 2, FDA QSR, NIST CSF 2.0, NIS2, HIPAA)? (2) Across selected frameworks, which controls overlap and how much evidence reuses? (3) For a given framework + scope, what does a realistic mock audit produce — drawing from the 205-scenario library? (4) Across selected frameworks, what's the unified evidence checklist with reuse map? Use when standing up a multi-framework program, planning the annual audit calendar, or preparing for certification stage 1. Does NOT replace per-framework skills (it orchestrates them).

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

直販とパートナー経由の販売について、人件費や支援費、間接費まで含めた費用と投資対効果を比較し、制約や条件変化を踏まえて販売経路の配分案を示します。

• 四半期ごとの販売経路の採算比較
• 販売パートナー担当者の採用検討
• 取締役会への販促支援費の効果説明

会社の戦略と部門・個人の目標のつながりを点検し、目標同士の衝突や担当不在、部門間の分断を洗い出して、共通指標や伝達方法の見直しを支援します。

• 会社とチームの目標の接続確認
• 部門間の目標の衝突を見つけたいとき
• 担当不在の会社目標の洗い出し

会社の方針や現状を社員・投資家・顧客などに一貫して伝えるため、説明の核を整理し、相手別の文面づくりと過去の発信との矛盾確認を支援するスキル。

• 投資家向け報告と社内発信の整合確認
• 全社会議の説明準備
• 採用メッセージと会社の実態の確認

Phase 1 of building a Claude Managed Agent — interview the founder about the one job the agent should do, then produce a build sheet (CMA primitives table + v1/v2 deferrals + eval plan) WITHOUT needing their API key yet. Use when the user says "help me scope an agent", "I have an idea for an agent", "what should this agent be", or when the orchestrator routes phase=interview. Drives the six intake slots (job, trigger, inputs, actions, definition-of-done, recurrence) via AskUserQuestion, maps them to primitives with interview_planner.py, assembles build-sheet.json with build_sheet_builder.py, and validates limits with primitives_validator.py. Connectors are mockable in v0 (schema-true custom tools); real MCP servers become v1 deferrals. Distinct from stage-launch (which turns the sheet into payloads).

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

社内業務の停滞、取引先管理、人員計画、社内広報、手順書、調達支出の相談を適切な専門スキルへ振り分け、分析結果と次の行動を要約するスキルです。

• 社内業務のボトルネックを探したいとき
• 取引先の実績と調達費用の見直し
• 来四半期の人員余力を確認したいとき

Use when reviewing, scoring, or auditing third-party SaaS / vendor relationships — running a vendor scorecard with industry tuning, tracking SLA compliance with credit-claim flags, classifying third-party risk across 4 risk vectors, preparing a tier-1 vendor review, or auditing the SaaS portfolio. Forks context so large vendor catalogs (50-500 line items) and SLA logs don't pollute the parent thread. Triggers on "vendor SLA", "vendor scorecard", "third-party risk", "TPRM", "vendor review", "supplier performance", "vendor health check", "renewal review".

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

顧客の解約リスク、提案依頼への対応、売上予測、契約書作成などの相談を、用途に合う専門スキルへ振り分けます。どのスキルを使うか迷うときの案内役です。

• 解約リスク調査のスキル選び
• 提案依頼への対応を振り分けたいとき
• 商談管理や売上予測の相談先選び

Analyzes sales pipeline health, revenue forecasting accuracy, and go-to-market efficiency metrics for SaaS revenue optimization. Use when analyzing sales pipeline coverage, forecasting revenue, evaluating go-to-market performance, reviewing sales metrics, assessing pipeline analysis, tracking forecast accuracy with MAPE, calculating GTM efficiency, or measuring sales efficiency and unit economics for SaaS teams.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Use when the user says 'no hallucinations', 'verify APIs', 'reality check', or 'don't invent functions'. Prevents the agent from calling methods, imports, or variables that do not provably exist in the user's installed version.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Use only after the user explicitly asks for cmux Computer Use through the cmux-cua skill: drive real macOS apps from a cmux agent session via the bundled engine (accessibility tree + screenshots, click/type/scroll/drag, branded cursor), or explain its user-directed permission setup. Reading or discovering this skill is not consent.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

End-user browser automation with cmux. Use when you need to open sites, inspect or interact with browser surfaces, wait for page state, and extract data without stealing focus.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Run end-user cmux diagnostics. Use when cmux hooks, notifications, session restore, settings, browser automation, socket access, CLI control, or agent resume behavior is not working, or when the user asks for a cmux health check, doctor report, or support-safe debug summary.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Socket command threading and focus policy for cmux CLI/socket work. Use when adding or changing socket commands, CLI commands, telemetry commands, focus/select/open/close/send-key behavior, or automation that could steal app focus.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Guided onboarding for OpenSpec - walk through a complete workflow cycle with narration and real codebase work.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Analyze git repositories to build a security ownership topology (people-to-file), compute bus factor and sensitive-code ownership, and export CSV/JSON for graph databases and visualization. Trigger only when the user explicitly wants a security-oriented ownership or bus-factor analysis grounded in git history (for example: orphaned sensitive code, security maintainers, CODEOWNERS reality checks for risk, sensitive hotspots, or ownership clusters). Do not trigger for general maintainer lists or non-security ownership questions.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Use when the user asks to inspect Sentry issues or events, summarize recent production errors, or pull basic Sentry health data via the Sentry CLI; perform read-only queries using the `sentry` command.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。