「findings」の検索結果

米国の特許・商標をUSPTOの公式情報で調べ、出願状況、審査書類、権利譲渡の記録を確認し、検索条件や取得日を残して調査結果を整理するスキル。

• 企業・発明者・日付・分類で特許を検索
• 特許出願の状態と審査記録の確認
• 商標の状態や書類を取得したいとき

機械学習モデルを本番で使うために、データの仕様、再現可能な学習、品質評価、配備、監視、切り戻しを整理し、実装計画やレビュー項目にまとめるスキル。

• 実験コードを学習パイプラインにしたいとき
• モデル公開前の品質基準づくり
• データ漏洩や前処理の不一致の調査

市場規模の推計、競合比較、投資家や技術の調査を、出典付きでまとめるスキル。事実と推測を分け、反証やリスクも含めて事業判断につながる提案を整理します。

• 市場参入前に規模を推計したいとき
• 競合の特徴や立ち位置の比較
• 相談前の投資家調査

正解が一つに定まらない判断を、長期的な影響、前提への疑問、実行の現実性、失敗リスクの四つの視点で検討し、反対意見も見える形で推奨案をまとめるスキル。

• 今すぐ公開するか改善を待つか決めたいとき
• 段階的展開と一斉展開を比較したいとき
• 範囲の縮小と長期的な狙いを検討したいとき

Claude Codeの記憶、定期実行、タスク待ち行列を組み合わせ、継続的な作業を設計するスキル。外部の実行環境や画面操作の連携設定も案内します。

• PRを定期的に確認したいとき
• 毎日の調査結果を集約したいとき
• 記憶を使った会議前の準備

採点済みの競合情報を、市場マップや比較表、差別化の余地、優先施策を含むレポートにまとめます。経営層への報告や、チームで競争方針を決める場面に役立ちます。

• 経営層や取締役会向けの競合報告
• 完成済み競合プロフィールの統合
• 差別化の余地と競合脅威の検討

初めて触るコードの構成や処理の流れ、開発ルールを調べ、参加時の案内資料とCLAUDE.mdを作成します。変更したい作業ごとの参照先も整理します。

• 新しいチームでコードの全体像を知りたいとき
• 既存プロジェクトでClaude Codeを導入
• 開発ルールからCLAUDE.mdを作りたいとき

許可されたWebアプリを対象に、公開ページの調査から脆弱性の再現確認まで進め、証拠・影響・修正案をまとめたセキュリティ報告書を作るスキル。

• ステージングの脆弱性を調べたいとき
• 疑わしい脆弱性を再現確認したいとき
• 証拠と修正案を報告書にまとめたいとき

数学の概念や数式の導出、アルゴリズムの動きをアニメーション動画にします。構成づくりから描画、動画の結合まで、図形で理解を促す解説を制作します。

• 数学の概念を図形で説明したいとき
• 数式の導出を順に見せたいとき
• アルゴリズムの動きを可視化

Security audit: supported static findings; qualified profiles add reproduction and repair candidates. (gstack)

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Hardens code against vulnerabilities. Use when auditing an input handler for vulnerabilities, when handling user input, authentication, data storage, or external integrations, or when checking a login flow is safe against the OWASP Top Ten. Use when building any feature that accepts untrusted data, manages user sessions, or interacts with third-party services. Use when auditing dependencies for known vulnerabilities, triaging package-manager audit findings, or assessing supply-chain risk in a new package. Use when personal data or privacy compliance (GDPR, CCPA) is involved.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Use when an LLM Wiki operation issue is a lint or health check. Audit for contradictions, orphans, weak provenance, broken links, missing concept pages, and index/log drift; return triage findings without auto-fixing.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

A workplace-safety compliance review for a manufacturing regulator — findings, the evidence chain, and the corrective mandate. Built as a decision-grade policy briefing deck for regulator, plant leadership.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Label GitHub issues and PRs found during QA testing. Use when organizing QA findings with proper labels.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Orchestrate multi-phase deep research with web search, memory retrieval, pattern matching, and synthesis into structured findings

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Synthesize research findings from memory into structured reports with evidence grading, contradiction resolution, and actionable recommendations

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Enterprise-review-grade threat model from `harness threat-model {path}`. Categorizes MCP-surface threats; emits `worst: 'clean'|'low'|'medium'|'high'` + per-threat findings. Pure-read.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Static security scan of a harness's declared MCP surface via `harness mcp-scan {path}`. Reads `.mcp/servers.json` + `.harness/claims.json`. Pure-read, no dispatch. Exits 1 on findings at or above `--fail-on` severity.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Probe a site's authentication flow for redirect leaks, missing CSRF, weak session cookies, and OAuth misconfiguration; produces an auth findings.md

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Optimisation findings from your own Claude Code and Codex logs — low cache hit ratio, 1-hour cache writes that did not pay back, sub-agents on a top-tier model, Codex reasoning share, bloated sessions — each with evidence and a what-if saving. Use when asked how to cut spend or why it is high.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Findings grounded in live web sources

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Pentest a web app, API, codebase, repository, URL, domain, or IP with Strix — autonomous AI penetration testing that exploits and proves vulnerabilities (OWASP Top 10 and beyond — injection, XSS, SSRF, auth/access-control flaws, IDOR, business logic) instead of just flagging them. Runs self-hosted with the open-source CLI or via the managed app.strix.ai cloud, and returns validated findings with proof-of-concept exploits (Markdown, JSON, CSV, SARIF). Use when the user asks to pentest, hack, security-scan, security-audit, or find vulnerabilities in an app, API, website, or repo.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Review a finished epic folder in the ticket tree against the evidence it left behind — the epic file, each ticket plan, diffs, commits — and produce a retrospective with sourced findings, action items, and an acceptance decision. Use when the user says "run a retrospective" or "lets retro the epic [epic]". Supports -H/--headless

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Review code changes with several independent reviewers in parallel, then triage and present the findings. Use when the user says "run code review" or "review this code"

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。