コードレビューの指摘を実際のコードや対応環境と照らし合わせ、妥当性を確認します。不明点の整理、根拠を示した返答、修正ごとのテストまで進めるスキルです。
- 曖昧なレビュー指摘を整理したいとき
- 提案された変更の互換性確認
- 追加機能が使われているか調べたいとき
obra/superpowers29.9万2026年10月10日 更新
「receiving」の検索結果
118 件 ・ 関連度順
概要と使いどころ
Use when receiving code review feedback, before implementing suggestions, especially if feedback seems unclear or technically questionable - requires technical rigor and verification, not performative agreement or blind implementation
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
spacering-net/codeg3,9312026年10月13日 更新
Use when receiving code review feedback, before implementing suggestions, especially if feedback seems unclear or technically questionable - requires technical rigor and verification, not performative agreement or blind implementation
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
rpamis/comet3,1832026年10月13日 更新
Use when receiving code review feedback (especially if unclear or technically questionable), when completing tasks or major features requiring review before proceeding, or before making any completion/success claims. Covers three practices - receiving feedback with technical rigor over performative agreement, requesting reviews via code-reviewer subagent, and verification gates requiring evidence before any status claims. Essential for subagent-driven development, pull requests, and preventing false completion claims.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
mrgoonie/claudekit-skills2,2282026年4月3日 更新
Use when receiving code review feedback, before implementing suggestions, especially if feedback seems unclear or technically questionable - requires technical rigor and verification, not performative agreement or blind implementation
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
openakita/openakita1,9992026年9月24日 更新
Use when receiving code review feedback, before implementing suggestions. Requires technical rigor and verification, not blind implementation.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
a5c-ai/babysitter1,8412026年9月17日 更新
Use when receiving code review feedback before implementing suggestions, especially when feedback is unclear, risky, disputed, or technically questionable.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
GanyuanRan/Aegis1,3452026年10月13日 更新
Use when receiving code review feedback, before implementing suggestions, especially if feedback seems unclear or technically questionable - requires technical rigor and verification, not performative agreement or blind implementation
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
ECNU-ICALK/AutoSkill5982026年5月10日 更新
Use when receiving code review feedback, before implementing suggestions, especially if feedback seems unclear or technically questionable - requires technical rigor and verification, not performative agreement or blind implementation
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
coco-research/coco5852026年10月13日 更新
Verifies review feedback with technical rigor, not blind agreement. Use when receiving review before implementing suggestions.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
jamditis/claude-skills-journalism4182026年10月5日 更新
Use when receiving critical feedback on an analysis or manuscript, before implementing suggestions, especially if feedback seems unclear or methodologically questionable - requires verification, not performative agreement or blind changes
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
K-Dense-AI/science-superpowers3512026年9月13日 更新
Use when receiving code review feedback (especially if unclear or technically questionable), when completing tasks or major features requiring review before proceeding, or before making any completion/success claims. Covers three practices - receiving feedback with technical rigor over performative agreement, requesting reviews via code-reviewer subagent, and verification gates requiring evidence before any status claims. Essential for subagent-driven development, pull requests, and preventing false completion claims.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
unclecatvn/agent-skills1452026年9月24日 更新
Process and act on code review feedback. Use when receiving review results.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
oimiragieo/agent-studio432026年7月14日 更新
Use when receiving code review feedback, before implementing suggestions, especially if feedback seems unclear or technically questionable - requires technical rigor and verification, not performative agreement or blind implementation
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
VoDaiLocz/kilo-kit-mcp272026年9月13日 更新
Use when receiving code review feedback (especially if unclear or technically questionable), when completing tasks or major features requiring review before proceeding, or before making any completion/success claims. Covers three practices - receiving feedback with technical rigor over performative agreement, requesting reviews via code-reviewer subagent, and verification gates requiring evidence before any status claims. Essential for subagent-driven development, pull requests, and preventing false completion claims.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
VoDaiLocz/kilo-kit-mcp272026年9月13日 更新
Use when receiving code review feedback, before implementing suggestions, especially if feedback seems unclear or technically questionable - requires technical rigor and verification, not performative agreement or blind implementation
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
galyarderlabs/galyarder-framework252026年10月11日 更新
Always use this skill before claiming any work is done, fixed, passing, or complete — even if it seems obvious. Also use when receiving code review feedback from any source (human or automated), when finishing a task or major feature, before committing or creating a PR, or when about to express satisfaction with work. Covers three practices: receiving feedback with technical rigor (no performative agreement), triggering code review via /code-review command or cook/fix pipelines, and verification gates (run the command, read the output, then make the claim). Never skip — the cost of false completion claims is higher than the cost of verifying. References: code-review-reception.md, requesting-code-review.md, verification-before-completion.md.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
DangQuangSE/team-development-skills192026年10月9日 更新
Use when receiving code review feedback, before implementing suggestions, especially if feedback seems unclear or technically questionable - requires technical rigor and verification, not performative agreement or blind implementation
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
castle-x/skills-x182026年4月16日 更新
Use when receiving code review feedback, before implementing suggestions, especially if feedback seems unclear or technically questionable - requires technical rigor and verification, not performative agreement or blind implementation
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
tensology/decisionsai172026年10月13日 更新
Use when receiving code review feedback, before implementing suggestions, especially if feedback seems unclear or technically questionable - requires technical rigor and verification, not performative agreement or blind implementation
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
zzunkie/yardlet172026年10月12日 更新
Triage reviewer comments on a GitHub PR with receiving-code-review discipline — verify each against the codebase, then accept/push-back/clarify, and optionally reply in-thread. Use when responding to received PR feedback. NOT for giving a review (see mk:review-pr); NOT for implementing the fixes (hand off to mk:fix).
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
ngocsangyem/MeowKit152026年7月28日 更新
This skill guides individualized prostate cancer screening for transgender females receiving estrogen therapy based on personal risk. Trigger phrase: transgender female receiving estrogens.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
dromlakhani/MD2SKILL132026年10月5日 更新
Use when receiving code review feedback, before implementing suggestions, especially if feedback seems unclear or technically questionable - requires technical rigor and verification, not performative agreement or blind implementation
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
kevinnft/ai-agent-skills132026年8月1日 更新
Use when receiving code review feedback, before implementing suggestions, especially if feedback seems unclear or technically questionable - requires technical rigor and verification, not performative agreement or blind implementation
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
phatblat/dotfiles122026年10月13日 更新