Use for sensemaking, frame revision, anomaly handling, questioning strategy, and ambiguity diagnosis with the Data/Frame model before action is chosen. NOT for deterministic classification, settled execution planning, or situations where the frame is already stable.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
curiositech/windags-skills☆ 132026年10月12日 更新
Use for sensemaking, frame revision, anomaly handling, questioning strategy, and ambiguity diagnosis with the Data/Frame model before action is chosen. NOT for deterministic classification, settled execution planning, or situations where the frame is already stable.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
curiositech/port-daddy☆ 22026年10月12日 更新
"Apply Weick's sensemaking theory to analyze how individuals and organizations construct meaning from ambiguous situations. Use this skill when the user needs to analyze organizational responses to crises, understand how interpretive frames shape action, diagnose breakdowns in collective understanding, or when they ask 'how did they interpret this situation', 'why did the organization fail to see the warning signs', or 'how do people make sense of disruption'.".
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
charlieviettq/awesome-agent-skill☆ 262026年7月20日 更新
Naturalistic causal reasoning for failures and disputed attribution. Use when postmortems or root-cause debates need reframing. NOT for causal inference, fault trees, or fully observed failures.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
curiositech/windags-skills☆ 132026年10月12日 更新
Naturalistic causal reasoning for failures and disputed attribution. Use when postmortems or root-cause debates need reframing. NOT for causal inference, fault trees, or fully observed failures.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
curiositech/port-daddy☆ 22026年10月12日 更新
Naturalistic causal reasoning for failures and disputed attribution. Use when postmortems or root-cause debates need reframing. NOT for causal inference, fault trees, or fully observed failures.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
curiositech/port-daddy☆ 22026年10月12日 更新