67 件 ・ 関連度順
概要と使いどころ
コードを書く時の実装原則（deep module 設計・seam・テスタビリティ・シーム限定 TDD・コメント規約・リーダブルコード）。新しい module・関数・エンドポイント・画面の追加、DB への書き込み、認可・入力検証の追加、既存構造を変えるリファクタを含む実装の開始時に使用。CSS・HTML・テンプレート等のフロントエンド資産も対象。既存関数内の数行修正と lint/CI 等の設定ファイルでは使わない。TypeScript/Python/Go の言語別ガイドを同梱。境界: バグ・エラーの原因調査は systematic-debugging が先、提出前の diff 確認は self-review。
会話の開始時に使えるスキルを確認し、応答や作業の前に読み込む手順を定めます。作業方法を決めるスキルを優先し、実行環境ごとの案内につなぎます。
バグやテスト失敗、予期しない動作の原因を、再現手順やログ、直近の変更から調べます。仮説の検証から修正後のテストまで、根拠に沿って進めるスキルです。
4-phase root cause debugging: understand bugs before fixing.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
遇到任何 bug、测试失败或异常行为时使用，在提出修复方案之前执行
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when encountering any bug, test failure, or unexpected behavior, before proposing fixes
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Four-phase debugging methodology with root cause analysis. Use when investigating bugs, fixing test failures, or troubleshooting unexpected behavior. Emphasizes NO FIXES WITHOUT ROOT CAUSE FIRST.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when encountering any bug, test failure, or unexpected behavior, before proposing fixes
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Root-cause route for actual bugs, failing tests, build errors, crashes, stack traces, and unexpected behavior. Do not use for test-first/TDD feature work, test-report packaging, review-feedback handling, or final completion evidence.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Legacy error-resolution reference archive retained for migration. Do not route user tasks here; use systematic-debugging for active bug, stack-trace, and root-cause work.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when encountering any bug, test failure, or unexpected behavior, before proposing fixes
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Finds the root cause of a bug, test failure, or unexpected behavior before proposing any fix. Use this whenever something is broken and the cause is not yet proven — a failing test, a production error, intermittent behavior, or a symptom that appeared after a change. Also use when a fix has been attempted and did not work, or when the same bug keeps coming back.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when encountering any bug, test failure, or unexpected behavior, before proposing fixes
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when encountering any bug, test failure, or unexpected behavior, before proposing fixes. Requires root cause investigation first.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Structured debugging methodology using hypothesis-driven investigation, log analysis, and bisection to isolate and resolve defects.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when encountering a bug, test failure, or unexpected behavior, before proposing fixes
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Systematic approach to diagnosing and fixing errors
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Structured debugging methodology — use before proposing fixes for any error or failure. Covers: code bugs, build errors, deploy failures, config conflicts, dependency issues, infra problems. Also use when previous fix attempts failed or root cause is unclear.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use for ANY bug, test failure, crash, or unexpected behavior. Forces reproduce-then-isolate before proposing a fix. Stops the agent from guessing.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when encountering any bug, test failure, or unexpected behavior, before proposing fixes
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when a bug, failing test, or unexpected behaviour needs investigation, especially across sessions or context resets. Isolates it in a debugger subagent with persistent .planning/debug state, unlike skills/systematic-debugging.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when encountering any bug, test failure, or unexpected behavior, before proposing fixes
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when encountering any bug, test failure, or unexpected behavior, before proposing fixes
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when encountering any bug, test failure, or unexpected behavior, before proposing fixes
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。